El Supremo confirma ocho años de cárcel para el hombre que habló de matar a Sánchez en un chat de WhatsApp

[C&P] El Supremo confirma ocho años de cárcel para el hombre que habló de matar a Sánchez en un chat de WhatsApp El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la condena a 8 años y 9 meses de cárcel que la Audiencia Nacional (AN) impuso a Manuel Murillo, el hombre que habló de matar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en un chat de WhatsApp para "producir un cambio en la situación política española" al considerar que se trataba de una "propuesta seria".

[#4 Ze7eN]

No es un simple hombre. Es un ex-vigilante de seguridad, ultraderechista, acusado también de acopiar un arsenal de armas y municiones de guerra (500 cartuchos de arma larga y 400 de arma corta), con modificaciones realizadas por él mismo, que llegó a eliminar parte del cañón o de la culata de una escopeta de caza y, también, de los diferentes tipos de revólver de los que disponía. Era un francotirador y tenía planificado cómo atentar contra Pedro Sánchez en 2018 en represalia a la exhumación de Franco, quería hacerse pasar por periodista y alquilar un piso para tener preparado el disparo. Incluso pidió ayuda para llevarlo a cabo.

Por todo esto, han podido condenarle.

[#6 Kantinero]

#4 Anda tu, igualito que los titiriteros

[#12 angelitoMagno]

#6 El caso de los titiriteros fue archivado tras la petición de la Fiscalía de hacerlo.

[#14 celyo]

#6 www.rtve.es/noticias/20231121/valtonyc-condenado-dos-anos-prision/2461

yo lo compararía más con el caso de Valtonyc (2 años de cárcel), salvando muchísimo las distancias (comentario Vs tener un plan y material)

Lo de los titiriteros al final es un absurdo ....

[#15 Varlak]

#6 por eso a éste le han condenado y a los titiriteros no

[#7 Apollardao]

#1 www.youtube.com/watch?v=ny3EUQ5j3tA&ab_channel=LaPoIARecords

Antiguos mandos en sus ratos ociosos
se mandan memes fascistas muy graciosos
Y al viejo chocho le vuelve a la memoria
el defendía el lado bueno de la historia.

Está borracho, se siente alterado
y la pastilla quizás no se ha tomado
se viene arriba mientras está arropado
hoy montará un golpe de estado

El viejo está senil, el viejo está senil
pero tiene contactos en la guardia civil
El viejo está senil, y no lo dice

…   

[#8 Eukherio]

#4 Pero es que al final este tío es también un simple producto de las redes de odio que existen hoy en día, y que en 2018 no eran tan prevalentes. Hay miles de personas en este país que cada mañana se levantan con decenas de noticias falsas y titulares sensacionalistas pensados para cabrearlos y que las líen. Es solo cuestión de tiempo que den con otros trastornaos que estén dispuestos a liquidar a alguien porque creen que es el origen de todos sus problemas. Por eso cada vez se escuchan más peticiones de golpe de estado en Internet y se habla sin miedo de fusilamientos o atentados.

[#25 paco_camps_2011]

#8 Los medios de desinformación (TODOS) han ido creando un caldo de cultivo de odio que un día va a explotar y le va a afectar a todo el mundo, incluidos los que han sembrado los vientos.
Las redes sociales lo van amplificando, no hay más que leer aquí en Meneame, que de cada 10 comentarios, 20 son de "la ultraderecha hace...", "los rojos comunistas son...", "perro sanche gilipoll...", "odio a vox".... y es que comentarios que van bien, los terminan con alguna puya política, una lástima tanta polarización. Yo los desterraría a todos, políticos y seguidores.

[#36 MADMax2]

#25 y los otros -10 son de "equidistante, eres igual que ellos"

[#28 nemesisreptante]

#4 es que tela el titular: que habló de matar a Sanchez, imposible ser peor periodista

[#1 A.more]

Y lo militares que querían fusilar a media España, de gratis

[#2 Kikoncito]

#1 Bueno de momento este que se joda. A ver si van dando más palos así.

[#11 angelitoMagno]

#1 La noticia lo explica bastante bien:
El TS, en cambio, cree que "es de todo punto razonable" entender que "existió una proposición seria", "teniendo en cuenta circunstancias concurrentes como la posesión de un arsenal de armas y municiones, aptas para su utilización, el entrenamiento personal del acusado en un club de tiro, la tenencia de la agenda del presidente y la descripción de la forma en que habían de intervenir periodistas para sacar una foto, a cuyo fin

…   

[#30 Orangután_a_los_mandos]

#20 go to #11 y #29

[#35 MADMax2]

#1 pues posiblemente porque no sería creíble. Como cuando yo salía el fin de semana y decía que salía a ligar ...

Por cierto, ¿no se decía que se iban de rositas este tipo de gente? Son 8 años, no sé si tenía un plan elaborado para llevarlo a cabo ... No son 2 años por bocachancla, por incitación al odio, estilo rapero ...

Jolines, si más gente fuese calmada y razonada como #11 muchos extremistas y grupos a los que les gusta sembrar discordia, y polarizar poco iban a tener que hacer ...

[#40 osids]

#11 Bueno, es que ha habido casos de gente influyente como presentadores de radio que se han ido de rositas cuando son delitos de odio de manual, entonces hay que comparar aunque estés a favor de la libertad de expresión

Pasa lo mismo con gente que va a chirona por poner unas urnas y gente que ha defraudado cientos de millones en impuestos y está de vacaciones en Ibiza, o casos que prescriben porque los jueces pasan que uno que es desconfiado no se fía de que te están engañando

[#46 CHN]

#11 Pero es que el titular es de traca. De hecho he entrado en la noticia porque me parecía indignante la condena por un comentario. Pero luego lees el contenido y efectivamente, la condena es por planear un atentado.
Me he acordado del "Curso de ética periodística de Juanjo Cardenal".
Si lo que queremos es dar una imagen fidedigna de lo sucedido podemos titular "Condenado a ocho años el hombre que comunicó, en un grupo de Whatsapp, que estaba planeando un atentado contra Sánchez". Pero si lo que queremos es dar a entender que se le ha condenado simplemente por hacer un comentario en privado, para que limitarnos: "Condenado a ocho años de cárcel por puto defender España".

[#13 Varlak]

#1 Las amenazas se condenan o no en función de la capacidad para cumplirlas, éste tío perfectamente podía haber cogido una de sus múltiples armas y haberse atrincherado en el valle de los caídos o haber atentado contra Sánchez, que incluso investigó su agenda, los militares del otro chat no tenían capacidad para hacer lo que decían, era una brabuconada

[#17 Shingo]

#1 que son compañeros coño! ACAB

[#32 Peazo_galgo]

#1 baia baia , misma condena que el nene pijo opusino que mató a una chica y trató de descuartizarla, que está ya en la calle y ejerciendo de psiquiatra:

meneame.net/story/era-muy-ligona-que-1

Justicia igual para todos dicen....

[#42 Tunguska08Chelyabinsk13]

#1 Si, pero parece que lo dices como si fuera de ideología opuesta, y este parece compiyogi de esos.

[#5 Pepepaco]

Es que el tipo no solo «habló».
Tenía un arsenal de armas, solicitó ayuda para llevar a cabo el magnicidio y tenía planificado hasta como se tenían que hacer las fotos del hecho para publicarlas en la prensa.
Si alguien le hubiera dado un poco de bola en tipo va y se carga a Sánchez, no tengo ninguna duda.

[#38 capitan__nemo]

#5 poner lo de "habló" en el titular es sensacionalista. Planeó.

[#9 tantancansado]

Se les oye venir a hordas de derechistas, liberales, etc a defender a este hombre

[#16 Varlak]

#9 Es que ya no se puede ni intentar organizar un atentado para asesinar al presidente ni hacer chistes de travelos, putos rojos

[#20 Tumbadito]

#16 Espera, estamos hablando de un chat.

Distinto es que hayan allanado su domicilio y tengas pruebas que el tipo estaba preparando un atentado, acá son solo palabras. No es un detalle menor.

[#23 Varlak]

#20 es que investigaron su domicilio y encontraron varios rifles, alguno de francotirador modificado por el mismo, armas cortas, cientos de balas, una copia de la agenda del presidente, etc. No le han detenido por escribir en un chat, le han detenido porque tenía intención de hacerse pasar por periodista, tenía mirado un hotel en el que alojarse y tenía elegido el rifle con el que iba a disparar, además de tener un amplio entrenamiento como francotirador.

Eso sí, esta semana nos vamos a hinchar a leer a cretinos diciendo que ésto es una dictadura y que no se puede ni hablar en un chat privado

[#19 elGude]

#9 lo van a tener dificil esta vez

[#18 Tumbadito]

No deja de parecerme desproporcionada la condena, no comparto las ideas y los métodos de este señor, pero me parece exagerado 8 años por lo que se escribe en un chat.

Vemos hechos más graves día a día que se van con mucho menos que eso.

[#26 Varlak]

#18 es que no son 8 años por escribir en un chat, son 8 años por organizar un atentado contra el presidente del gobierno y acumular armas de guerra

[#29 angelitoMagno]

#18 No son 8 años por planear asesinar al presidente del gobierno.

Son 2 años por planear asesinar al presidente del gobierno .. y el resto, la mayor parte de la condena, por tener armas de uso militar sin licencia.
www.elindependiente.com/espana/2022/04/12/condenado-a-7-anos-y-medio-d

[#33 Peter086]

#29 Esa es la parte importante de la noticia.

Ahora, no va a impedir que la fachapress lo anunice como represión a la libertad de expresión. Van a intentar convertir a este extremista inestable en un mártir del "sanchismo".

[#39 MADMax2]

#33 ¿poniendo la tirita antes de la herida?

[#45 Tumbadito]

#29 No me percaté de ese detalle.

Gracias

[#37 MADMax2]

#18 por las armas que tenía.
En España es difícil tener ciertas armas ...

[#3 IkkiFenix]

Si esta noticia fuera en Venezuela, en Cuba o en Rusia dirían que eso ocurre porque es una dictadura que va contra la libre expresión. Aunque bueno, aquí la derecha diría que ocurre esto porque nos parecemos a Venezuela cada vez mas.

[#31 kinz000]

Poco me parece

[#34 calcetus]

Ya es que no se puede decir nada...

[#10 CharlesBrowson]

me parece bien, mucha lengua suelta por todos lados, mucho lerele y luego mucho lloriqueo, va por todos

[#41 Anais33]

Que alguien me lo explique? Ese hombre no quería cometer un magnicidio? Y ese es un delito grave.

[#43 lestat]

Yo solo digo una cosa, se puede matar a todo el mundo, y sólo hay que estar dispuesto a pagar el precio.
Así, tal cual, aunque le hiele la sangre a más de uno.

Es decir, si este tipo estaba decidido de antes y ahora va "sólo" 8 años a la cárcel, cuando salga su simpatía por su planificada víctima no creo que haya crecido, al que culpará con toda seguridad de su desgracia y de ese penoso periodo privado de libertad.

Dudo mucho que 8 años sean suficientes para parar a alguien…   

[#44 Nividhia]

#43 Es que en España nuestro sistema penitenciario está no solo para castigar, sino para reformar. El juez ha entendido que en 8 años hay tiempo suficiente para que se reforme y reintegre en la sociedad. No te quito la razón, pero por suerte la cantidad de gente que se reinserta y recompone en la carcel es mucho mayor que la que no, y no se puede 'condenar' a una mayoría porque haya una minoria que no va a 'aprovechar' su paso por la trena.

[#24 fpove]

No tenia fachapass o estaba caducado?

[#47 Ocem]

Big Brother is watching you!

[#21 supervega]

La línea roja que se para la privacidad de la prevención ante un claro peligro.

[#22 Ricochet]

Poco mas y le sale mas a cuenta matarlo de verdad.

[#27 Varlak]

#22 No