Sobre política y políticos.
348 meneos
1085 clics
¿Por qué Trump insiste en que Europa gaste el 5% del PIB en defensa? La mayor empresa militar de EEUU tiene la respuesta

¿Por qué Trump insiste en que Europa gaste el 5% del PIB en defensa? La mayor empresa militar de EEUU tiene la respuesta

Dos razones parecen estar detrás: por un lado, por el desprecio creciente de Washington hacia Europa y, por otro lado, porque los aliados de la OTAN son el principal cliente del sector de la defensa de EEUU. Un incremento masivo del gasto público en armas beneficiará a la industria estadounidense, ávida de 'cazar' a unos clientes nerviosos con Rusia y con una chequera muy grande.

| etiquetas: trump , europa , gasto , 5% , pib , defensa , intereses , militar , lockheed martin
145 203 0 K 456
145 203 0 K 456
Comentarios destacados:                
#8 #4 No hace falta convencer a nadie. Solo tiene que llegar al poder alguien con ganas de llevarse una comisión por firmar un decreto.
Creo que como contribuyente estaría dispuesto a asumir ese 5% si estuviéramos en peligro de guerra inminente y si ese dinero fuera a parar íntegramente al desarrollo de la industria europea de armamento, contribuyendo entre cero y nada a pagarle a los yankees por sus armas.

En otras palabras, ni un puto chavo para esos hijos de Satanás que están creando conflictos a nivel mundial diariamente para vender sus armas y mucho menos que me digan desde el gobierno de esa distopía de nación cómo tengo que pagar para contribuir en mi país.

¿Acaso he votado yo a ese saco de estiércol que está mamoneando en el despacho oval?
#3 Si hay una guerra inminente no te va a dar para desarrollar armamento propio.
#7 Bien, pues se las compras a los chinos, que son más baratas. :troll: :troll:
#13 En realidad yo si que apoyo la creación de industria militar propia. Vivimos en un mundo de mierda. Pero la subida de gastos militar debe subir el gasto en educación, ciencia e investigación civil, además de en sanidad y medio ambiente.
#15 ya teniamos y se la vendimos a los gringos, y ahora quereis tirar a la basura otra porrada de billones para acabar igual que al principio
#33 ¿Que le vendimos a los gringos?
#83 tu que crees? de que estabamos hablando?
#86 Pues entiendo que la sanidad, porque educación es para la santa cruzada de cristo, el medio ambiente ya nos lo cargamos nosotros solos y en lo militar no le hacíamos sombra a al chicle pegado debajo del zapato; pero quería confirmarlo.
#87 jodeeer, estabamos hablando de la industria militar, ya teniamos y se la vendimos a los gringos
#88 ¿En serio? ¿Y que fabricabamos?
#89 almacigas
#7 con f35 de a 100000€ la hora de vuelo tampoco vamos a evitar una invasión en europa.
#7 Por eso se debe desarrollar ahora en vez de comprarselo a USA
#53 Correcto, pero como hay puesto la conjunción Y en dos opciones que llevan a la inviabilidad de las dos acciones he creído conveniente remarcarlo.
#3 #7 Estamos viendo que en cuanto quieren hay guerra...

Hijos de puta.
#58 Así es, si no hay excusa la inventan, pero esto no es nuevo, se vió muy claramente en Irak con los locos de las azores.
#3 Bueno, pues piensa bien tu voto....
#3 Desde el momento en el que el país necesita ingresos y toda la mierda de aranceles que se intentó imponer le ha salido mal, si, estamos en riesgo real de una guerra, sus cuentas la necesitan y la va a montar dónde sea.
#3 Que pongan a los militares a asfaltar carreteras, conducir transportes públicos, ambulancias, bomberos y demás cosas que sepan hacer. Así se puede ampliar el gasto militar sin quitar servicios ni gastar en equipamiento belico.
no hay que gastar ni un Euro en armamento USA, ya que no te permite utilizarlo si no es para sus intereses. Por ejemplo, no podríamos usarlo en caso de conflicto con Marruecos. ¿Para qué queremos F35 en el Juan Carlos si no podemos usarlos para proteger Canarias, Ceuta y Melilla? ¿Para desfiles?
#12 ¿España no podría usar aviones USA para protegerse pero Marruecos sí para atacar España?
¿Dónde leéis esas tonterías? ¿En propaganda rusa?
#16 Se cree que los pueden "apagar" o dejarlos inservibles por software.
#17 Y se cree que Marruecos atacaría España porque quiere que su mayor socio comercial deje de serlo o algo así
#18 Al igual que marruecos es socio preferente de USA. A mi personalmente no me gustaría estar en la tesitura de ver a quien apoya el tio Sam.
#45 A mi no me hacen falta mensajes asustaviejas leídos en panfletos de propaganda
Ya se a quién apoya USA, aun con Trump al mando
#48 Si ya veo que lo sabes todo, y todo lo que no sabes es propaganda.
#49 Se mucho y lo que no se, tengo buena cabeza para buscarlo o deducirlo
Me paso los días viendo bulos en este sitio
Me entretiene mucho
#17 no, lo pone en los contratos de adquisición, requieren autorización del congreso de USA. Ya pasó con la Marcha Verde, USA no permitió el uso de armas made in USA para defender el Sáhara Español de la invasión de Marruecos.
#26 Es un secreto de estado, pero estoy segura que te enteraste en algún panfleto ¿A que sí?
#31 no, es público.

En los noventa en Indonesia hubo revueltas, y el gobierno amigo de USA reprimió las revueltas con el ejército y un congresista preguntó en el Congreso si se habían usado armas americanas y si había habido la autorización para su uso y el Presidente contestó que si se habían usado, y que la autorización sólo la tienen que pedir para usarlas con terceros países, que internamente (reprimir a su propia población) la pueden usar libremente.

Lo único es que antes, si no cumplías el contrato, simplemente USA dejaba de mandar suministros, repuestos, etc. Ahora pueden inutilizar los F-35 de forma remota a voluntad.
#36 Si todo eso está muy bien
Pero no me explico con que estúpido criterio compras armas sabiendo que te las pueden desactivar para defenderte
Ni me suena haber leído nada de ningún ejemplo donde ya haya pasado
Entiendo que para atacar tenga su lógica

El hecho es que en Menéame siempre encontrarás algún propagandista que dice que Marruecos nos atacará con ese "argumento", y que como comprenderás no tiene lógica
#37 pues es así, y ya te digo que eso sucedió en España con la Marcha Verde. La idea es que se supone que te pondrán impedimentos para atacar a otros países, pero no para defenderte, y si te lo ponen para defenderte es que estás a malas con USA, y por tanto no debes comprarles armas.

Pero nuestro caso es particular, porque resulta que Marruecos es amigo de USA, y nosotros no podremos serlo nunca aunque quisiéramos.
#38 Que sí, que sí, que es la propaganda y hay que creersela sin mas
España estaba descolonizando cumpliendo un mandato de la ONU y se iba a ir sí o sí

Y es bien sabido que España no es amigo de USA porque las bases de USA en España están en realidad... En España
#40 El hecho de que haya bases de USA en España no indica amistad, sino servilismo.
#46 Y si USA dice que subamos el gasto al 5%, se hace sí o sí xD
#46 De hecho la entrada en la OTAN se hizo bajo amenaza de USA de apoyar una eventual independencia de Canarias al estilo de Cuba o Puerto Rico.
#16 Marruecos podrá hacer con las armas que compre a USA lo que USA le permita hacer, y si USA le permite ocupar Canarias, seguro que no nos permitirá a nosotros usarlas para defenderlas, así que nuestra soberanía territorial dependería de la voluntad de USA.

Y por mí los rusos y Putin se pueden ir a tomar por culo.
#39 Lo que le permita contra España
Porque USA apenas cuenta en la economía española
En serio ¿Dónde leéis esas estupideces? ¿Cómo os las podéis creer?
#41 Ya le permitió ocupar el Sáhara Occidental en contra de los intereses españoles. Para leer estupideces ya lo hacemos con tus comentarios.
#59 Le permitió ocupar lo que nosotros teníamos que descolonizar
Nada que no tuvieramos que ceder
Yo no conozco tu historial pero tampoco lo voy a recordar
#16 Si queremos protegernos nada mejor que desarrollar tú propia tecnología, invertir el dinero en tus productos, dando trabajo a tus ciudadanos y retornar parte de los beneficios en los impuestos recaudados. Para tonterías meter aquí a los rusos, que tampoco quieren la independencia tecnológica de Europa.
#57 pues si. Un buen sistema de antiaéreos. Terminar y poner en marcha los 3 submarinos que aún están pendientes, quizás alguno más. Y gastar en i+D para misiles variados de tecnología nacional.
#12 Hombre, a no ser que te los inutilicen, que no me extrañaría que tuvieran puertas traseras, o les sale un pantallazo azul teledirigido desde los USA. Tú usar lo puedes usar, pero se convierten en pisapapeles en poco tiempo al seguramente bloquearte las piezas, el mantenimiento, las actualizaciones, etc.

Si quiere soberanía, no compras armas a terceros, y menos que se tengan que conectar con sus servidores para funcionar.
Contra el vicio de pedir....
#1 Por que gringolandia vende armas a 103 países distintos: www.youtube.com/watch?v=ViKMEg57qx8
Mira que le den por culo a los yankees, a la OTAN y a la madre que los parió a todos, que se lien todos a vergazos y nos dejen en paz, que es hora de la siesta
Joder que cansos. Pues porque quiere que otros paguen sus deudas.
Insisto en comprar armas solo a China, vereis como si se aprueba mi propuesta USA ya no verá necesario que gastemos tanto.

Todos ganamos.
#21 prefiero a españa que eso genera mucha inversión en I+D
#21 Lo que nos faltaba, comprar armas a China :shit:. Que fijación tenéis algunos por ser vasallos.
#20 Pues desde que EEUU necesita que explote una 3º Guerra Mundial, algo que ya esta a puntito de caramelo.
#_18 pues lo mismo con Rusia y la UE. ¿Nos iban a invadir con lo que les comprábamos?
Con Rusia no teníamos relaciones de vasallaje, con EEUU, sí, y los vasallos somos nosotros.
USA está diciendo adiós a loa petrodólares, busca a quien pague sus facturas. Europa siempre está a su servicio y puede que quedarse con Irán, con la misma disculpa y técnica con la que hace 20 años destruyó Irak, o la que usó contra Libia, Siria... le tiente demasiado. Nadie les ha explicado que respetar a otros puede llegar a ser bueno.
El gobierno debería sacar a la luz, el gato militar oculto: www.grupotortuga.com/El-estado-espanol-gasto-mas-de-1
El gasto militar español en 2024 fue de 62.126 millones de euros, 1.130 € por habitante, el 3’46 % del PIB
Si se suma el gasto en securitización (control social), nos vamos a 65.501 millones, 1.304 por habitante, el 4’11 del PIB
en Europa cada región rema para un lado
#5 Menos en lo de imprimir dinero a mansalva y quemarlo a lo estúpido.
Pasemos una factura a los EEUU por el uso de bases con importe del 3% del PIB y así ya cumplimos.
En España la mayoría somos gente pacífica y muy poco militarista, no será sencillo convencernos de que hay que recortar servicios ni de subir impuestos para tener más misiles o más aviones.
#4 No hace falta convencer a nadie. Solo tiene que llegar al poder alguien con ganas de llevarse una comisión por firmar un decreto.
#8 mira que USA lleva insistiendo con los del 5% desde antes de Nixon
#8 se ha ido el nº2, ahora tendrán que llegar un acuerdo en la comisión con el nº 1
#23 No parece estar por la labor, pero no pasa nada, los medios de desinformación masiva llevan tiempo trabajando para poner al hombre adecuado.
#8 Acabas de definir a los políticos españoles
#27 Mundiales, políticos mundiales.
#29 Correcto. Lo que pasa es que en otras partes del mundo tienen parlamentos más funcionales y pueden ejercer de contrapoder a estos psicopatas sedientos de poder, sangre y/o comisiones.
#43 Pues no lo parece. La mayor parte de la UE esta dispuesta a ese 5%, España es el unico pais que se opone
#55 Lee el artículo.
#8 Como demos oportunidad ya están haciendo recuento de sobres en Genova
#71 Ahí siempre están haciendo recuentos de sobres, tienen ya toda la oferta encima de la mesa para cuando suene la flauta.
El tema está en que Estados Unidos gasta 800.000 millones en la industria de guerra que luego financia todo su sistema político. Ha decidido destinar ese dinero a la industria local, quitar el impuesto de la renta y cosas populares para su great again. Pero la maquinaria de guerra no permite perder ni un pavo así que este dinero que lo paguen los súbditos europeos a costa de su propia existencia.
Yo es que le diría, vale me gasto el 5% pero va a ser para nuestro propio programa nuclear y vectores de lanzamiento. Creo que Trump se está equivocando mucho con el asunto y le va a salir el tiro por la culata. Lo de Dinamarca no lo entiendo, amenanza con invadirla y es incapaz de decir algo parecido.
#10 y alguna antisatélite no estaría de más, que si les quitas los satélites les haces pupa
#10 Pues si. Un buen programa de misiles a lo irán lo firmo ahora mismo. Y si de rebote ganamos acceso al espacio mejor me lo pones. Ahí tenemos a PLD space y Pangea aeropace.
Si queremos gastar el 5% en defensa anda que no hay campos i+D para llegar a él gastándonos el dinero en España. Ciberseguridad, industria de satélites, drones y vehículos autónomos por poner un ejemplo que revitalizarían esos sectores de la industria nacional creando riqueza y puestos de trabajo.
España destinó en 2024 el 1,3% del PIB a defensa (17.707 M€). Si se subiera al 5% del PIB, el gasto ascendería a unos 79.656 M€.
(fuente: Gemini :p)

Están flipaos, que lo inviertan en sanidad, educación e integración social! Con ese dineral (solamente con el aumento) se podría contratar a más de 1 millón de funcionarios al año :shit: :shit: y sobraría dinero :palm:
Para vender
Han descubierto la rueda los de el economista.
Con el criterio de ser un mero vasallo
Porque las armas se las compramos a ellos, nos ha jodio. Si se las comprásemos a otro o a nosotros mismos no le preocuparía tanto que se cumpliera ese 5%
En serio esto le pilla de nuevas a alguien?
Bueno, no hacía falta encontrar a la mayor empresa, bastaba con buscar al mayor exportador de armas, con mucha diferencia (casi dobla al segundo), que resulta ser EE. UU.

Y muchas de sus armas, simplemente no tienen alternativa, por ejemplo, para nuestro "portaaviones" (que, a pesar de ser enano, es el 15º más grande del mundo), sólo es posible usar aviones F-35B estadounidenses, no hay otro avión de 5ª generación similar que pueda despegar y aterrizar en una pista tan pequeña (necesitan tener capacidad VSTOL), por ejemplo, ni los Eurofighter, ni los Raffale, ni los Mirage la tienen.

Parece que los Eurofighter se pueden utilizar "en algunas condiciones", pero no es exactamente lo mismo.
#9 Los Eurofighters me parece que en ninguna. Los F18-E (que no tenemos, tenemos los A-B) o los Rafale si que pueden operar como STOL, pero necesitan cables que el Campetxano I no tiene (y no se pueden poner)
#11 si no reacondicionan la cubierta para soportar mayores temperaturas tampoco valen los f35
Para ser justos casi todos los paises de Europa mostraban el mismo desprecio a Trump durante sus campañas. Pero como ha ganado ahora les toca recoger cable y lamer botas.
Los americanos siempre tan sagaces. Como los europeos no quieren comprarles tantas armas a ellos, las empresas d EEUU se quieren unir a las europeas. Como europa trague con esto, el tema del 65% de peso de empresas europeas será un buen titular, pero otra pantomima.
Gastar el 5%, pero gastarlo bien .... creo que es más rentable comprar drones, misiles, armas y sistemas a Rusia, China, Irán y Corea del Norte antes que a los usanos, por economía, calidad y fiabilidad.
Aunque lo mejor es hacer nosotros, España y Europa, nuestros propios desarrollos.
Depender de los usanos, la otanato, que alimenta a sus "criaturas" Israel y Marruecos ... no es lo más inteligente... :popcorn: :popcorn: :popcorn:
La mejor manera es crear un nuevo impuesto, llamado "impuesto OTAN" y llevarlo a referéndum. Que el pueblo español decida.
para la propaganda yanki, ya te tenemos a ti....
Esto nos convierte a todos en cómplices de genocidio. Cómo se lo explicaremos a las generaciones futuras?

Hay que cortar todo lazo con EEUU, son la Alemania Nazi de los años 30
Para que quiere que subamos el gasto en armas? No estará pensando en meter la en una tercera guerra mundial? Odio eterno a los yankis
Es que la OTA es EEUU y la decisión solo es de Trump. Además va a su aire (Bombardeos a Irán), puede estar en los acuerdos de la OTAN o puede no estar.

menéame