Que no falte la etiqueta "ultraderecha" debajo de la viñeta. Hasta de esto pretenden sacar provecho político
Luego se sorprenden cuando la mitad de vídeos de canal red tienen menos de 1.000 visualizaciones en total. Canal Red tiene menos impacto mediático que Paco Porras.
#3 Canal red es Podemos. Tampoco es que pretenda ser un medio serio. Pablo se dio cuenta de que la política son los medios y no el congreso y decidió hacer su propio panfleto así como la derecha tiene los suyos.
¿El error? Que nunca va a tener ni la misma financiación ni pretende ser tampoco un medio objetivo. Por lo tanto quedará por ahí colgado en redes mientras los medios de la derecha crecen a golpe de talonario. Además, siendo un medio solo para empujar a Podemos, es bastante indignante para el resto de la izquierda ver el trato de los asuntos que les competen y el ninguneo al resto de partidos.
#22 A mi si me dan las que vuestro PSObrE le da a cualquiera de los suyos, me declaro Podemita Perroflauta en cero coma, o lo que Perro quiera que diga. Eso si con paguita, que gratis ya lo hacéis vosotros los "Mayores"
#4 No lo es, no.
Es una niña de unos 8-10 años. Las niñas que secuestraron para la isla eran de 13 en adelante.
Los archivos de Epstein no están tapando a las niñas, al contrario, sirven para visibilizarlas.
De igual modo los papeles no tapan a los depredadores en la realidad. Sirven para sacarles a la luz.
Por otra parte no está G. Maxwell, que es una parte fundamental de la trama, al ser la imagen que daba confianza. Pero claro, es mujer y no está bien que una mujer sea parte visible de esto, porque las mujeres no son malas.
Hablan de una niña brasileña de 9 años, no se sabe quien es ni nada (a parte de como si fuera bueno "darle visibilidad" para joderle aun más la vida si es que no la han matado...) y encima han censurado el nombre del autor del email para precisamente proteger a un puto abusador de menores pedofilo hijo de la gran puta, sea quien sea.
#25 Bueno, pues primera vez que veo una edad menor de 13. Y sigo las novedades y comentarios de periodistas al día.
En mi opinión es la excepción. Lo que yo defiendo es que la viñeta es maniquea y falaz. Y nada de lo que he puesto es objetivamente mentira.
Otra cosa es que los papeles Epstein se hayan publicado censurados para el Congreso, algo que está prohibido. Sólo los nombres de las niñas deberían estar tachados, pero esta administración se pasa las leyes por el arco del triunfo y está protegiendo precisamente a los abusadores, destapando en algunos casos los nombres de las niñas por supuestos despistes, que en realidad son amenazas veladas.
#18 ¿De los de los ERE amnistiados por si colega de TC?. Ah no, que era un "tu más...." Por mi todos a la cárcel, los de los volquetes y los de las saunas que se lo han ganado. Pero vosotros con tal de decir "Fachas más" os dejáis robar y mear en la cara y decir que llueve por cualquier tuercebotas que enarbole una bandera roja.
#20 Que si, dos perras gordas para ti. Que tengas un buen día. Seguro que vuestra superior moral y argumentos sin fallo se hacen realidad con una mayoría absoluta de la Izquierda en Aragón esta noche.
Como no la carroña votando negativo. Carroña fascista y llorona, lamedor de culos fachas, ya sabe a quién se lo digo, verdad carroña? Mascota de Santivago y luego lo niega porque le da vergüenza.
#12 claro, sabes que pasa, que yo no soy cristiano ni tengo religión, y no me da la gana callarme cuando me ofenden, así que si puede ser que sea brusco pero solo defino a un fascista asqueroso. Si no te gusta me puedes negativizar, para eso está el karma, que es como la religión
Luego se sorprenden cuando la mitad de vídeos de canal red tienen menos de 1.000 visualizaciones en total. Canal Red tiene menos impacto mediático que Paco Porras.
#3
¿El error? Que nunca va a tener ni la misma financiación ni pretende ser tampoco un medio objetivo. Por lo tanto quedará por ahí colgado en redes mientras los medios de la derecha crecen a golpe de talonario. Además, siendo un medio solo para empujar a Podemos, es bastante indignante para el resto de la izquierda ver el trato de los asuntos que les competen y el ninguneo al resto de partidos.
Cuando quieras debatir con mayores ya sabes donde estoy...
PD:Que te caiga una buena paguita que es a lo que aspirais las derechas/fachapobres
Es una niña de unos 8-10 años. Las niñas que secuestraron para la isla eran de 13 en adelante.
Los archivos de Epstein no están tapando a las niñas, al contrario, sirven para visibilizarlas.
De igual modo los papeles no tapan a los depredadores en la realidad. Sirven para sacarles a la luz.
Por otra parte no está G. Maxwell, que es una parte fundamental de la trama, al ser la imagen que daba confianza. Pero claro, es mujer y no está bien que una mujer sea parte visible de esto, porque las mujeres no son malas.
www.justice.gov/epstein/files/DataSet 11/EFTA02706746.pdf
Hablan de una niña brasileña de 9 años, no se sabe quien es ni nada (a parte de como si fuera bueno "darle visibilidad" para joderle aun más la vida si es que no la han matado...) y encima han censurado el nombre del autor del email para precisamente proteger a un puto abusador de menores pedofilo hijo de la gran puta, sea quien sea.
En mi opinión es la excepción. Lo que yo defiendo es que la viñeta es maniquea y falaz. Y nada de lo que he puesto es objetivamente mentira.
Otra cosa es que los papeles Epstein se hayan publicado censurados para el Congreso, algo que está prohibido. Sólo los nombres de las niñas deberían estar tachados, pero esta administración se pasa las leyes por el arco del triunfo y está protegiendo precisamente a los abusadores, destapando en algunos casos los nombres de las niñas por supuestos despistes, que en realidad son amenazas veladas.
Te quejas del ytumas y tu primera frase es un ytumas.... ole tus huevos morenos
Venga si equidistante de derechas a engañar a otro subnormal con las mismas neuronas que tú
"Los niños no se tocan"... salvo por los vuestros, claro.