Los sindicatos CIG, ELA, LAB, Intersindical Valenciana, Intersindical Catalá, IAC y STEI anunciaron el 27 de enero su intención de acudir conjuntamente a Madrid para reunirse con todos los partidos políticos con representación en el Congreso —excepto el PP y Vox— y con la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, para debatir una modificación del Estatuto de los Trabajadores que permitiría a sus respectivas naciones mejorar el SMI español. El Ministerio de Trabajo no ofreció ninguna opción de reunión a estos sindicatos.
|
etiquetas: yolanda , díaz , sumar , sindicatos , nacionalistas 
![Yolanda Díaz "se niega" a recibir a los sindicatos nacionalistas [GAL]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4145673&version=0&ts=1770757026&image.webp)
Españoles de 1ª y españoles de 2ª. Que empiecen por presionar a sus respectivos gobiernos para que voten a favor de subidas de SMI en toda España.
Si no crees que seamos distintos no necesitamos un SMI distinto y, si crees que somos distintos, no eres de izquierdas.
Por otro lado, sería una brutal herramienta de gentrificación.
Una barbaridad en cualquier caso.
El derecho de autodeterminación no es más que el derecho a decir que eres distinto del de al lado. Solo tiene sentido cuando estás siendo oprimido por otro pueblo y no es el caso.
Unas leyes correctas y progresistas te permiten a ti tener tu cultura y a mí la mía sin problema alguno. Y Podemos luchar juntos los derechos de los dos.
¿O el derecho de España a ser una nación soberana no lo tienen el resto de naciones?
Lo que no entiendo es que ganamos con granular más los estados.
Por mi empezamos por fusionarnos con Portugal y nos quitamos la monarquía en el camino. Somos pueblos hermanos que parece que vivimos unos de espaldas al otro.
Y de ahí para arriba.
¿Es la respuesta que esperabas?
Europa se supone que era eso y mira lo que hacen, son una caricatura de estados "unidos".
Edit: Métete el negativo por el ojete. Si no sabes respetar la opinión de los demás, ¿a que vienes?
Si una comunidad, tienen políticos que quieren que "lo mínimo" que tenga un trabajador sea mayor a lo establecido ¿Por qué se lo vamos a impedir?
Si unos abren el camino, hay más posibilidades que los demás puedan seguir ese camino.
Igual si ven que votando a la izquierda, van a cobrar más, los fachapobres pasan a ser un poco menos fachas y pobres.
Yo no soy ni mejor ni peor que uno de Albacete.
La izquierda nació para luchar contra que una parte de la población tuviese privilegios que otros no. Que una parte de la población tenga un SMI mas alto qué el resto es un privilegio.
Luchando las cosas por separado no ganamos nada, solo dividirnos.
La jornada de 40 horas empezaron luchándolo y teníendolo solo unos pocos.
Y lo mismo con todos los derechos.
Es cierto que hay que luchar todos juntos, pero el concepto es "solidaridad obrera", es decir, luchar las mejoras de todos, aunque no sean para ti en este momento, para que en tus mejoras te apoyen también, y para que esas mejoras que tienen otros, sean una apertura de camino para que más adelante pueda tener esas mejoras yo.
Nunca en la historia se ha conseguido un derecho para todos, sin que antes lo hubiesen conseguido unos pocos. Pero cuando ya lo tiene alguien, es más fácil luchar para extenderlo.
Esto ya no es luchar un derecho porque es más fácil conseguirlo para unos pocos.
Esto es, sin más, querer ser mejor que el de al lado porque te crees mejor que el de al lado.
Y esto, lo cumple (otros no cobran menos por ello).
Lo de querer evitar que otros tengan más derechos que yo, no lo llevo bien. Yo quiero que consigan otros todos los derechos del mundo, y yo si puedo les ayudaré, con la esperanza de que luego me ayuden a mi a conseguirlo.
La envidia entre trabajadores es hacerle el juego a los que nos quieren divididos.
¿O es que os parece bien, precisamente, porque no son Madrid y Barcelona los que lo piden?
¿Como va a ayudar eso a esa persona de Zamora que comentas? ¿Que combinación de SMIs distintos le va a evitar ese problema? Todas las que imagino lo empeoran.
Ninguno de los problemas que mencionas mejoran con SMIs distintos. Al contrario.
No puedes arreglar una desigualdad poniendo otra más encima.
EDIT: Si la petición hubiese empezado por Madrid, con un coste de vida probablemente muy por encima de la media, estaríais todos en contra. (Y yo también)
Está feo poner argumentos en la boca del otro. Sorry.
En vez de una afirmación, tómalo como una pregunta.
¿Lo que dices es que, lo que se pide en el envío, está bien porque así las empresas huirán de esas comunidades que lo están pidiendo para poder ahorrar dinero en personal en otras?
¿Entonces esos sindicatos nacionalistas están jodiendo a la población de su provincia?
Evitar esa especie de dumping de sueldos me parece otro motivo para no permitirlo.
Y no creo que creas que los sindicatos nacionalistas piden subir el SMI de, por ejemplo, el País Vasco para beneficiar a los pueblos vacíos de Extremadura.
¿O si?
¿Crees que las oficinas de las grandes empresas se van a mover, y dejar de estar unas cerca unas de otras, por cambiar el SMI?
De moverse, además, se moverían a otra gran ciudad, no a un pueblo de Zamora ni aunque permitas allí la esclavitud. Que no se si te das cuenta pero eso es muy de CEOE "dejadnos precarizar para generar empleo". No me parece la forma.
Las… » ver todo el comentario
Y ppr su dejadez de decadas han perdido la confianza de trabajdores que se estan agarrando a la extrema derecha y mas en los pueblos y ciudades de la España vaciada... si no se ve eso pues nada. Pero si hasta un país tan ultra capitalista como Países Bajos tiene los ministerios repartidos por el país y eso que es 4 veces mas pequeño que España... Justicia y otros ministerios en La Haya… » ver todo el comentario
Sigues mezclando esto con lo de las administraciones publicas y son cosas distintas.
Lo que se propone aquí en ningún caso lucha contra el centralismo.
¿Pero de verdad te parecería bien que los Madrileños tuviésemos derechos extra para que la precariedad hiciese a las empresas salir de Madrid? Que tampoco funcionaría.
Una buena parte de eso que dices se solucionaría, precisamente, limitando las diferencias entre regulaciones que permiten a Madrid hacer dumping fiscal.
Es que, simplemente: No se propone con los objetivos que dices ni los puede cumplir.
Si el SMI se pidiera para Madrid, no serían derechos extra, es paridad de poder adquisitivo. Ganar [1.250€ - 1800€] en Madrid, donde una habitación cuesta más de 900€ y el alquiler de una vivienda ya ni hablemos, o comprarla, es ser pobre. Ganar [1.250€ - 1800€] en un pueblo al lado de Zamora o en Zamora mismo, donde el precio de una casa puede estar en 100.000€, es una situación mucho mas ventajosa para el trabajador. Mantener el mismo SMI para ambos no es igualdad, es favorecer la… » ver todo el comentario
Joder, que todos tenemos claro que la motivación no es esa. Si la fuese no se propondría por comunidades. ¿Porque insistimos ahí?
De nuevo, la solución a eso es otra: Regular el mercado inmobiliario.
El dumping fiscal de Madrid se combate eliminando las competencias que lo permiten. Una… » ver todo el comentario
De nuevo, aunque fuese así, subir el SMI en Cataluña no va a sacar el trabajo cualificado de Madrid
Disiento completamente en que la regulación de precios sea un parche. Es como debería funcionar todo mercado de primera necesidad. El… » ver todo el comentario
Y, repito (perdón que ya me estoy resultando cansino a mí mismo), lo que se propone es subirlo en sentido contrario. No en Madrid donde está todo centralizado sin en otras comunidades. De tener un efecto sería exactamente el contrario al que ofreces.
¿en que afecta cambiar el SMI de Madrid con respecto a Guadalajara?
Pues que si en Madrid el SMI es de 2000€, eso tira del resto de salarios para arriba, mientras que se en Guadalajara se mantiene en 1400€ por ejemplo, hace que una empresa se pueda llegar a plantear: "Uhm, me merece la pena tener que pagar a todo este equipo de ingenieros 4000€ al… » ver todo el comentario
Si puedes mejorar tu vida en tu comunidad, hazlo, luego ya se lo copiarán los otros, si quieren.
No tiene sentido que salga una ley en Barcelona para el alquiler de los pisos y que la tumben en Madrid porque "es de ámbito estatal".
Sigo sin entender que necesitemo leyes distintas.
Lo que no se podría permitir es lo contrario (que una autonomía empeore lo "mínimo" del resto del estado).
Pero ¿No se supone que las autonomías existen para acercar la política a la realidad local de cada zona? Si económicamente se lo pueden permitir ¿Qué problema hay?
Si en tu comunidad se niegan a hacerlo, prueba a votar a otros que consideren que es bueno tener un salario mínimo digno.
Por otra parte, los gobiernos de las CCAA, y hasta estos sindicatos, tienen la capacidad de influir en los Convenios Colectivos de aplicacion en sus territorios. Que prueben a subir ahi los salarios.
A mi personalmente, no me molestaría que se pusiese un sueldo mínimo (siempre igual o superior al SMI) por municipios. No tengo problema en adecuar las normas a la realidad local, sea al nivel que sea.
De la 2ª parte, no creo que los gobiernos pinten mucho en los convenios. Los sindicatos (que pones el "hasta" como si fuese tangencial) sí, que tienen que firmarlos o no entran en vigor.
El Ministerio de Trabajo, aka el Gobierno, pone un SMI minimo para todo el territorio español. ¿Que no es suficiente para algunas zonas? Pues que los trabajadores se vayan a otras, ya veras como los empresarios terminan subiendo los sueldos para no quedarse sin trabajadores.
De hecho, ya lo hacen. Basta con comparar los sueldos del Pais Vasco con los de Galicia.
La última parte, no estoy nada seguro. Faltan camareros, pero no suben sueldos, contratan a inmigrantes. Y no todo el mundo (por no decir, un % pequeño) está dispuesto a cambiarse de comunidad y abandonar su vida por 4 duros.
Y la prueba, es que el País Vasco, que se cobra más, no se está llenando de gente a costa de otros sitios como Galicia.
No obstante, aunque así fuera, precisamente ese salario mínimo local se… » ver todo el comentario
Pero uno te parece bien y el otro, supongo, que te parece mal.
Por cierto, si no van al PV...probad a pagar mas. Baleares esta llena de gallegos, asturianos, andaluces,....
Bajar el IRPF beneficia a los ricos principalmente y empeora servicios sociales (menos recaudación para ellos).
Subir el sueldo mínimo local beneficia a los trabajadores y mejora servicios sociales (más dinero para impuestos).
Por lo tanto, claro que lo veo diferente porque es diferente.
Y Baleares está llena de Alemanes (entre otros), los trabajadores nacionales están huyendo (especialmente de Ibiza).
Igual si ponen un salario mínimo local diferente, pueden solucionar el problema de que los trabajadores con un "buen sueldo" (comparado con otros lados) no pueden tener un techo.
En cualquier caso, les ha estado bien empleado que les hayan dado con la puerta en el hocico, por haber despreciado al 45% de los españoles que votaron a PP y Vox. Como sindicatos se supone que deben representar a todos los trabajadores
Se recorta el país por autonomías y solucionamos muchos de los problemas.
Pone naciones.
El gallego es gracioso, por otro lado.
Apoyando al empresario y luego ellos apoyarán a los trabajadores...
Y yo me lo creo....
La Tucán ha hecho muy bien
se nos hace que cobrar en una gran ciudad lo mismo que un pueblucho no es justo, pero luego cuando vamos a visitar uno de esos pueblos y no tiene bus, metro, servicio de limpieza pública, policía por la noche, teatros, cines, restaurante, tienes que coger tú coche para todo, la oferta laboral es escasa y pasandose los convenios por el orto, etc... Decimos que puta mierda, yo jamás viviria aquí.
¿Como pretendes que un pueblucho tenga bus, restaurante, cine, teatros, etc si no tiene lo principal: oferta laboral, que como dices no es que sea escasa, es… » ver todo el comentario