El jefe del Estado Mayor de la Defensa británica propone que “demos espacio a los talibanes para ver cómo van a gobernar […] Tal vez quieran tener un gobierno inclusivo y un país inclusivo”
#15 Sí, y lo sorprendente, entre otras muchas cosas, es que los hazara (afganos chiíes) que eran asesinados a miles por los talibán (suníes salafistas) en los 90s, y siguieron sufriendo atentados durante la ocupación estadounidense, ahora estén con ellos... qué narices estaría haciendo el anterior gobierno, y sus representantes locales, para que estos prefiriesen echarse en manos de los talibanes antes que seguir bajo el dominio del Kabul pro-americano
En los próximos meses/años saldrán libros, documentales y pelis en las que irán explicando lo que pasó pero tuvo que ser morrocotonuda la corrupción y abuso del anterior gobierno.
Y se ve que los talibanes no tienen ninguna intención de mantener los derechos a las mujeres, incluso en las vísperas de dicho acuerdo. con EEUU.
"Trump’s plan to slash troops by January 15 – less than a week before his successor Joe Biden is to be sworn in to office – has been criticised by Kabul residents who fear it will embolden the Taliban to unleash a new wave of fighting.
Afghan civilians have long borne the brunt of the bloodshed.
Officials in Kabul also worry it will harden the Taliban position at the negotiating table, where the future of hard-won gains including women’s rights is on the line."
Peeero, no sé si el portavoz talibán se está refiriendo a 'inclusivo' entre etnias/tribus (lo más probable) o inclusivo de que incluyan a mujeres, debe ser un lost in translation, el tiempo lo dirá, pero me temo que va a ser la primera.
editado:
De todas maneras si eligen a un ministro mujer, por ejemplo, para asuntos del hogar o similar, a algún tertuliano le va a explotar la cabeza
No obstante, he vuelto a ver el video desde la perspectiva que dices y, vale que se le pueda entender mejor su mensaje....eso sí, es de un iluso que tira de espaldas (empleo "iluso" por darle el beneficio de la duda, pero no creo que sea ningún iluso).
No soy muy de usar la palabra "blanqueamiento", pero si no es "blanquear" o darles un barniz moderado a los talibán (que no tienen más que en la cabeza de algunos), que baje Monesvol y lo vea.
#9 Totalmente de acuerdo, pero también es cierto que no van a ser peor que gobiernos, como por ejemplo, Arabia Saudí, Qatar, Indonesia, etc... en aplicar la ley islámica, y con los que Occidente mantiene relaciones y hace negocios.
#12 bueno, yo no me atrevería a decir que no son peores. Bastante malos son todos, y lejos de defender ni los regímenes que has dicho, ni de comparar las trivialidades que voy a decir con derechos humanos (bastantes restrictivos en todos), creo que ni el cine ni el fútbol están prohibidos en esos países.
Lo dicho, no pretendo ni defender ni elevar estas trivialidades a la categoría de DD.HH..... Unos sacan un 0 y otros un 0'5 o un 1, pues tampoco es para echar cohetes.
#8 muy de acuerdo que aquí (titular) cualquiera puede pensar otra cosa
Los talibanes no son los muyaiidines que tomaron el poder en su día. Que Afganistán en estos años ha tenido dos guerras civiles
No me gusta como van a gobernar (seguramente nada) pero tiene pinta que no son los de antes sobre todo porque hay mucho más consenso que en su día, hay más tribus y saben que si vuelven a lo de antes van a ser bombardeados
Comentarios
#15 Sí, y lo sorprendente, entre otras muchas cosas, es que los hazara (afganos chiíes) que eran asesinados a miles por los talibán (suníes salafistas) en los 90s, y siguieron sufriendo atentados durante la ocupación estadounidense, ahora estén con ellos... qué narices estaría haciendo el anterior gobierno, y sus representantes locales, para que estos prefiriesen echarse en manos de los talibanes antes que seguir bajo el dominio del Kabul pro-americano
En los próximos meses/años saldrán libros, documentales y pelis en las que irán explicando lo que pasó pero tuvo que ser morrocotonuda la corrupción y abuso del anterior gobierno.
Como los saudíes, que son coleguis.
Se haga lo que se haga en Afganistan, estará mal:
Que hay guerra: Ya está Biden y el imperialismo bombardeando sin control.
Que no hay guerra:
Que se lo pregunten a sus aliados, que bien se reunieron para firmar un acuerdo de paz (basándose en la "palabra" de los talibanes) en Doha.
https://www.aljazeera.com/news/2020/11/21/mike-pompeo-to-meet-taliban-negotiators-in-qatar
Y se ve que los talibanes no tienen ninguna intención de mantener los derechos a las mujeres, incluso en las vísperas de dicho acuerdo. con EEUU.
"Trump’s plan to slash troops by January 15 – less than a week before his successor Joe Biden is to be sworn in to office – has been criticised by Kabul residents who fear it will embolden the Taliban to unleash a new wave of fighting.
Afghan civilians have long borne the brunt of the bloodshed.
Officials in Kabul also worry it will harden the Taliban position at the negotiating table, where the future of hard-won gains including women’s rights is on the line."
No me hace ni puñetera gracia la bromita de los cojones, se podía meter esa afirmación por donde le quepa
#1 #4 #5 Creo que hace referencia a las declaraciones de hace unos días del portavoz talibán:
https://www.lavanguardia.com/internacional/20210818/7667773/talibanes-llover-promesas.html
Afirman que su gobierno será “inclusivo” e invitan a las mujeres a unirse a él
o este otro
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58224967
Sí, habrá un gobierno inclusivo islámico.
Peeero, no sé si el portavoz talibán se está refiriendo a 'inclusivo' entre etnias/tribus (lo más probable) o inclusivo de que incluyan a mujeres, debe ser un lost in translation, el tiempo lo dirá, pero me temo que va a ser la primera.
#8 Gracias por la aclaración.
No obstante, he vuelto a ver el video desde la perspectiva que dices y, vale que se le pueda entender mejor su mensaje....eso sí, es de un iluso que tira de espaldas (empleo "iluso" por darle el beneficio de la duda, pero no creo que sea ningún iluso).
No soy muy de usar la palabra "blanqueamiento", pero si no es "blanquear" o darles un barniz moderado a los talibán (que no tienen más que en la cabeza de algunos), que baje Monesvol y lo vea.
#9 Totalmente de acuerdo, pero también es cierto que no van a ser peor que gobiernos, como por ejemplo, Arabia Saudí, Qatar, Indonesia, etc... en aplicar la ley islámica, y con los que Occidente mantiene relaciones y hace negocios.
#12 bueno, yo no me atrevería a decir que no son peores. Bastante malos son todos, y lejos de defender ni los regímenes que has dicho, ni de comparar las trivialidades que voy a decir con derechos humanos (bastantes restrictivos en todos), creo que ni el cine ni el fútbol están prohibidos en esos países.
Lo dicho, no pretendo ni defender ni elevar estas trivialidades a la categoría de DD.HH..... Unos sacan un 0 y otros un 0'5 o un 1, pues tampoco es para echar cohetes.
#8 Gracias por la aclaración!
#8 muy de acuerdo que aquí (titular) cualquiera puede pensar otra cosa
Los talibanes no son los muyaiidines que tomaron el poder en su día. Que Afganistán en estos años ha tenido dos guerras civiles
No me gusta como van a gobernar (seguramente nada) pero tiene pinta que no son los de antes sobre todo porque hay mucho más consenso que en su día, hay más tribus y saben que si vuelven a lo de antes van a ser bombardeados
No sé, Jefe del Estado Mayor de la Defensa británica, no he visto talibanas en los videos del parque de atracciones.
Esta gente es como los noticiarios de Antena3.
No sé si son subnormales o se dirigen a nosotros como si lo fuéramos.
"Ahora los talibán no son amigos de extremistas integrales como ISIS [...]"
Esto debería ir a la sección de humor... negro...
Por eso huyen los afganos, porque no quieren inclusividad.
No hay que tener prejuicios por raza, hay que esperar siempre lo mejor de elles
"La realidad humilla a la ficción" de los progres