Durante un desayuno informativo el líder de Ciudadanos se preguntó a sí mismo: "¿Hay algo más bonito que concebir un hijo para otra mujer? ¿Hay algo más feminista que una mujer ayudando de forma altruista a tener un hijo a otra mujer?”. Un discurso en el que también comparó los vientres de alquiler con el aborto: "¿Si hay derecho para interrumpir el embarazo, por qué no lo tenemos para poder concebir a un hijo para otra mujer?.Las palabras de Rivera han tenido un amplio eco en las redes, donde decenas de tuiteros han respondido con claridad..
Comentarios
rel
Rivera, sobre la gestación subrogada: "¿Hay algo más feminista que una mujer ayudando a otra a ser madre?"
Rivera, sobre la gestación subrogada: "¿Hay a...
20minutos.es#3 vientre de ALQUILER. Te parece bien que las mujeres más necesitadas ALQUILEN su cuerpo, su útero, para tener hijos a los que deben renunciar por CONTRATO para vendérselos a otra persona con mas dinero y que no puede tener hijos propios.
duda: ¿y tu por qué votabas a podemos?
El negativo es por los insultos a las "totalitarias descerebradas".
#4
Claro, y donar semen es una próstata de alquiler. Según tu lógica.
No, no me parece bien que nadie haga algo que no quiere por dinero. Por eso me gusta la regulación de USA donde se prohibe a las gestantes pobres acceder a quedarse embarazadas. Porque es algo que crea consenso en un tema que despierta tanta sensibilidad, al contrario que la donación de óvulos o de semen.
Que no, que no te enteras, que la mayoría de la gente que solicita la gestación subrogada es gente normal, de poder adquisitivo normal, que se endeuda de por vida para pagar un procedimiento médico en un país (USA) donde la sanidad es privada, precisamente para no explotar a mujeres pobres en países subdesarrollados. Esta idea de que una pobre se pone a cuatro patas para una rica es un dogma de fe que se ha instaurado desde partidos arrastrados como Podemos para perpetuarse en el poder, aprovechando la ola radical que asola el país (desgraciadamente).
Votaba a podemos porque soy de izquierdas. Y uno de los factores de ser de izquierdas (o eso creía) era el no meterse en la vida privada de la peña, luchar contra la persecución moral de la iglesia ( o de quien DICE que es feminista, o de quien sea) y porque nunca voy a votar a un partido pamplinero mentiroso como el PSOE. Ahora votaré a PACMA por votar algo y a compromís en las autonómicas.
Vale, quédate sólo con lo de "totalitarias".
#7 negativo por razonamiento parasubnormal.
#8 Para racional está tu respuesta llena de argumentos y de datos que me desmienten. Ahora puedes usar el comodín de "no te mereces que invierta el tiempo en responderte" o cualquiera que se le parezca y terminar por todo lo alto con tu brillantez intelectual y refutadora.
No entiendo cómo una mujer puede estar en contra del vientre de alquiler. El único problema sería el de la mercantilización del proceso y que algún listo monte una granja, pero si ya dice que es de forma altruista, debería ser una opción más.
¿Se ha dado el caso de que una de estas activistas en contra quisiera tener un hijo y no poder? ¿Su alternativa es fastidiarse? ¿Adoptar?
#2 Su alternativa es el autoritarismo más caposo. Se creen que todos los seres humanos que tienen vagina piensan, sienten, votan y razonan como ellas. Yo he votado a Podmeos 4 veces (no lo volveré a hacer), soy feminista y apoyo este tema bien regulado totalmente. Las totalitarias descerebradas se pueden meter sus insultos y su intolerancia por donde les quepa. Que busquen otro tema menos sensible para sentirse superiores y que dejen de molestar.
#2 si no está mercantilizado, entonces no sería un vientre de ALQUILER.
Si no tienes hijos, adoptar es una magnífica idea.
#5 Llamarlo vientre de alquiler es una forma coloquial de llamarlo. Por ser más correcto sería gestación subrogada, y cómo se haga dependerá de su regulación, no de cómo lo llamemos.
El tema de la adopción lo he estado pensando y creo que cuando dicen que con la gestación subrogada las ricas comprarán los úteros de las pobres ¿No es eso similar a lo que se hace con la adopción? La mayoría de los críos a adoptar vienen de familias desectructuradas, son abandonados por sus padres por no poderlos mantener, o son de países en vías de desarrollo. Además siempre se dice que adoptar requiere mucho dinero, entre viajes, papeleos y sospecho que algún soborno por ahí debe haber, por lo que los que adoptan tienen que ser a la fuerza gente con dinero, o aunque sean trabajadores al menos tienen que tener un buen sueldo y haber podido ahorrar.
¿Qué garantías hay al adoptar de que no se esté realmente comprando un niño? ¿Y si existen esas garantías? ¿Por qué no se pueden aplicar esas mismas garantías a una gestación subrogada?
En definitiva no lo veo tan diferente como para estar a favor de la adopción sin poner ninguna pega y demonizar la gestación subrogada.
#5 Pues si crees en la adopción, adopta y da ejemplo. Los demás preferimos vivir en un país democrático (no teocrático) y tomar nuestras propias decisiones sin que nadie se meta en nuestras casas, camas o sentimientos.