Lo único que pone de manifiesto este envío es que existe diversidad de opiniones y polémica sobre si la nacionalidad debe o no debe mencionarse en los medios... Pues vaya novedad, como si esa polémica fuera de ahora.
Por mi parte, si se quiere mencionar la nacionalidad que se mencione, pero que se haga siempre. Y eso incluye también:
- Crímenes y delitos cometidos por españoles, que se mencione que son españoles.
- Extranjeros que tienen la nacionalidad española. Obviamente son españoles.
- Cosas buenas que haga alguien. No todo en las noticias son crímenes, a veces salen noticias que son todo lo contrario: gente que inventa algo nuevo contra alguna enfermedad, gente que salva a otras personas de un incendio... Si se menciona la nacionalidad para lo malo, también para lo bueno.
Dudo de si realmente la nacionalidad es un dato tan relevante como para mencionarlo (yo no lo veo más relevante que, por ejemplo, la edad, o el sexo de la persona en cuestión). Pero veo que algunos quieren mencionarlo sólo cuando esa nacionalidad es extranjera, y sólo cuando esa persona ha hecho algo malo.
Es más, para algunos la nacionalidad ya no es el dato que hay que divulgar cuando se trata de un extranjero nacionalizado, y entonces piden que se diga el país de nacimiento, y cuando no se menciona, se acusa al medio en cuestión de silenciar el dato. Y eso ya sólo obedece a un deseo consciente de criminalizar a los inmigrantes, no de informar.
#6 Sin pensarlo mucho diria que es un problema de propaganda politica; Los descriptores se hacen por lo factores distintivos, 'seis personas con nariz' no aporta demasiado. Es la nacionalidad descriptiva, a mi entender si por reflejar un rasgo diferencial cultural y socioeconomico (gran parte de la inmigración viven realidades económicas mas duras). Supongo que el problema debe ser que historicamente y a día de hoy ciertos populismos lo han utitlizado como culpables de todos los males, y lo peor, la gente les ha creido; por tanto para ¿protegernos de la estupidez de la gente se ha de filtrar aun mas la información? yo no lo tengo tan claro la verdad.
A ver si conseguimos que no anulen el debate sobre las personas sus origenes y si estamos dispuestos o no a actuar como humanidad o como nacionalistas.
La pregunta que subyace detras de este tema es.... "A quien consideras dar tu ayuda, mirando a los ojos a otra persona que tiene que tener para que tu muevas tu opinion en favor de su supervivencia y estabilidad vital. ¿Tiene que ser de tu familia? ¿tu amigo? ¿tu vecino? ¿de tu pais? de tu continenete? ¿de tu raza? ¿de tu especie? ¿que este vivo y se mueva? ¿que solo este vivo? o te sirve cualquier forma de materia viva?"
Comentarios
El pielfinismo se combate con más pielfinismo.
Así sucesivamente hasta la extinción de la raza humana.
¿por qué su compañero quiere que se oculte la nacionalidad? ¿es un argelino?
#2 Linea editorial, los medios siempre estan al servicio de intereses politicos
Lo único que pone de manifiesto este envío es que existe diversidad de opiniones y polémica sobre si la nacionalidad debe o no debe mencionarse en los medios... Pues vaya novedad, como si esa polémica fuera de ahora.
Por mi parte, si se quiere mencionar la nacionalidad que se mencione, pero que se haga siempre. Y eso incluye también:
- Crímenes y delitos cometidos por españoles, que se mencione que son españoles.
- Extranjeros que tienen la nacionalidad española. Obviamente son españoles.
- Cosas buenas que haga alguien. No todo en las noticias son crímenes, a veces salen noticias que son todo lo contrario: gente que inventa algo nuevo contra alguna enfermedad, gente que salva a otras personas de un incendio... Si se menciona la nacionalidad para lo malo, también para lo bueno.
Dudo de si realmente la nacionalidad es un dato tan relevante como para mencionarlo (yo no lo veo más relevante que, por ejemplo, la edad, o el sexo de la persona en cuestión). Pero veo que algunos quieren mencionarlo sólo cuando esa nacionalidad es extranjera, y sólo cuando esa persona ha hecho algo malo.
Es más, para algunos la nacionalidad ya no es el dato que hay que divulgar cuando se trata de un extranjero nacionalizado, y entonces piden que se diga el país de nacimiento, y cuando no se menciona, se acusa al medio en cuestión de silenciar el dato. Y eso ya sólo obedece a un deseo consciente de criminalizar a los inmigrantes, no de informar.
#6 Sin pensarlo mucho diria que es un problema de propaganda politica; Los descriptores se hacen por lo factores distintivos, 'seis personas con nariz' no aporta demasiado. Es la nacionalidad descriptiva, a mi entender si por reflejar un rasgo diferencial cultural y socioeconomico (gran parte de la inmigración viven realidades económicas mas duras). Supongo que el problema debe ser que historicamente y a día de hoy ciertos populismos lo han utitlizado como culpables de todos los males, y lo peor, la gente les ha creido; por tanto para ¿protegernos de la estupidez de la gente se ha de filtrar aun mas la información? yo no lo tengo tan claro la verdad.
A ver si conseguimos que no anulen el debate sobre las personas sus origenes y si estamos dispuestos o no a actuar como humanidad o como nacionalistas.
La pregunta que subyace detras de este tema es.... "A quien consideras dar tu ayuda, mirando a los ojos a otra persona que tiene que tener para que tu muevas tu opinion en favor de su supervivencia y estabilidad vital. ¿Tiene que ser de tu familia? ¿tu amigo? ¿tu vecino? ¿de tu pais? de tu continenete? ¿de tu raza? ¿de tu especie? ¿que este vivo y se mueva? ¿que solo este vivo? o te sirve cualquier forma de materia viva?"
tipico tema que no llegará a portada en MNM