Sonaba espectacular en la cabeza del de la viñeta, pero es una parida. El hecho de "meterle el rabo a una comatosa" (qué elegante el tipo) es punible por sí mismo; el tipo del delito de abuso consiste en "actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual". Aunque obviamente, si no hay testigos, nadie se enteraría de nada y por tanto poco importaría el delito en sí.
Pero el acoso, penalmente, es "acechar a otra de manera reiterada e insistente alterando gravemente el desarrollo de su vida diaria". Si no hay tal alteración, o incluso el "acosado" ni siquiera se cosca de la existencia de un acosador, no existe la conducta tipificada. O sea, no hay delito.
Estas cosas legales os confunden, porque como hooligans cutres que sois, nunca entenderéis cómo va lo del Estado de Derecho. Pero a ver si explicándolo poco a poco os va entrando.
#1 creo que tienes razón en cuanto al planteamiento abstracto
Sabes cuál es la noticia de la que viene todo el tema? (Por si acaso te voto el comentario y la noticia: positivos para todo el mundo!)
Comentarios
Sonaba espectacular en la cabeza del de la viñeta, pero es una parida. El hecho de "meterle el rabo a una comatosa" (qué elegante el tipo) es punible por sí mismo; el tipo del delito de abuso consiste en "actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual". Aunque obviamente, si no hay testigos, nadie se enteraría de nada y por tanto poco importaría el delito en sí.
Pero el acoso, penalmente, es "acechar a otra de manera reiterada e insistente alterando gravemente el desarrollo de su vida diaria". Si no hay tal alteración, o incluso el "acosado" ni siquiera se cosca de la existencia de un acosador, no existe la conducta tipificada. O sea, no hay delito.
Estas cosas legales os confunden, porque como hooligans cutres que sois, nunca entenderéis cómo va lo del Estado de Derecho. Pero a ver si explicándolo poco a poco os va entrando.
#1 A ti te falta un hervor ¿verdad?
#2 Vamos, que no has entendido ni media palabra de lo que he dicho.
#3 Es patético tu esnobismo de leguleyo
#1 ¿De verdad cree el juez que alterar el ritmo de vida (alimentación, descanso) de unos niños de esa edad no es algo grave? Alucinante...
En fin, supongo que habrá recogido datos o informes que acreditarán esa barbaridad. Sería curioso conocer los informes y los autores de los informes.
#1 creo que tienes razón en cuanto al planteamiento abstracto
Sabes cuál es la noticia de la que viene todo el tema? (Por si acaso te voto el comentario y la noticia: positivos para todo el mundo!)