China demuestra que los modelos abiertos son más efectivos que todas las GPU del mundo [eng]

China continúa su racha ganadora en inteligencia artificial. Pero mientras los desarrolladores de modelos estadounidenses siguen haciendo su mejor trabajo a puerta cerrada, China lo hace abiertamente. Los pesos de los modelos se publicaron públicamente, junto con documentación técnica detallada que mostraba cómo lo habían hecho. Y, en lo que no debería haber sorprendido a nadie, en cuestión de semanas empezamos a ver a desarrolladores occidentales replicar estos procesos para dotar a sus propios modelos de capacidad de razonamiento.

[#2 MisturaFina]

Cuando pongamos una IA a optimizar recursos, o realizar diagnosticos medicos, o llevar la contabilidad del pais, o a realizar veredictos en juicios

¿que vamos a poner? ¿Una IA abierta? ¿O una IA privada?

Esta es la pregunta clave que definirá un futuro transparente y justo o un futuro lleno de promesas y mentiras de empresas privadas como ahora.

[#8 aironman]

#2 partes de una hipótesis que no va a ocurrir jamás. Nunca se cederá el control de un país a una IA, o a la justicia.

Para ayudar a médicos? Ya lo hacen.
Optimizar recursos? También, pero muy controlado. Recomiendan y el humano decide.

[#10 agente_naranja]

#8 por qué dices que esto nunca va a ocurrir?

[#28 aironman]

#10 Entiendo tu inquietud, pero parto de una base clara: ceder el control de un país o de la justicia a una IA no va a ocurrir, ni debería ocurrir jamás. No porque la tecnología no avance, sino porque eso supondría la muerte de la democracia tal como la entendemos.
Una IA no puede asumir funciones de soberanía política, judicial o legislativa sin destruir el principio de representación, responsabilidad y apelación. Si la IA decide y no puedes discutir ni cambiar sus decisiones mediante…   

[#34 agente_naranja]

#28 Vale, pensaba que había alguna razón concreta, pero lo que dices es “dejar el control a una IA sería una decisión irresponsable” de la misma forma que dirías “hacer la guerra es una decisión irresponsable” como si los seres humanos fuéramos incapaces de hacer tonterías.

Y qué quiere que te diga, viendo el panorama político, no me parece que los gobernantes humanos tengan mucha mejor pinta que una LLM gobernando. Al menos a la LLM no la podrías sobornar, no tendría arranques de locura como nuestros políticos actuales, y quizás sería menos propensa a enchufar a sus amigotes en cargos de poder.

[#17 archiputoamo]

#8 Ahora mismo una IA decide si te conceden o no el bono de la luz, vives con una década de retraso

[#22 juanac]

#17 Creo que la coletilla final sobraba. No aporta nada y solo puede añadir crispación a un debate que podría ser enriquecedor

[#27 danlof]

#17 Porque la política es el control del poder. Ningún político va a ceder el control del poder.

[#30 MisturaFina]

#8 dale 10 años. El humano es corrupto y hay que quitarlo de la ecuación.
No hace falta que la IA decida, con que asesore y se justifique ya vale. Si un humano "jefe" no le hace caso tendrá que justificarse mejor que la IA.
Este proceso ya esta en marcha. Y por eso el poder está acojondo.

[#32 aironman]

#30 El problema no es que el humano sea corrupto, el problema es pensar que una IA no lo será solo porque no tiene ego. La IA no es neutra: aprende del humano, de sus datos, sus errores, sus sesgos, sus trampas.
¿Quién diseña la IA? ¿Quién la entrena? ¿Quién define lo que es "mejor", "más justo" o "más eficiente"? Siempre habrá intereses detrás.
Si sustituimos a humanos por algoritmos y luego ponemos a otros humanos para justificar por qué no seguimos al algoritmo,…   

[#35 MisturaFina]

#32 correcto! Llevo años esperando que este sea el tema de debate.
La filosofia del codigo es muy clara al respecto. Debe haber una comunidad permanente para debatir, decidir, entrenar, testear y auditar el desarrollo de esa IA.
Tal como dices esa IA debe ser segura, transparente y trazable.
Nada de tecnologia privada!
Tecnología publica de verdad o nada!
Lo mismo se aplica a TODO el sector publico.
Vamos a usar la tecnología con inteligencia o vamos a seguir confiando en promesas de empresas privadas?
Se puede! Lo ves?

[#11 Malaguita]

#2 Qué va, el futuro vendrá cuando tengamos robopilinguis con IA.
Como tarde mucho no me va a llegar...ya tú sabes.
Por cierto, acostarse con una robot se considerará cuernos?

[#29 MisturaFina]

#11 vamos, un total desperdicio de tecnologia.

[#33 Malaguita]

#29 Desperdicio no, pero es evidente que le falta mucho para desarrollar su verdadero potencial

[#36 MisturaFina]

#33 pues hablemos de eso y trabajemos en eso.

[#37 Malaguita]

#36 Yo doy la idea, genero expectativas y auguro éxito comercial. Mis conocimientos técnicos por desgracia no me permiten mucho más.
Una pornochacha IA revolucionaría el mundo y salvaría muchos matrimonios (y evitaría otros).

[#1 Echidna]

china copia a occidente y occidente copia a china...

[#4 Dasmandr]

#1 en hombros de gigantes.
Pero el capitalismo llegó pervirtiendo el objetivo del conocimiento.

[#12 danifart]

#1 aja. Por eso todo el mundo está usando deepseek y no chatGPT verdad?

[#14 meneandotela]

#12 el mundo usa ambas.

[#16 danifart]

#14 sisi, ambas claro claro. Como Bing y Google

[#21 lameth]

#12 Rapidito:
.-La gente usa ChatGPT porque es lo que conoce, es lo famoso.
.- Prefieren el producto que se anuncia.
.- Es chino, la gente no se fia.
.-Aunque no lo creas, hay vida que hace cosas que tu no.

Y así.

[#23 Bryson]

#12 Habla por tí, yo prefiero como trabaja Deepseek.

[#25 MorrosDeNutria]

#12 Depende del ámbito. Para clientes que el LLM va a trabajar con material confidencial o con KnowHow crítico de la empresa usamos modelos que se puedan instalar y ejecutar en su propia infraestructura, sería de locos mandar esa información a OpenAI.

[#5 Jesucripto]

Si no es por los modelos abiertos posiblemente no existiría el smartphone ni el internet actualpormicho que nos pensemos que detrás solo hay empresas privadas.

[#6 Echidna]

#5 los dispositivos electrónicos estás infectados de patentes por todas partes, patentes que hay que pagar

[#13 cdya]

China, con una comunidad académica y técnica masiva, está demostrando que compartir abiertamente modelos de IA y sus pesos acelera la innovación y democratiza el acceso a la tecnología, desafiando la narrativa dominante de que el hardware por sí solo determina el liderazgo en este campo. Mientras tanto, Occidente enfrenta el reto de decidir entre el aperturismo y la protección de sus activos tecnológicos.

[#3 Pertinax]

Podrían aplicarlo al gobierno.

[#7 millanin]

#3 en el juego civilization nunca es buena idea

[#9 EmuAGR]

Tanto los investigadores de las empresas chinas como estadounidenses llegan a un tope. En ese momento los chinos o Meta publican (las demás empresas occidentales no). Luego llegan cuatro frikis que adaptan los modelos abiertos para ERP y desbloquean el problema, y las empresas dueñas de los modelos abiertos incorporan esas innovaciones para seguir investigando.

Así es como está avanzando la "IA".

[#15 ElBeaver]

sin censura

[#20 Tecar]

Se engaña el que piensa que en China hay algo abierto.
Abrirán lo que quieren que se vea.

[#19 koestler]

A China, un país aún subdesarrollado, no le conviene meterse en estos embolados, qué se consigue con estás noticias tan burdísimas? recelo.

[#24 ahoraquelodices]

#19 Y si el problema es que partes de una premisa errónea y China no es un país subdesarrollado?

[#31 oochan]

#19 Llamar país subdesarrollado a China es exagerado. No es un país rico, pero el progreso ha sido espectacular. Ahora son un país de ingresos medios, con un nivel de vida probablemente superior al de USA. (calidad de vida, no GPD)

Por cierto, que nadie habla nunca del ritmo de desarrollo de la India, como si fuera uno normal.

[#18 oochan]

Por lo que he ido leyendo, los nuevos modelos gratuitos chinos tienen una capacidad equivalente a los modelos de pago USA.

[#26 MorrosDeNutria]

#18 Mistral está muy bien también (son franceses).

Aunque Apple ya les tiene como objetivo de compra, espero que no les dejen, es de las pocas empresas de AI potentes que tenemos en Europa.