Google se "rompe": el 70% de las búsquedas ya no generan clics y la Inteligencia Artificial es la culpable

8 meneos

49 clics

Google se "rompe": el 70% de las búsquedas ya no generan clics y la Inteligencia Artificial es la culpable

La aparición de la 'Vista creada con IA' de Google y la falta de clics desde los asistentes de IA hacia las fuentes originales están hundiendo el tráfico digital de los medios de comunicación y demás fuentes de información confiables

7 1 1 K 6

26 comentarios

7 1 1 K 6

Comentarios destacados:

#1 UNX

Nos guste o no, la IA le da mil vueltas a la búsqueda tradicional en muchos casos. No tiene precio obtener una respuesta directa sin tener que ponerte a rebuscar cuando necesitas una respuesta directa y simple.

4 75

#4 Torrezzno *

Discrepo. Para búsquedas rápidas si. Pero para cosas de investigación o simplemente culturales no puede sustituir la lectura del texto original. Cuando le pides las fuentes se quedan cortísimos. El problema más bien es que la gente ya no quiere leer.

4 57

#11 ElRespeto

A lo mejor es que estás usando una IA obsoleta, o te niegas a aceptar la realidad. Para cosas de investigación o culturales, la IA es lo mejor que hay.

1 28

#12 Torrezzno

eh, no.

2 42

#16 tul

jajajajaj así nos va con mentes preclaras como esta

0 15

#13 Morcillo

tu discrepancia solo representa el 30%

1 38

#20 Tok_Tok

Y a veces coge datos de fuentes muy dispares o con credibilidad cuestionable

1 14

#23 rojo_separatista

, para cosas mas profundas DeepSearch también le da mil vueltas a lo que había antes.

0 18

#26 ronko

A eso hay que sumarle que Google en los últimos años ha empeorado el buscador deliberadamente y casi parece estar buscando en el catálogo de una tienda. Hace años era difícil, salvo que usases comillas para búsquedas muy literales, que no te mostrara nada.

0 8

#7 Blargh

el precio es la desinformación, la radicalización política y la perdida de habilidades de lectura y razonamiento crítico

2 28

#10 ombresaco

¿y tú que sabrás?, aunque no me extraña, todos los de vuestra cuerda sois así? Seguro que no entendéis ni una broma.

0 10

#9 Mangione

0 6

#15 tul

mande? Respuestas inventadas que la mayoría de las veces ni se acercan a acertar? Todas para usted

1 22

#19 Tok_Tok

Hasta que ves las fuentes y te da un yuyu

0 7

#21 UNX

Pues lo mismo que pasa con una búsqueda rápida en Google, solo que puede ser aún peor porque Google da mucho peso a la autoridad más que al contenido. Haces click en alguno de los primeros resultados, aceptas cookies, haces scrolling para pasar clickbaits y textos optimizados para SEO hasta que, con suerte, encuentras la respuesta.
En búsquedas rápidas, no ganas nada con el método tradicional.

0 11

#22 Tok_Tok

Si estás acostumbrado a buscar info, conoces ya ciertas fuentes, su línia editorial, sus propias fuentes, etc. Con lo que puedes ya descartar resultados, o cogerlos con pinzas. Con la IA quedan mas ocultos, y para sus resúmenes a veces mezcla fuentes muy dispares, y que dan resultados incluso con contradicciones. A mi no me lo venden, me sigue pareciendo deficiente. Útil en algun caso concreto o para luego indagar mas, pero no como para desbancar a la búsqueda tradicional

1 14

#8 dark_soul

Lo mejor que tiene es no tener que acceder a la fuente original y tragarte los mil y un roba publicitarios que ponen o tener que aceptar las putas cookies.

2 36

#17 tul

no sabéis usar un bloqueador de anuncios y queréis usar la, sois de traca mora

0 15

#18 exeware

lo gracioso es que es el propio google el que vive de esos anuncios...

0 10

#25 Yomes

En otros tiempos, uno hacía una consulta a Google y éste respondía con páginas, artículos y blogs relacionados con lo que habías buscado: información. Textos explicativos, imágenes relevantes, esquemas, lugares, especificaciones...
Ahora haces una búsqueda en Google: las primeras dos páginas de resultados son de tiendas online o de páginas falsas llenas de palabras clave sin contenido alguno (y ahora, encima, batiburrillos sin sentido creados con IA), y en las siguientes páginas los resultados… » ver todo el comentario

2 28

#2 Sacronte

Es normal. La gente se traga lo primero que lee y para adelante. Los medios lloriqueando cuando el sistema que defienden ferreamente tiene como consecuencia su posible desaparicion.

Y los resumenes de IA esos son pesimos en muchos casos. La primera vez que me salió ya solto un fallo relacionada con mi busqueda botánica.

1 18

#14 Pitchford

El primer texto que genera sistemáticamente suele tener errores a menudo, sobre todo cuando hay conceptos similares. Si se pide una ampliación en Modo IA y/o se mejoran las palabras de búsqueda, si conviene con entrecomillados de palabras combinadas, los errores se reducen muchísimo.

1 26

#3 Kantinero

huye de guguel ....

0 15

#5 mam23

esa estrategia sucia, en la que solo podías ver un breve texto sin la respuesta a lo que buscabas en los resultados del buscador, para que entraras en el enlace se les ha vuelto en contra.

1 15