Según el modelo, Phobos se romperá al alcanzar el límite de Roche, y se convertirá en un conjunto de anillos en aproximadamente 70 millones de años. Los cientificos creen que este ciclo puede haberse repetido entre 3 y 7 veces durante miles de millones de años. Cada vez que una luna se rompiera y se reformara a partir del anillo resultante, su luna sucesora sería 5 veces más pequeña que la última, según el modelo, y los escombros habrían llovido en el planeta, explicando los depósitos sedimentarios encontrados cerca del ecuador de Marte.
Comentarios
#0 Todo esto ya ha pasado y volverá a pasar Fobos sufre fallo estructural y la gravedad marciana la desintegrará dentro de 30 a 50 millones de años (ING)
Fobos sufre fallo estructural y la gravedad marcia...
earthsky.orgEn realidad me hubiera gustado más un titular del tipo ¿Tuvo Marte una Luna que se descompuso en un anillo?
#4 Creo que aquí donde se hace hincapié es en la repeticion de ese ciclo.
#5 Por eso, el titular dice que se formará un anillo y eso ya lo decía la otra. Tal vez: ¿Tiene anillos Marte ? Los tuvo y los tendrá.
Relacionada: Posible evidencia de formación de anillos alrededor de Marte
Posible evidencia de formación de anillos alrededo...
europapress.esNo me cabía en la entradilla.
¡Vaya galimatías! Según el modelo ¿qué modelo? y luego de repente aparece el límite de Roche, como si todo dios lo supiera... anda que...
"Un nuevo modelo sugiere que escombros expulsados al espacio por un asteroide u otro objeto que impactó en Marte hace 4.300 millones de años, alternan entre convertirse en anillo y agruparse en una luna. La teoría ha sido presentada por los científicos de la Purdue University David Minton y Andrew Hesselbrock, cuyos hallazgos fueron publicados en la revista Nature Geoscience.
Una teoría sugiere que la gran cuenca polar norte de Marte o cuenca de Borealis - que cubre alrededor del 40 por ciento del planeta en su hemisferio norte - fue creada por ese impacto, enviando escombros al espacio. "Ese gran impacto habría expulsado suficiente material de la superficie de Marte para formar un anillo", dijo Hesselbrock.
El modelo de Hesselbrock y Minton sugiere que cuando el anillo se formó, y los escombros se alejaron lentamente del Planeta Rojo y se extendieron, comenzaron a aglomerarse y finalmente formaron una luna. Con el tiempo, la atracción gravitatoria de Marte habría llevado a esa luna hacia el planeta hasta que alcanzó el límite de Roche, la distancia dentro de la cual las fuerzas de las mareas del planeta desintegrarán un cuerpo celeste que sólo se mantiene unido por la gravedad.
Otras teorías sugieren que el impacto con Marte que creó la Cuenca Polar Norte llevó a la formación de Fobos hace 4.300 millones de años, pero Minton dijo que es improbable que la luna hubiera podido durar todo ese tiempo. Además, Fobos habría tenido que formarse lejos de Marte y habría tenido que atravesar la resonancia de Deimos, el exterior de las dos lunas de Marte. La resonancia ocurre cuando dos lunas ejercen la influencia gravitacional una sobre otra en una base periódica repetida, como las lunas principales de Júpiter. Al pasar por su resonancia, Phobos habría alterado la órbita de Deimos. Pero la órbita de Deimos está dentro de un grado del ecuador de Marte, lo que sugiere que Phobos no ha tenido ningún efecto en Deimos." http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=458299
El límite de Roche es la distancia al centro de un planeta dentro de la cual cualquier gran satélite sería destrozado por las fuerzas de marea. El límite de Roche se encuentra aproximadamente a 2,46 veces el radio del planeta, si el planeta y el satélite tienen densidades similares. Dentro de la distancia límite no se puede formar ningún planeta, aunque pequeños y robustos objetos como satélites artificiales si que pueden sobrevivir dentro de esa distancia. Todos los cuatro planetas gigantes tienen sistemas de anillos dentro del límite de Roche. Se llama así en honor del matemático francés Édouard Albert Roche (1820-1883). http://www.astroyciencia.com/2011/12/21/que-es-el-limite-de-roche/
Fatal redacción. Para eso es mejor dejar la entradilla en inglés, se entiende mejor.
----