#3:
#_2 Porque Trump es un mentiroso patológico que además tiene un ego extremadamente frágil. La idea de que alguien pueda atraer más publico que él le resulta impensable.
Se ve que el tdgwho me tiene en el ignore
#4:
#3 Creo que ese sujeto tiene el récord de meter a gente en el ignore. Lo hace de forma preventiva como estrategia para que parezca que nadie le discute nada.
Si ya lo del ignore no tiene mucho sentido, el abuso que realiza esta persona es excesivo.
#_2 Porque Trump es un mentiroso patológico que además tiene un ego extremadamente frágil. La idea de que alguien pueda atraer más publico que él le resulta impensable.
Se ve que el tdgwho me tiene en el ignore
#3 Creo que ese sujeto tiene el récord de meter a gente en el ignore. Lo hace de forma preventiva como estrategia para que parezca que nadie le discute nada.
Si ya lo del ignore no tiene mucho sentido, el abuso que realiza esta persona es excesivo.
#4 Lo del ignore no tiene sentido si no tienes acosadores en meneame.
Hay meneantes que en temas políticos si no opinas como ellos te persiguen durante un tiempo respondiendo a tus mensajes para insultar.
No digo que lo de #3 sea el caso, pero si no fuera por esa herramienta yo tendría que haber dejado la cuenta porque es bastante cansino encontrarte cada día dos-tres mensajes atacándote personalmente.
He discutido con mucha gente en meneame, y he perdido muchos debates, y no han acabado en ignore, porque solo ignoro si ya me tienen en ignore previamente (jode mucho escribir un texto y que luego resulte que te habían ignorado) o que me insultes, mis ignores por lo general sin siempre con reporte por insultos directos.
Incluido los dos a los que citas en tu comentario. Aunque lo negarán, pero da un poco igual.
#c-4" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3969383/order/4">#4 Yo tengo a un montón de gente en el ignore. Y sólo pongo ignore por insultos directos (y me refiero a insulto, no a crítica) o si ellos me han metido en el ignore. De hecho hay algunos que me meten en el ignore pero momentáneamente me lo quitan para poder votarme negativo.
Jamás he puesto a nadie en ignore simplemente porque no esté de acuerdo con lo que dicen. Y me da que a # 2 le pasa lo mismo así que es curioso que le critiques, más bien critica a los del otro lado, que son los de los negativos gratuitos y los de los ignore.
Este es el típico bulo que yo creo que a la larga te jode a ti, porque estás asumiendo que la popularidad de tu rival es tan exagerada que no puede ser real. Cualquiera podría asumir que estás un poquito cagao.
La instantánea que utilizan para asegurar que la candidata demócrata está simulando más público en sus mítines la encontramos publicada por primera vez en Internet el 10 de agosto de 2024 junto al siguiente mensaje en inglés: "La manifestación de Harris/Walz de anoche tuvo una electricidad que nunca había visto antes". El perfil que la difunde señala en respuesta a otra usuaria que es una foto que generó "con IA" y que, si hace "un poco de zoom", verá "que las caras ni siquiera están bien desarrolladas". En el mismo mensaje, indica que su cuenta es "de parodia".
#_8 Mucha gente te vota negativo porque, además de difundir falsedades por sistema, tienes en el ignore a medio menéame para que no puedan refutártelas...
Comentarios
#_2 Porque Trump es un mentiroso patológico que además tiene un ego extremadamente frágil. La idea de que alguien pueda atraer más publico que él le resulta impensable.
Se ve que el tdgwho me tiene en el ignore
#3 Creo que ese sujeto tiene el récord de meter a gente en el ignore. Lo hace de forma preventiva como estrategia para que parezca que nadie le discute nada.
Si ya lo del ignore no tiene mucho sentido, el abuso que realiza esta persona es excesivo.
@admin
#4 Lo del ignore no tiene sentido si no tienes acosadores en meneame.
Hay meneantes que en temas políticos si no opinas como ellos te persiguen durante un tiempo respondiendo a tus mensajes para insultar.
No digo que lo de #3 sea el caso, pero si no fuera por esa herramienta yo tendría que haber dejado la cuenta porque es bastante cansino encontrarte cada día dos-tres mensajes atacándote personalmente.
#6 Lo mejor es que lloran en conjunto.
He discutido con mucha gente en meneame, y he perdido muchos debates, y no han acabado en ignore, porque solo ignoro si ya me tienen en ignore previamente (jode mucho escribir un texto y que luego resulte que te habían ignorado) o que me insultes, mis ignores por lo general sin siempre con reporte por insultos directos.
Incluido los dos a los que citas en tu comentario. Aunque lo negarán, pero da un poco igual.
#c-4" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3969383/order/4">#4 Yo tengo a un montón de gente en el ignore. Y sólo pongo ignore por insultos directos (y me refiero a insulto, no a crítica) o si ellos me han metido en el ignore. De hecho hay algunos que me meten en el ignore pero momentáneamente me lo quitan para poder votarme negativo.
Jamás he puesto a nadie en ignore simplemente porque no esté de acuerdo con lo que dicen. Y me da que a # 2 le pasa lo mismo así que es curioso que le critiques, más bien critica a los del otro lado, que son los de los negativos gratuitos y los de los ignore.
Mensajes de redes sociales, procedentes de Trump y su recua de lunáticos.
#1 Que seguro se difunden en la red social de Bocachanclas Musk
#11 Y en la del bocazas de Trump
#11 El vídeo enlazado en este artículo donde se ve que había muucha gente está en twitter/x:
PD: La realidad es que no hay ganador/perdedor claro ahora mismo.
Eso suena a proyección....
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa)
Lo hace su gabinete ...
Este es el típico bulo que yo creo que a la larga te jode a ti, porque estás asumiendo que la popularidad de tu rival es tan exagerada que no puede ser real. Cualquiera podría asumir que estás un poquito cagao.
"lo ha hecho siempre, no solo en los últimos"
Anda que no habría sido un giro de los acontecimientos
Porqué hay necesidad de mentir en algo que se desmonta casi sin querer?
#2 Según la noticia.
La instantánea que utilizan para asegurar que la candidata demócrata está simulando más público en sus mítines la encontramos publicada por primera vez en Internet el 10 de agosto de 2024 junto al siguiente mensaje en inglés: "La manifestación de Harris/Walz de anoche tuvo una electricidad que nunca había visto antes". El perfil que la difunde señala en respuesta a otra usuaria que es una foto que generó "con IA" y que, si hace "un poco de zoom", verá "que las caras ni siquiera están bien desarrolladas". En el mismo mensaje, indica que su cuenta es "de parodia".
#7 Si si, si lo que digo es, que necesidad tiene la gente de decir que algo es falso, cuando es muy facil demostrar que no ha usado nada?
Nunca lo entenderé, y parece que los que me han votado negativo, no pillan el sentido de mi comentario
#8 No creo que la gente sea consciente de lo cutre que sale añadir gente aleatoria a una foto y lo fácil que es identificarlos.
#_8 Mucha gente te vota negativo porque, además de difundir falsedades por sistema, tienes en el ignore a medio menéame para que no puedan refutártelas...
PD: en el ignore yo también...
Me cuelgo de #9