#8 fuera de juego como una casa, cuando tira o pasa roberto carlos, mijatovic se encuentra de fuera de juego posicional, al llegarle el balón se aprovecha de su posición en fuera de juego para meter gol, fuera de juego de libro. Si el tiro de roberto carlos hubiera entrado y mijatovic no entorpeciese al portero, el gol hubiera sido legal.
La falta es falta, el jugador de la sampdoria, aparte de darle en la mano, lo que hace es retener el balón estando este en juego. Es un libre indirecto, por tanto el gol de Koeman no es de falta, es un remate con el balón en juego, y si no mira lo que indica la mano del árbitro. Es la típica falta que la acepta todo el mundo, incluido los jugadores de la sampdoria, excepto los aficionados del madrid ya que la barcelonitis que padecen les impide ver la realidad.
¿Qué sabrás tú lo que le dice Stoichkov al único entrenador en ganar un sextete en Europa?, lo que parece que le dice es que vaya a vigilar en defensa. Vamos, para que venga un mamarracho del montón a interpretar esas cosas.
En resumen, no das ni una, pero no es extraño, padeces barcelonitis y la padeceras durante muchos años
#13 la falta está explicada en mi comentario anterior, el cual se basa en la regla 12 de la FIFA, libre indirecto por retención del balón mientras se juega, invéntante otra cosa o resucita a franco o a plaza, que ese es el secreto de los éxitos del madrid.
eso mismo ocurrió aquí hace muchos años, en un sevilla-madrid, creo que con hugo sánchez, un balón que entra en la portería por un hueco, todo el mundo lo vió menos el árbitro, que fue a "celebrarlo" junto con los jugadores del madrid (sí, estos sabían que no era gol, pero los "caballeros del honor" lo celebraron por todo lo alto).
#2 Hombre, ahí tienes toda la razón. Si es que es súper PATÉTICO, lo que falta es que se sientan orgullosos
Y bueno, jajaja.. Siempre hay seguidores Aunque una mínima reacción siempre hay..
Por otro lado, no quisiera estar en los zapatos del arbitro ahora mismo!! Tiene que estar queriéndose morir de la cagada que hizo.
Simplemente no doy crédito!!! Pero el arbitro es gilipollas? No hace falta ser un halcón, con ver la reacción del jugador es suficiente. Es que no hace falta ni tener ojos, no se da cuenta que la multitud no grito (celebró) por dios?
El caso es que el árbitro éste que da no-goles por goles lo ponen a pitar al Barcelona en Champions... si fuera al revés, estaría el sergio_ftv echando espumarajos por la boca (#doblerasero?), hablando de conspiranoias e historias del abuelo cebolleta... pero la realidad hoy en día es ésta: ¿¿que el árbitro da no-goles por goles?? no pasa nada, es el candidato perfecto para ponerlo CON el barça.
eso mismo ocurrió hace no mucho en unas semifinales de la champions entre Chelsea y Barcelona, y Tom Henning, el árbitro noruego, se fue a celebrarlo con los azulgranas (sí, estos sabían que habían robado, pero los "caballeros de los valors" lograban una copa de europa que les acercaba a su envidiado rival, y lo celebraron por todo lo alto)
#5 lo del chelsea es otra de vuestra manipulaciones, siempre olvidáis que en el partido de ida el árbitro se tragó un penalty cometido sobre Henry y que debió expulsar a essien y a ballack, también olvidáis que la primera mano dentro del área no pitada en el partido de vuelta fue del propio ballack, y de los cinco penaltys que el madridismo, que no el clesea, reclama, el único claro y pitable fue el de Piqué.
Ahora bien, si quieres hablar de robo propiamente dicho, podemos hablar sobre el fuera de juego de mijatovic en el gol contra la juve, también conocido como el robo de la séptima o como el robo séptima parte.
Comentarios
#8 fuera de juego como una casa, cuando tira o pasa roberto carlos, mijatovic se encuentra de fuera de juego posicional, al llegarle el balón se aprovecha de su posición en fuera de juego para meter gol, fuera de juego de libro. Si el tiro de roberto carlos hubiera entrado y mijatovic no entorpeciese al portero, el gol hubiera sido legal.
La falta es falta, el jugador de la sampdoria, aparte de darle en la mano, lo que hace es retener el balón estando este en juego. Es un libre indirecto, por tanto el gol de Koeman no es de falta, es un remate con el balón en juego, y si no mira lo que indica la mano del árbitro. Es la típica falta que la acepta todo el mundo, incluido los jugadores de la sampdoria, excepto los aficionados del madrid ya que la barcelonitis que padecen les impide ver la realidad.
¿Qué sabrás tú lo que le dice Stoichkov al único entrenador en ganar un sextete en Europa?, lo que parece que le dice es que vaya a vigilar en defensa. Vamos, para que venga un mamarracho del montón a interpretar esas cosas.
En resumen, no das ni una, pero no es extraño, padeces barcelonitis y la padeceras durante muchos años
#11 Ehhhhh???? Que yo no soy el merenguetonto!!!
Mi mensaje #11 es para #9, sorry #12 jejejjejeje
#13 la falta está explicada en mi comentario anterior, el cual se basa en la regla 12 de la FIFA, libre indirecto por retención del balón mientras se juega, invéntante otra cosa o resucita a franco o a plaza, que ese es el secreto de los éxitos del madrid.
eso mismo ocurrió aquí hace muchos años, en un sevilla-madrid, creo que con hugo sánchez, un balón que entra en la portería por un hueco, todo el mundo lo vió menos el árbitro, que fue a "celebrarlo" junto con los jugadores del madrid (sí, estos sabían que no era gol, pero los "caballeros del honor" lo celebraron por todo lo alto).
#4 No te puedo creer, el club del señorío?
#5 Aún te escuece eh?
#7 De ese seguro que no se acuerda, los merenguetontos suelen tener amnesia selectiva
Aquí el Madrid no necesitaría esas ayudas, ya se las dan en forma de penaltys
#7
Explcame por que expulsaron a Drogba una vez acabado el partido, ¿que reclamaba con tanta indignación?
ya entiendo, "SOLO" robasteis un penalti... 
#8 me acuerdo y no es fuera de juego
¿¿Sabeis algo de la primera copa de europa con gol de falta de koeman que no era falta??
#2 Hombre, ahí tienes toda la razón. Si es que es súper PATÉTICO, lo que falta es que se sientan orgullosos
Tiene que estar queriéndose morir de la cagada que hizo.
Y bueno, jajaja.. Siempre hay seguidores Aunque una mínima reacción siempre hay..
Por otro lado, no quisiera estar en los zapatos del arbitro ahora mismo!!
Simplemente no doy crédito!!! Pero el arbitro es gilipollas? No hace falta ser un halcón, con ver la reacción del jugador es suficiente. Es que no hace falta ni tener ojos, no se da cuenta que la multitud no grito (celebró) por dios?
Vergonzoso también que los jugadores de Leverkusen sean tan rastreros.
#1, supongo que la multitud no celebró nada porque el Leverkusen estaba en campo rival, jeje.
Si ves falta de la sampdoria, no das ni una, pero no es extraño, padeces robitis y la padecerás durante años
Huy sí, la gracia del factor humaY UNA MIERDA.
Relacionadisisima: El árbitro que dio el 'no gol' al Leverkusen pita el Milán-Barça
El árbitro que dio el 'no gol' al Leverkusen pita el Milán-Barça
El árbitro que dio el 'no gol' al Leverkusen pita ...
futbol.as.comYo no digo náh!
El caso es que el árbitro éste que da no-goles por goles lo ponen a pitar al Barcelona en Champions... si fuera al revés, estaría el sergio_ftv echando espumarajos por la boca (#doblerasero?), hablando de conspiranoias e historias del abuelo cebolleta... pero la realidad hoy en día es ésta: ¿¿que el árbitro da no-goles por goles?? no pasa nada, es el candidato perfecto para ponerlo CON el barça.
eso mismo ocurrió hace no mucho en unas semifinales de la champions entre Chelsea y Barcelona, y Tom Henning, el árbitro noruego, se fue a celebrarlo con los azulgranas (sí, estos sabían que habían robado, pero los "caballeros de los valors" lograban una copa de europa que les acercaba a su envidiado rival, y lo celebraron por todo lo alto)
De eso sí hay pruebas y/o imágenes:
#5 lo del chelsea es otra de vuestra manipulaciones, siempre olvidáis que en el partido de ida el árbitro se tragó un penalty cometido sobre Henry y que debió expulsar a essien y a ballack, también olvidáis que la primera mano dentro del área no pitada en el partido de vuelta fue del propio ballack, y de los cinco penaltys que el madridismo, que no el clesea, reclama, el único claro y pitable fue el de Piqué.
Ahora bien, si quieres hablar de robo propiamente dicho, podemos hablar sobre el fuera de juego de mijatovic en el gol contra la juve, también conocido como el robo de la séptima o como el robo séptima parte.