Se acabó la segunda prueba del Europeo de Rallyes. El Rally Liepāja – Ventspils ha visto como el teórico favorito a llevarse el triunfo se alzaba finalmente con la victoria. Jari Ketomaa no ha dado opción a un Craig Breen, que ha sufrido algunos problemas en su Peugeot durante esta última etapa. El veterano François Delecour ha completado el podio.
#5 Pon algún ejemplo, personajillo, de los resultados finales de ese rally, que además tenga alguna suerte de crónica.
Te lo vuelvo a repetir ¿tú te crees que soy gilipollas y no sé ver que eres un resentido de mierda por un voto negativo que te he puesto antes en un comentario?
Cree el ladrón... ¿Tú no haces SPAM, de "El Correo", entonces? ¿O tampoco ibas a clase de matemáticas?
#6 La noticia en sí es la misma que te he enlazado yo, es evidente que no la van a redactar idéntica punto por punto y unos han metido la clasificación y otros no, pero la noticia es la misma, no me cuentes milongas diciendo que no se encontraba en otros medios.
#6 Si yo envío muchas noticias del elcorreo lo hago porque es un medio que consulto con frecuencia y subo las noticias que ahí leo si me parecen intersantes. Asumo sin problemas que me voten SPAM si así lo consideran oportuno, es más, he tenido que cerrar la mayoría de mis meneos por irrelevantes o spam y no me deprimo por ello. Ahora si subo algo intento no hacerlo de esa fuente, como también podrás comprobar en mi historial de envíos.
#7 No pongo noticias en inglés. Acepta cuando te ponen un negativo, resentido. Te garantizo que tendrás mas de un voto por SPAM en tus próximos envíos de el correo.
#6 Mira majo, vota negativo a quien te dé la gana, yo también puedo obrar en consecuencia si me da por ejercer de cabroncete. Eso sí, no llores cuando alguien te acuse de spammer, que resulta patético.
Espero que revises con frecuencia mi historial de envíos, tus votos de SPAM serán bienvenidos. Besitos.
#10 ¿Dónde vine yo a llorar? He constatado simplemente un dato objetivo y te he sugerido que revises tus fuentes, era una crítica constructiva. Si no sabes encajar las críticas constructivas eso ya es problema tuyo.
#12 Yo estoy calmado siempre, el único que se ha exaltado has sido tú. Revisa tus comentarios para darte cuenta si han sido realizados desde la exaltación o no, utilizando términos como "listo", "resentido de mierda", etc...
Está bien acostumbrarse a dialogar las cosas desde el respeto.
#13 Perdona, pero el hecho de no usar palabros rimbombantes no exhime de estar alterado. De hecho, revísate TUS negativos y verás como de pronto, por arte de magia, vienes a un apartado de meneame que no visitas nunca. ¡No nos cuentes trolas!
#14 A ver yo no te niego que haya revisado tu historial tras haber recibido un negativo tuyo, a veces cuando me aburro lo hago, pero es que me ha saltado al ojo que muchos de tus envíos son de la misma fuente y aparte de votarte negativo te he comunicado lo de que revises tus fuentes. Pero en ningún momento me he alterado como tú ni te he faltado al respeto. Al menos he tenido también la decencia de justificar que te haya votado negativo.
Y puestos a analizar el uso que se hace de los negativos quizá el mío haya sido más apropiado que el tuyo.
Pero en fin, y no me extiendo más que se me hace tarde, que te sugiero revisar tus fuentes y hacer más uso de google, que no es tan complicado. Por lo demás vótame negativo todas las veces que quieras, estás en tu derecho, al fin y al cabo este karma es de "juguete".
#15 Yo no voto negativo injustamente. Pero estaré atento a tus envíos de "el correo". Que tienes muchos. Seguiremos tu regla. Para que veas que acepto tus consejos.
#1 ¿? Busca esta noticia, listo, en otro lugar, a ver si la encuentras. Ni SPAM ni mierdas. Tú lo que eres es un resentido porque te hayan votado negativo en otro lugar ¿O te crees que somos gilipollas?
#2 Independientemente de lo que yo pueda creer o no, hazme el favor de contar todas las noticias que has enviado de esa fuente, si sabes contar, claro. ¿Roza el Spam o no?
Comentarios
#3 No. ¿Poner noticias que sólo salen en un medio es SPAM? Me parece que te tienes que repasar que es el SPAM.
http://es.wikipedia.org/wiki/Spam
#4 ¿Que sólo salen en ese medio? Anda no me jodas ¿sabes utilizar google o sólo tiras de favoritos?
#5 Pon algún ejemplo, personajillo, de los resultados finales de ese rally, que además tenga alguna suerte de crónica.
Te lo vuelvo a repetir ¿tú te crees que soy gilipollas y no sé ver que eres un resentido de mierda por un voto negativo que te he puesto antes en un comentario?
Cree el ladrón... ¿Tú no haces SPAM, de "El Correo", entonces? ¿O tampoco ibas a clase de matemáticas?
#6 La noticia en sí es la misma que te he enlazado yo, es evidente que no la van a redactar idéntica punto por punto y unos han metido la clasificación y otros no, pero la noticia es la misma, no me cuentes milongas diciendo que no se encontraba en otros medios.
Mira, más enlaces con la noticia y la clasificación:
En castellano... http://www.motoryracing.com/irc/noticias/jari-ketomaa-sentencia-gana-rally-letonia-erc/
Y en inglés tienes para aburrir, incluso publicadas antes que la que has puesto ... http://www.autosport.com/news/report.php/id/105383
#6 Si yo envío muchas noticias del elcorreo lo hago porque es un medio que consulto con frecuencia y subo las noticias que ahí leo si me parecen intersantes. Asumo sin problemas que me voten SPAM si así lo consideran oportuno, es más, he tenido que cerrar la mayoría de mis meneos por irrelevantes o spam y no me deprimo por ello. Ahora si subo algo intento no hacerlo de esa fuente, como también podrás comprobar en mi historial de envíos.
#7 No pongo noticias en inglés. Acepta cuando te ponen un negativo, resentido. Te garantizo que tendrás mas de un voto por SPAM en tus próximos envíos de el correo.
#6 Mira majo, vota negativo a quien te dé la gana, yo también puedo obrar en consecuencia si me da por ejercer de cabroncete. Eso sí, no llores cuando alguien te acuse de spammer, que resulta patético.
Espero que revises con frecuencia mi historial de envíos, tus votos de SPAM serán bienvenidos. Besitos.
#9 Aquí el único que está haciendo el ridículo eres tú. Que viniste a llorar primero.
#10 ¿Dónde vine yo a llorar? He constatado simplemente un dato objetivo y te he sugerido que revises tus fuentes, era una crítica constructiva. Si no sabes encajar las críticas constructivas eso ya es problema tuyo.
#11 ¿Ya estás mas calmadito?
#12 Yo estoy calmado siempre, el único que se ha exaltado has sido tú. Revisa tus comentarios para darte cuenta si han sido realizados desde la exaltación o no, utilizando términos como "listo", "resentido de mierda", etc...
Está bien acostumbrarse a dialogar las cosas desde el respeto.
#13 Perdona, pero el hecho de no usar palabros rimbombantes no exhime de estar alterado. De hecho, revísate TUS negativos y verás como de pronto, por arte de magia, vienes a un apartado de meneame que no visitas nunca. ¡No nos cuentes trolas!
#14 A ver yo no te niego que haya revisado tu historial tras haber recibido un negativo tuyo, a veces cuando me aburro lo hago, pero es que me ha saltado al ojo que muchos de tus envíos son de la misma fuente y aparte de votarte negativo te he comunicado lo de que revises tus fuentes. Pero en ningún momento me he alterado como tú ni te he faltado al respeto. Al menos he tenido también la decencia de justificar que te haya votado negativo.
Y puestos a analizar el uso que se hace de los negativos quizá el mío haya sido más apropiado que el tuyo.
Pero en fin, y no me extiendo más que se me hace tarde, que te sugiero revisar tus fuentes y hacer más uso de google, que no es tan complicado. Por lo demás vótame negativo todas las veces que quieras, estás en tu derecho, al fin y al cabo este karma es de "juguete".
#15 Yo no voto negativo injustamente. Pero estaré atento a tus envíos de "el correo". Que tienes muchos. Seguiremos tu regla. Para que veas que acepto tus consejos.
#16 Vigila, vigila, y lee, lee mucho, que es bueno para la mente y el espíritu.
#17 El hecho de que vinieras a justificar el negativo, te ha delatado
Si tengo que justificarlos todos, no daría abasto. Ni para los malos ni para los positivos (que también habría que justificarlos ¿no?).
Por cierto, gracias por las visitas que van a generar los comentarios.
#0 Revisa por favor tus fuentes que lo tuyo con http://www.motorpasionf1.com/ ya roza el SPAM.
#1 ¿? Busca esta noticia, listo, en otro lugar, a ver si la encuentras. Ni SPAM ni mierdas. Tú lo que eres es un resentido porque te hayan votado negativo en otro lugar ¿O te crees que somos gilipollas?
#2 Independientemente de lo que yo pueda creer o no, hazme el favor de contar todas las noticias que has enviado de esa fuente, si sabes contar, claro. ¿Roza el Spam o no?
Por cierto, así en 2 segundos he encontrado otro enlace para esa noticia
http://motor.as.com/motor/2013/02/03/mas_motor/1359904075_697475.html
No era tan difícil ¿verdad?