El FC Barcelona y el Atlético de Madrid han llegado a un principio de acuerdo para el traspaso del jugador David Villa al club madrileño. La operación está cifrada en un máximo de 5,1 millones de euros, repartidos en 2,1 millones esta temporada, 2 millones más si el jugador pertenece al Atlético de Madrid la temporada 2014/15 y otro millón si alarga su contrato hasta la temporada 2015/16. Además, el Barça se reserva un 50% de los derechos sobre un futuro traspaso del jugador.
Comentarios
¡Menudas rebajas!
Rosell dimisión.
#1 Totalmente de acuerdo!!
#1 #2 ¿Vale mas? No ha jugado nada, lo que ha jugado no se le ha visto, lesiones y una pésima confederaciones.
¿En serio? Y no es por defender a Rosell ¡válgame!
#3 al menso se ahorran una ficha de 7 millones para un suplente, que para mi seria titular en la mayoria de partidos sin duda alguna; aparte acababa contrato el año que viene, no?
#3, desde luego, 2.1 millones no vale.
#6, costó 40 millones.
Otro delantero que se fagocita el consentido Messi.
#3 El Tottenham ofrecía 14 millones hace 15 días.
#9 Villa les roba
#18 ¿Bencená? Jajajajaja. Desayuna, mejor
#15 Suplente utilizado.
alucino
#13 Por mucho que lo excuses no es así. Dinero despilfarrado ha sido en Kaká ¿cuál mas? En Barcelona si nos ponemos a contar los Hleb, Song, Villa, Ibrahimovic, Afellay...
#16 ¡Ostia! ¡Qué huevazos! ¿Me vas a hacer buscar todos los fichajes que ha hecho el Madrid en los últimos años?
Bencená, Kaká, Gago, Huntelaar, Mohamadu Diarra, Drenthe, Heinze, ...
Callejón, vale el doble que Villa, el máximo goleador de la selección...
¿¿Cuanto costó cuando lo ficharon?? Por cierto, 7 millones de ficha? No lo sabía, tienen a su Kaká particular
Villa terminaba contrato el año que viene. O lo vendía ahora o se iba. Además, él dijo que prefería seguir en España (esto es, o me vendes a un equipo español, o no me vendes y yo ya si eso me voy solo el año que viene).
Además, yo creo que fue un buen fichaje para el Barça, el primer año estuvo muy bien y participó activamente en la consecución de la Liga de Campeones. Los otros dos años también ha jugado, y si no lo ha hecho más ha sido por las lesiones.
Un Barça o un Madrid ya no pueden comprar barato: lo mínimo que le "dejan" pagar a cualquiera de los dos equipos por un jugado consolidado son eso, 30 ó 40 kilos.
#6 Eso quisierais los madridistas, que Kaká hubiese jugado como Villa alguna vez ... valgame el señor ...
#11 > Este año en los últimos 15 minutos de los partidos sacaban a Tello antes que a Villa. El primer año jugó, y bien. Lo demás, te lo inventas
Pd.: Kaká es balón de oro al menos
#12 "Pd.: Kaká es balón de oro al menos
" --> Eso hace que sea más doloroso todavía, parece un complot internacional para que el Madrí lo fichase.
Es que parece que una competición por ver quien a fichado a los mayores pufos. Y para mi no hay debate: el Madrid ha despilfarrado más dinero que nadie en fichajes de mierda. Y punto. Luego está claro que perder dinero no pierde ningún equipo por eso.
#14, como chiste es muy bueno.
#12, "Kaká es balón de oro al menos"
Sí, pero no con el Madrid,
PD: Villa1 ha jugado más minutos que Tello2 esta temporada.
1 http://www.ceroacero.es/jogador.php?grp=1&edicao_id=0&epoca_id=142&eve=&id=1169&op=zoomstats&tpstats=club
2 http://www.ceroacero.es/jogador.php?id=156503&epoca_id=143&op=zoomstats
#11 Kaká, economicamente ha sido un negociazo para el Real Madrid.
Villa ha sido un fracaso económico y deportivo.
en una mancada de traspaso por parte del Barça no me lo creo; y lo del 50 % e los derechos del jugador con la edad que tiene no creo que lo vendan otra vez y si lo hacen no sera por mucho.