#5:
Tiene gracia que "los que no hablan de arbitros", los que "hablar de árbitros es de perdedores" ... hasta que se la lían a ellos, entonces es Atraco a mano armada.
Y tiene mucha más gracia así cuando tras el partido ante el Gran Canaria Herbalife pasó lo mismo, con Sada "haciendo de pillo" y metiendo la canasta decisiva de forma ilegal. Eso si, al contrario que LLull y Sergio Rodriguez ellos prefirieron "No hablar de los árbitros"
Tiene gracia que "los que no hablan de arbitros", los que "hablar de árbitros es de perdedores" ... hasta que se la lían a ellos, entonces es Atraco a mano armada.
Y tiene mucha más gracia así cuando tras el partido ante el Gran Canaria Herbalife pasó lo mismo, con Sada "haciendo de pillo" y metiendo la canasta decisiva de forma ilegal. Eso si, al contrario que LLull y Sergio Rodriguez ellos prefirieron "No hablar de los árbitros"
#2 está claro que había o bien falta a Sada o bien fuera favorable al Barça. Aunque Rocero diría que era canasta automática de cinco puntos para el Real Mandril y dos técnicas contra el Barça...
#8 Creo que el ridículo lo hace Sada o tu defendiéndolo después de lo que pasó con el herbalife (has mirado bien, porque es exactamente la misma situación. Te he dejado un enlace, al menos antes de meter la pataza miralo.... La jugada se ha visto claramente en televisión que no es falta... Ohhh lagrimita culé pero seguiremos llamándolo atraco. Aunque fuera un balón para el barca que todavía tenían que encestar porque ganaba el madrid 73-72.
#9 Pero si hasta el jugador del Madrid ha reconocido que era falta, anda anda, sigue haciendo el ridículo, que no estamos riendo todos
No señalar una falta que lo es a falta de 4 segundos es decidir el resutlado del partido, puedes decir e inventarte lo que te de la gana, un merengue jamás reconocerá cuando le ayudan los árbitros, pero las imágenes no engañan...
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/06/09/baloncesto/1370784542.html
"He tocado el balón, de la misma manera que afirmo que no ha sido falta. Lo que no sé es si he sido el último en tocar o le ha dado a Víctor (Sada) en la pierna o en cualquier otro sitio". Sergio Llull no ha podido ser más sincero, porque, en realidad, la revisión del vídeo que ilustra esta noticia ofrece idéntica visión a la del base menorquín.
Pero si, Sada olvidandose de lo que pasó y él mismo hizo hace 2 semanas, hace el ridículo admitiendo que Sergio Rodriguez le admitió "que podían haber pitado falta" Curioso eso de "los merengues no reconocen las ayudas" cuando estas diciendo que Sergio puede haber dicho eso mientras Sada sigue con su silencio por el robo al Gran Canaria sigue sigue... que me lo estoy pasando teta...
#6 Lo dices por las excusas de Sada y como un equipo ha sido capaz de dejarse remontar 10 puntos en el último cuarto? Porque sip, cuando ha pasado esa jugada ya iba el Madrid por delante. Y si, el Madrid si habla de arbitros, yo no digo lo contrario. Lo que me hace gracia es los que se las dan de magnánimos y a la primera de cambio se ponen a llorar.
Preguntale al Panathinaikos que les han cerrado el campo después de explotar tras el atraco a mano armada en el Palau en la euroliga. O preguntale al "humilde de Xavi" que sigue haciendo el ridículo diciendo cosas como "El Bayern no nos pudo dominar" a pesar de una eliminatoria en la que les metieron 7-0.
#7 La jugada es a 4 segundos del final, por lo cual tiene repercusión en el resultado final, no es una falta a 5 minutos o al empezar el partido. Atraco al Panathinaikos? Por favor, deja de hacer el ridículo anda
Comentarios
Tiene gracia que "los que no hablan de arbitros", los que "hablar de árbitros es de perdedores" ... hasta que se la lían a ellos, entonces es Atraco a mano armada.
Y tiene mucha más gracia así cuando tras el partido ante el Gran Canaria Herbalife pasó lo mismo, con Sada "haciendo de pillo" y metiendo la canasta decisiva de forma ilegal. Eso si, al contrario que LLull y Sergio Rodriguez ellos prefirieron "No hablar de los árbitros"
http://planetacb.com/2013/06/02/la-polemica-del-fc-barcelona-regal-herbalife-gran-canaria-es-valida-la-canasta-decisiva-de-sada/
#2 está claro que había o bien falta a Sada o bien fuera favorable al Barça. Aunque Rocero diría que era canasta automática de cinco puntos para el Real Mandril y dos técnicas contra el Barça...
Menudo robo!
#1 Karma is a bitch, pregúntale a los del Granca.
#8 Creo que el ridículo lo hace Sada o tu defendiéndolo después de lo que pasó con el herbalife (has mirado bien, porque es exactamente la misma situación. Te he dejado un enlace, al menos antes de meter la pataza miralo.... La jugada se ha visto claramente en televisión que no es falta... Ohhh lagrimita culé pero seguiremos llamándolo atraco. Aunque fuera un balón para el barca que todavía tenían que encestar porque ganaba el madrid 73-72.
#9 Pero si hasta el jugador del Madrid ha reconocido que era falta, anda anda, sigue haciendo el ridículo, que no estamos riendo todos
No señalar una falta que lo es a falta de 4 segundos es decidir el resutlado del partido, puedes decir e inventarte lo que te de la gana, un merengue jamás reconocerá cuando le ayudan los árbitros, pero las imágenes no engañan...
Comprate unas gafas anda:
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/06/09/baloncesto/1370772612.html "aunque si ese toque de Llull para frenar la transición de Sada llega a convertirse -como debería haber sido- en saque de fondo del Barça..."
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/06/09/baloncesto/1370784542.html
"He tocado el balón, de la misma manera que afirmo que no ha sido falta. Lo que no sé es si he sido el último en tocar o le ha dado a Víctor (Sada) en la pierna o en cualquier otro sitio". Sergio Llull no ha podido ser más sincero, porque, en realidad, la revisión del vídeo que ilustra esta noticia ofrece idéntica visión a la del base menorquín.
Pero si, Sada olvidandose de lo que pasó y él mismo hizo hace 2 semanas, hace el ridículo admitiendo que Sergio Rodriguez le admitió "que podían haber pitado falta" Curioso eso de "los merengues no reconocen las ayudas" cuando estas diciendo que Sergio puede haber dicho eso mientras Sada sigue con su silencio por el robo al Gran Canaria sigue sigue... que me lo estoy pasando teta...
Como siempre poniendo excusas para no reconocer la verdad. Que el Madrid no habla de los árbitros, no, que va!!!
#6 Lo dices por las excusas de Sada y como un equipo ha sido capaz de dejarse remontar 10 puntos en el último cuarto? Porque sip, cuando ha pasado esa jugada ya iba el Madrid por delante. Y si, el Madrid si habla de arbitros, yo no digo lo contrario. Lo que me hace gracia es los que se las dan de magnánimos y a la primera de cambio se ponen a llorar.
Preguntale al Panathinaikos que les han cerrado el campo después de explotar tras el atraco a mano armada en el Palau en la euroliga. O preguntale al "humilde de Xavi" que sigue haciendo el ridículo diciendo cosas como "El Bayern no nos pudo dominar" a pesar de una eliminatoria en la que les metieron 7-0.
No saben perder, tú...
#7 La jugada es a 4 segundos del final, por lo cual tiene repercusión en el resultado final, no es una falta a 5 minutos o al empezar el partido. Atraco al Panathinaikos? Por favor, deja de hacer el ridículo anda
Este año tiene que ganar el Madrid algo, ROBO A MANO ARMADA!!!!