Hace 11 años | Por disconubes a sportyou.es
Publicado hace 11 años por disconubes a sportyou.es

El Málaga estaba dentro en el minuto 90, pero dos goles en el añadido, el segundo en fuera de juego, deja a los de Pellegrini fuera de las semifinales

Comentarios

D

#3 Lo siento mucho por el Málaga, pero el gol de Eliseu también es en fuera de juego.

KomidaParaZebras

#2 #7 Hace falta que Eliseu y dos más estuvieran medio metro más en fuera de juego (y que el balón no fuera adentro) y que el Dortmund hubiera terminado el partido con uno menos (con dos menos si me apuras) para decir que ha habido justicia como estoy leyendo en un montón de periódicos en comentarios de aficionados de otros equipos. Con tanta crueldad e hijoputismo tenemos la sociedad y el país que nos merecemos. A disfrutarlo...

D

#8 El fuera de juego, no sé si lo sabes, da igual que sea de 1 que de 60. Es fuera de juego y punto. Si vemos las cosas como nos interesa y no buscamos la objetividad tenemos la sociedad y el país que nos merecemos, que después sois de vuestro partido político como de vuestro equipo de fútbol
Por cierto, el balón no iba dentro antes de que lo tocara Eliseu.
Otra cosa muy distinta es el arbitraje sibilino previo a las jugadas finales. Ahí sí puedo estar de acuerdo, pero las quejas van encaminadas al tercer gol del Borussia Dortmund, y ese, por mucho que no quieras verlo, es tan fuera de juego como el segundo gol del Málaga. Ni más, ni menos.
Y repito que lo siento mucho por el Málaga.

KomidaParaZebras

#10 he dicho yo que el gol de Eli no fuera fuera de juego?. He dicho que no son jugadas comparables:

1º Cuento tres expulsiones rigurosas, dos no tanto, y una clarísima de jugadores del Dortmund, una en el inicio del segundo tiempo. No partimos de un arbitraje justo que digamos.

2º El fuera de juego de Eli es muy justo y el linier no está en línea. Incluso hay imágenes con la línea tirada y parece que la pelota está en línea. Para mí es fuera de juego, pero muy dudoso. Por cierto, en caso de duda se debe dejar seguir el juego.

3º En el primer fuera de juego de la jugada del gol del Dortmund hay 4 jugadores, todos, en fuera de juego y el que menos está de los 4 no está ni en línea con ningún jugador del Málaga. El linier está en línea y mirando. El juez de área también lo ve perfectamente. El único que se salva el el árbitro que está mirando al balón.

4º El segundo fuera de juego no tiene discusión posible, y este lo ve el linier, el árbitro y el árbitro de área.

No son comparables. En el gol de Eli el Málaga ya estaba clasificado. Con el gol del Dortmund, el equipo alemán pasaba. Y eso de que una cosa por otra en el fútbol es una chorrada porque son momentos diferentes del partido.

Además, curiosidades de la vida, el Málaga ha llevado a la justicia ordinaria la decisión de la UEFA de dejarlo fuera de Europa el año que viene, y tiene toda la pinta de que le va a dar la razón. Imagínate al pelele que eligieron para demostrar su "fair play" con la 3ra deuda más baja en España según hacienda, con el TAS quitándoles la razón y llegando a semis. Terror. Y eso los árbitros lo huelen...
http://www.marca.com/2013/04/10/futbol/dortmund-malaga/1365545631.html

Pero lo triste no es analizar el partido fríamente y ver la injusticia, lo triste es ver gente alegrándose de la eliminación del Málaga o simplemente diciendo que se ha hecho justicia...

Por cierto, das por hecho muchas cosas que no son...
"Si vemos las cosas como nos interesa y no buscamos la objetividad tenemos la sociedad y el país que nos merecemos, que después sois de vuestro partido político como de vuestro equipo de fútbol "
... a ver si al final vas a ser tu el que tira "palante" como los burros...

D

#11 No son comparables. En el gol de Eli el Málaga ya estaba clasificado. Con el gol del Dortmund, el equipo alemán pasaba. Y eso de que una cosa por otra en el fútbol es una chorrada porque son momentos diferentes del partido.
Sí son comparables, porque si denuncias veladamente un intento de que el Málaga no pasase por parte de la UEFA, el árbitro no tenía más que haber anulado, como correspondía, el gol de Eliseu. De esa forma, se habría evitado "problemas" posteriormente. Y el Málaga estaría igualmente eliminado.
No obstante, te repito por tercera vez que siento mucho la eliminación del Málaga y, te repito por segunda, que sí es cierto que podría haber expulsado a algún jugador del Borussia. Aún así, este tipo de arbitrajes (en el que los balones divididos son falta del visitante y en el que se obvian amarillas a los locales) es típico y clásico en toda la historia de las competiciones UEFA.

D

#12 Te dicen en #11 que el gol de eli no lo anularon porque no lo vieron (el linia esta 3 metros por detras de la jugada por lo que no lo puede ver al tener jugadores en medio), no porque no sea fuera de juego.
Los 2 fueras de juego del último gol los vieron claros ,en el primero el linea estaba bien situado, y en el segundo, el árbitro está a 4 metros, el juez de area a 3 metros, además del liner claro..
Por eso dejan de ser comparables y por eso se denuncia el "intento de" amaño.

D

#14 Ya. Pero eso que me dices son opiniones subjetivas. Yo no puedo saber qué han visto los árbitros y qué no han visto o no han querido ver. Estoy analizando hechos de manera objetiva.
Y, por cuarta vez, digo que siento mucho la eliminación del Málaga. Yo quería que estuviera en semifinales porque es un equipo español.

D

#15 Revisa las imágenes porque yo solo he puesto hechos objetivos (la situacion en el terreno de juego de los linieres y árbitros).
Lo de que sea un intento de amaño, yo no lo afirmo porque no se si llevaban lentillas o les pareció ver algo que no se ve en las imágenes o alguna causa ajena a mi conocimiento pero el último gol suelta un tufillo increible... aunque sea para compensar

¿Que al borusia le perjudicaron en el gol de eli? Pienso que si
Ahora bien, ¿si pitan un penalti de una falta en medio del campo no suelta tufillo aunque compense un gol mal pitado anterior?. Para mi es algo parecido.

Por cierto, no he dicho que no sientas la eliminacion de malaga, de todas formas, cada uno que sienta lo que quiera na más faltaba lol.

PD: Ánimo a todos los seguidores del Malaga!

D

#16 No. La situación de los linieres y árbitros no tiene nada que ver con lo que vean o puedan ver. Eso sólo lo saben ellos, luego es una opinión subjetiva.
Objetivamente sólo se puede decir que Eliseu estaba en fuera de juego y que en el gol final del Borussia también había fuera de juego. Lo demás es intentar meterse en la cabeza y en la vista de árbitros y líneas.

KomidaParaZebras

#12 de hecho, mi comentario inicial no iba encaminado a denunciar que el partido estaba amañado. Yo no creo que la UEFA llame al arbitro, a los dos liniers y a los dos asistentes de área y les diga que piten de tal manera (y ojo, cada década sale un escándalo impresionante de partidos amañados: http://www.espanol.rfi.fr/deportes/20130204-la-policia-europea-destapa-un-escandalo-mundial-de-partidos-amanados).

Lo que sí sé es que un árbitro cobra 6.000 por partido en liga española, supongo que más en champions, y que si genera una polémica alrededor de Barsa, Madrid o en contra del único equipo alemán en competición, lo congelan y pierde mucho dinero. A ellos les interesa personalmente fallar en contra de un pequeño que en contra de un grande -no te digo ya si este equipo ha denunciado públicamente a la UEFA-. Y cada día tengo menos duda de que no se aplica la tecnología como en otros deportes para seguir protegiendo a los grandes que son, precisamente, los que sientan a sus directivos en los despachos de la UEFA.

Pero insisto, lo que me da pena es la reacción de seguidores de otros equipos.

D

#19 Pero insisto, lo que me da pena es la reacción de seguidores de otros equipos
Lo que te da pena es que haya gente que vea los partidos con una cierta objetividad y sin fanatismos.
Es la quinta vez que digo que siento que el Málaga haya sido eliminado, pero no creo que haya sido un robo escandaloso (doloroso para los malaguistas, sí, por cómo y en qué minuto se produjo la remontada). Y soy del Betis. A nosotros sí que nos han robado en Europa y a domicilio.
Yo tampoco creo que a los árbitros los adoctrinen. Simplemente ven lo que hay y deciden actuar por su bien propio.

KomidaParaZebras

#20 Vale ya entiendo donde está tu objetividad. Creo que no sabéis de la misa la mitad. Y no me extraña con periódicos como el Marca, en el que desde el primer momento se le puso la etiqueta de equipo deudor por comprarlo un dueño poco menos que estafador (a lo Racing). Cuando en la práctica lo que pasa es que el dueño paga cuando le sale de los huevos (y a nosotros nos tiene por eso tb hasta los huevos, ojo) pero que es uno de los equipos que menos debe a hacienda, que menos debe a otros equipos y que mejor suelo paga a sus futbolistas, aunque con retrasos. Objetivamente, la mayoría de los otros equipos hacen lo mismo y bastante peor que el Málaga, pero es muy fácil exigir al extranjero multimillonario con el que no se tiene ningún compromiso (o mamoneo). Que el jeque es un impresentable ya lo sabemos todos los malagueños, pero de ahí al trato que recibe el equipo hay un buen tracho amigo.

Mi "objetividad":

- Iban a pasar 3 equipos españoles a cuartos. Se iba a la mierda la audiencia de Alemania. Finalmente se cae el más débil de los equipos españoles.

- Sobre el "y a mí más" del robar: el Málaga sólo ha perdido dos partidos en Champions. Con el Oporto con gol en fuera de juego bastante claro y este de Dortmund sin expulsiones, sin faltas desde el 1-2 y con 5 tíos en dos fuera de juegos en la misma jugada del tiempo de descuento.

- El jeque ha denunciado públicamente desde el primer momento que para que te dejen negociar en este deporte hay que mover dinero por debajo de la puerta, incluso antes de denunciar los repartos televisivos. Dejando de lado su falta de diplomacia, no creo que tenga muchos amigos en UEFA desde ese momento. De ahí viene lo del "racismo", por utilizar el mismo slogan de la UEFA

- Al Málaga lo echan de Europa por impagos, y al día siguiente salen los club diciendo que no se debía ya nada, ídem jugadores, y hacienda que debe 5 millones y que el pago ya estaba negociado y programado. Para hacernos una idea, el Betis debía en ese momento 35 millones. ¿Que el Málaga no puede pagar esos 5 millones? Bueno, no se de dónde piensa la UEFA que sí puede sacarlos el at de Madrid, Valencia o Depor (90 millones y estaba en segunda...), pero lo que está claro es que el Málaga cerró 2012 con superavit de 2,7 millones (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/28/valencia/1362070168.html). Vamos, que la credibilidad de los que tomaron esta decisión se estaba yendo a la mierda eligieran -por comodidad, estupidez o directamente mamoneo- al Málaga como cabeza de turco. Si encima ese equipo, tras vender para ser viable, fichar a coste 0, etc, llega a ganar una competición (harto improbable) de la que lo han expulsado, toda esa mierda sale a relucir todavía más y sus asientos se comprometerían.

Con objetividad (mira por favor las imágenes de los árbitros en los dos goles que estamos comentando) parece que fue un robo. Con subjetividad, fue un asesinato en toda regla.

Ya se que a ti te entristece mucho que eliminen el Málaga, pero no te veo objetivo. De todas formas me refería en concreto a comentarios como en #2

D

#21 Soy objetivo porque no soy del Málaga. Tú eres del Málaga. Y no leo ni he leído el Marca ni ninguna bazofia deportiva que lo único que da es carnaza a los forofos.
También sé que a la Juve le metieron un gol en fuera de juego los del Bayern de Múnich y que al Barsa le marcó Ibrahimovic también en fuera de juego en sendos partidos de ida de cuartos de final de la Champions.
Si te llegan a atracar de verdad como le sucedió al Chelsea con Ovrebo no me imagino qué clase de conspiración judeomasónica habría podido imaginar tu "objetividad".

KomidaParaZebras

#22 por qué me pones ejemplos de otras cagadas arbitrales? de que conspiración hablas? Yo he dicho que no creo que se compren a los árbitros. Sigues hablando por hablar, y poniéndome en la misma cesta de no se que clase de gente.

Creo que pitan lo que les conviene a ellos mismos (>120.000€ anuales en la BBVA...), lo más fácil (y en el caso del Málaga, por todo lo que he explicado, está claro qué es lo más fácil), y que la UEFA no mete la tecnología -como se hace en otros deportes- porque no beneficiaría a los grandes (que están en los puestos de toma de decisión). Y además, la polémica vende periódicos.

Yo estoy bastante contento porque el equipo ha rendido como nunca me podía llegar a imaginar. Sinceramente creía que nos iban a echar por fútbol... Pero resulta que por fútbol, el Málaga pasaba a semis. Si Iker ganaba ligas, Willy y la defensa estaban ganando partidos de Champions. Remontar lo que nos pasó en Oporto, y lo que se nos venía encima en Dortmund (sin contar un central clave como Welli sancionado por doble amarilla) en un estadio como ese, contra un equipo como ese... me ha parecido brutal y casi imposible de hacer. Se hizo y nos lo quitaron. Me da igual si por mala suerte o por presiones de la UEFA, pero espero que pronto echen a Platini, que bastante está salpicado de mierda por varios asuntos, y que el que entre haga del fútbol un deporte justo, no sólo un negocio.

ElRelojero

A parte del fuera de juego, para mí, lo más grave fué el manotazo que le dió el tio de la máscara en la cara al del Málaga, era la segunda amarilla del jugador alemán y se quedaban con 10 y encima le saca amarilla al jugador malaguista.

Parece que esta Champions está bastante amañada, hay equipos que les meten goles en fuera de juego y los permiten (Borusia, PSG) y a otros se los anulan por el canguelo que podrían ocasionar (Galatasaray 4-1)
Se ve que los sobres no es solo tema del PP

nelan

El gol de Eliseu es fuera de juego, pero no es tan flagrante como los 4 tíos en fuera de juego del Borussia (que igual se le escapa al línea) y el tío que remata un rechace de su compañero en la línea con el ¿árbitro? de fondo mirando, que es imposible que no lo vea. El Málaga ya perdió en Oporto con un gol en fuera de juego similar al de Eliseu por el tema de hacer números de goles dados y quitados. En general el caserismo de los árbitros en champions dejan mucho que desear de la supuesta mejor competición del mundo.

D

Hay que caer con dignidad, y llorar por la ultima jugada, no lo es.
El fuera de juego en el gol de Eliseu no cuenta? solo cuenta el del 3-2?
Un poquito mas de humildad, que la historia no se compra con petrodolares...

KomidaParaZebras

#25 no es esa jugada, la historia viene de hace 2 años con el Málaga concretamente, y de toda la vida con los club pequeños. El fútbol es un negocio, no un deporte, y por eso los árbitros no tienen huevos de pitar lo que hay que pitar

CTprovincia

Yo lo siento mucho por el Málaga. Pero tuvo fallos de principiante al final y el Borussia no desaprovechó. No creo que el árbitro haya influido.

Espero que el Málaga se deje de árbitros y de mierdas que no llevan a ninguna parte y se centre en la liga y luche a muerte para estar el año que viene otra vez en Champions.

Twilightning

Ánimo.

B

Increíble que a Willy Caballero le metan el tercer Gol, el borussia se ha clasificado de coña.

D

La culpa es de Pellegrini.

Professor_Duernuballs

Espero que esto sirva a los aficionados malaguistas como lección de humidad y para darse cuenta que en la Champions no se ganan los partidos con el dinero de jeques multimillonarios sino con los galones de ser un equipo histórico, cosa que al Málaga le queda mucho todavía por conseguir, y es posible que no lo consiga nunca.

Una lástima por los malagueños que se quedan sin nada que celebrar y deberán conformarse con salir a la calle sin camiseta, subidos en una scooter y fumando porros como todos los días.