Los asesores del gobierno francés proponen una devaluación del 30% del euro para evitar un colapso de la industria frente al 'tsunami' chino

La otra opción sería aranceles del 30% directos sobre el país asiático
China ya ha respondido al informe diciendo que los gravámenes "serían una declaración de guerra".
La competencia china con las fábricas europeas ha alcanzado los últimos años un punto crítico para el Viejo Continente. Desde ING explican que si bien en las décadas anteriores la industria europea se benefició de los insumos chinos baratos ahora la economía asiática ha subido un escalón y ha pasado de proveerles de productos básicos a arrebatarles cada vez más cuota de mercado.

[#1 cocolisto]

Total que el trumpismo como fórmula económica se quiere imponer en la UE.
Menuda banda de asesores y dirigentes nos van a llevar al colapso.

[#4 obmultimedia]

#1 Si devaluan la moneda todo estará muchísimo mas caro, son unos genios.

[#7 cocolisto]

#4 Así las gastan.La energía y todos los productos de importación ,un 30% más caro.Luego viene todo lo demás en cascada.

[#12 Sr.No]

#7 mira que bien le ha ido a Alemania desde que les cortaran el grifo ruso de petroleo y gas barato. En menos de 5 años su industria ha perdido la legendaria eficiencia y competitividad que habían disfrutado 70 años.

[#16 ElenaCoures1]

#12 El petróleo ahora está bastante barato
Y el gas tampoco está escandaloso
No es eso lo que puede haber afectado a Alemania

[#17 Sr.No]

#16 seguro que no es lo único que influye, pero teniendo en cuenta que Industria y Manufactura son el 50 % de su PIB, en cuanto les tocas un poquito los costos de origen desaparecen la "eficiencia" y la "productividad".

www.exteriores.gob.es/documents/fichaspais/alemania_ficha pais.pdf

Por no mencionar, que los precios no estarán en máximos, pero de "bastante barato" nada. Precio de la gasolina:

es.tradingeconomics.com/germany/gasoline-prices…   

[#18 ElenaCoures1]

#17 Está avanzando hacia otro modelo de energía más sostenible que es lo que los alemanes siempre han querido
No hay un colapso ni por asomo
Tiene problemas políticos y eso mismo genera inestabilidad
Y una población envejecida
Pero no se hunde, solamente ya no crece como antes

[#19 Sr.No]

#18 quién ha dicho que se hunda? Yo, en todo caso, he dicho que son unos vendehumos sobrevalorados.

[#20 ElenaCoures1]

#19 Mucha gente por aquí lo dice únicamente para hacer valer el peso de "no lamerle el culo" al fascista y criminal de Putin

[#78 Ferran]

#20 Una devaluación de un 30% del euro debería ir acompañada de un aumento del 30% del salario mínimo, para ser coherentes.

[#95 srskiner]

#78 para ser coherentes debería ser de todos los salarios no?

[#23 z1018]

#16 pero China está comprando gas y petróleo ruso con descuento porque no lo puede vender en el mercado, así que ellos mismos han cavado su tumba

[#45 ElBeaver]

#23 ¿Quién cava su tumba, Rusia, China o Alemania?

[#66 inar]

#45 Creo que #23 se refiere a Alemania, y yo lo extendería a toda la UE.
Y los chinos, pues, a río revuelto ganancia de pescadores.
Pero el malo es Putin, los chinos ... Lo del tonto, el dedo y la luna, de libro.

[#87 juanju_carretero]

#66 los alemanes han pensado que es mejor eso que subencionar tanques rusos que podrian llegar a berlin

[#148 llorencs]

#87 Es mejor arruinar a su país que un enemigo imaginario y someterse a una fuerza que realmente quiere destruirlos (EEUU). Porque el enemigo real es EEUU. Rusia actual, incluso la Rusia fascista de Putin como mucho tiene los ojos puestos en algunas regiones de la antigua URSS. Como mucho, es una amenaza regional. Mientras que EEUU es una amenaza global, y que amenaza directamente a la UE.

Y Rusia no amenaza a la UE. Preferia tener a la UE como clientes que como ahora estamos.

[#100 ElBeaver]

#66 Rusia podría ser ahora mismo como Noruega, pero eligió convertirse en una autocracia suicida.

[#91 juanitoborromea]

#23
Sigue llegando a europa a través de terceros paises aunque digan que no es asi.

[#85 juanju_carretero]

#16 En Alemania el gas de gaseoducto era mas barato que con barcos y regasificadoras, ha destrozado la gran industria quimica alemana. eso con el efecto multiplicador keinesiano, empresan que no invienten, no compran maquinaria y hacen obras, despiden a sus trabajadores que no gastan tanto y posponen los gastos que pueden, pues es mucho

[#113 salteado3]

#85 Parecería que una mano negra con acento yanki planeó provocar a Rusia organizando un golpe de estado en Ucrania para meter un gobierno que les dejara poner bases OTAN con misiles y así dejar de tener energía barata y que Europa perdiera su industria en un intento desesperado de sacrificarnos y darles un poco de oxígeno extra a la suya antes de ahogarse.

Joder, qué imaginación que tengo.

[#159 ElenaCoures1]

#85 Hace tiempo que tenían que quitarse el lastre de Rusia con sus amenazas del fascista y criminal Putin
Ahora ya saben lo que tienen que hacer

[#90 juanitoborromea]

#16
Eso no quiere decir que te lo vendan más barato.
O tu factura del gas es la mitad?

[#99 frutosm]

#16 Ahora, tú lo has dicho.

[#122 d5tas]

#16 Barato no está. Está en la media de los últimos 20 años. Claro que ha habido picos de casi el doble pero si lo comparamos con hace 30 años esta el triple.

[#139 StuartMcNight]

#16 El gas esta entre 2 y 3 veces mas caro que antes la guerra de Ucrania.

Si en cosas tan facilmente verificables buleais de esta manera... que no hareis con el resto de afirmaciones.

[#173 z3t4]

#16 shh, no le rompas su propaganda con hechos.

[#89 juanitoborromea]

#12 amen.

Se reían de nosotros y resulta que todo se sostenía en gas barato.
Sumale que los chinos ya nos han adelantado.
En europa estamos mas preocupados de pagar la guerra a zelesnky y ver que el colectivo de hombres gay trans tengan un puesto directivo.

[#177 Niltsiar]

#89 Reporte por Incitacion al odio aqui, por favor, gracias.

[#141 Format_C]

#12 pues que hagan siestas para emular el perfil económico español

[#147 yemeth]

#12 Y a Francia desde que se les han empezado a rebelar los negros del Sahel a cuyos hombros se aupaban con las materias primas y el franco CFA.

La Europa esa que iba de chula, productiva e hipereficiente, tenía truco.

[#172 Spirito]

#12 Pero aquí todavía hay quien niega que el colapso de la industria alemana se deba a dejar de recibir petroleo y gas barato ruso.

[#13 obmultimedia]

#7 y harán que se pierda mucho mas poder adquisitivo, al final va a colapsar el sistema FIAT.

[#62 lolo_l]

#13 Eso no te lo crees ni tu. Mi Fiat tiene que durar por lo menos otros 7 años.

[#34 Queiron]

#4 #7 Y cómo probablemente el BCE tendría que subir los tipos de interés entre el 5 y el 7% para frenar tal locura de inflación, las hipotecas y los créditos asumirían el coste. O sea te jode por donde sea, si no por todo a la vez.

[#112 minossabe]

#7 No, no todo viene en cascada. Supongo que no va a haber un 30% de recortes en políticos y sus sueldos.

[#26 Troll_hunter]

#4 Bueno, caro será el resto de bienes y servicios en otra moneda, Cualquer cosa que No se produzca en Europa, será más caro. Proteger a las empresas para que puedan vender más barato al extranjero pero los precios de productos extranjeros se encarecerán.

[#27 obmultimedia]

#26 Tambien afecta de forma interna.

[#104 tierra_del_hielo]

#27 lo cual afecta a todo de forma indirecta.

Devaluar es basicamente decir: "Vamos a bajar un 30% los salarios a los europeos para que podamos competir"

[#65 Garbns]

#26 adivina que pasará con toda la materia prima que se necesita para la industria europea que es importada ...

[#74 Troll_hunter]

#65 es precisamente lo que comento

[#101 Garbns]

#74 Pero es que cosas producidas 100% local en europa hoy en día y que tampoco le afecte el precio del combustible.. pocas.

lo decía sobre todo por tu primera frase, al final todo va a ser más caro, no solamente las importaciones

[#46 Natxelas_V]

#4 Lo son. Es la constatación de que somos, al menos, un 30% peores que los chinos. Por eso ellos podrán comprarnos más barato y nosotros lo tendremos más caro.

[#58 Songji]

#4 Eso es lo que buscan. Que tengas que comprar una m*** de Volkswagen a precio de oro porque la opción china es aún más cara.
Lo único que hay al volante aquí son esbirros de las élites europeas. No hay nadie especialmente brillante, y sobre todo el único bien que buscan es el de los ricos. Los de abajo y el futuro de Europa les da igual en general mientras ellos puedan llenarse un poco más los bolsillos.

[#115 salteado3]

#58 Yo no devaluaría nada a todo el mundo; les quitaría un 30% de la riqueza a todos los ricos y luego ya a ver qué pasa.

[#63 chavi]

#4 Solo las importanciones de fuera de la UE.
Es un modo alternativo de arancel

[#83 daniMate]

#4 no lo van a pagar ellos. Lo vas a pagar tú. Ellos se suben el sueldo un 30% y arreglado.

[#105 fpove]

#4 Siempre pueden decir que ese margen lo van a pagar los otros paises, total a los usanos se la colaron asi.

[#128 raistlinM]

#4 Depende en lo que estén pensando... lo son... ellos y sus amos en qué te crees que tienen sus inversiones/ahorros... o en otras monedas o en bienes principalmente.

Estas mierdas las sufrimos la plebe...

Va siendo hora de colgar de las farolas... a ver si nos dejan de tomar el pelo.

[#131 Ehorus]

#4 en que momento dice la noticia que han pensado en el ciudadano.. piensan en las empresas, en sus empresas.. y que puedan exportar "barato". De eso se trata la devaluación.

[#8 RamonMercader]

#1 dentro de unos los será el discurso hegemónico.

No hay forma de pagar la deuda, hay que seguir pidiendo para pagar pensiones y para pagar la propia deuda. Lo único que se puede hacer es devaluar la moneda para que esa deuda se esfume. Pero esto es desesperado, solo empuja el problema un poco mas

[#22 z1018]

#1 pero no aranceles a quien ha puesto aranceles a nuestros productos sino a quien no nos los ha puesto y así con todo.
Y luego Israel buena Rusia mala.

[#24 WcPC]

#1 El Euro es un horror neoliberal, imposibilita a cualquier país que quiera desarrollar su industria, por eso se creó, para destruir la industria de todos los países europeos en pos de los que ya estaban desarrollados, mayoritariamente Francia y Alemania

Existe un libro que se llama "Patada a la escalera " o algo así, que lo explica a nivel global.

Lo que ha ocurrido es, al final, las industrias se han confiado al no tener competencia y ha llegado otro bloque económico, quien no tiene un sistema neoliberal, y se lo ha comido con patatas.
El Euro debe desaparecer y la UE cambiar tanto que no creo que sea posible, lo más probable es que desaparezca también.

[#28 Findeton]

#24 Como liberal, he hablado muchas veces de que el Euro no debería existir. Tampoco la UE (la CEE era una mejor idea).

Así que sí, el Euro es un horror, pero no precisamente liberal. De hecho la idea del euro es la centralización, es decir, socialismo (sí, centralización y socialismo son la misma cosa).

[#30 WcPC]

#28 El liberalismo y el neoliberalismo no es lo mismo ni se le parece, si lees a Smith hoy suena casi comunista en comparación con lo que se considera "liberal" hoy en día.

[#31 Findeton]

#30 Smith no suena comunista, aunque tenga errores básicos de la teoría del valor. Aunque si lo lees realmente, él mismo sabía que su teoría del valor era limitada.

[#32 WcPC]

#31 Digo que tiene cosas como decir que los comerciantes no deben dictar las políticas estatales o su posición contra los terratenientes y monopolios, que hoy suenan comunistas para muchos que se llaman liberales, no que sea comunista, no lo es...
Principalmente porque el comunismo no existía siquiera como idea en su época.

[#33 Findeton]

#32 Smith argumenta que los comerciantes no deben capturar el Estado para obtener privilegios, lo cual es un principio liberal contra el crony capitalism, no contra el comercio libre. Su oposición a los terratenientes se dirige a los monopolios feudales heredados, no a la propiedad privada legítima adquirida en un mercado voluntario. En general critica a los "empresarios" que viven del estado. Y sobre los monopolios, hay que recordar la definición original y verdadera de monopolio, la única que existía en su tiempo, que es una concesión otorgada por el estado. Eso no tiene nada que ver con decir por ejemplo que "Google" es un monopolio, eso es totalmente falso en la concepción de monopolio de Smith.

[#35 WcPC]

#33 "Su oposición a los terratenientes se dirige a los monopolios feudales heredados"
¿Ves?
Esa es tu interpretación.
Él se refiere a los monopolios en general, obviamente no va a poner ejemplos sobre monopolios que aún no existían en su época, pedirle eso a Smith es absurdo.

[#38 Findeton]

#35 No, es que monopolio es lo que es. Que el estado PROHIBA que otro te haga competencia. Eso es un monopolio. Si no hay prohibición, da igual que tú seas el único productor en todo el universo, no hay monopolio.

[#53 muerola]

#38 las piruetas dialécticas de los neoliberales me encantan

[#56 Findeton]

#53 ¿qué es un "neo" liberal y en qué se diferencia de un liberal?

[#116 salteado3]

#53 No sé qué dicen, pero tiempo bien ahorrado. Te recomiendo que hagas lo mismo, el ignore es maravilloso.  

[#55 WcPC]

#38 Lo dicho, me estás dando la razón, para ti Smith sería un comunista...
Jamás dice Smith que el estado sea un monopolio y eso que dices que ser el único productor del universo tienes el monopolio sobre ese producto...
Es tan absurdo que no tiene sentido .
Paso de la conversación.

1k01

[#61 Findeton]

#55 "A monopoly granted either to an individual or to a trading company, has the same effect as a secret in trade or manufactures. The monopolists, by keeping the market constantly understocked... sell their commodities much above the natural price..." (Libro I, Capítulo VII)

Es el estado el que "concede" (granted) el monopolio.

"Paso de la conversación." -> no tienes argumentos.

[#75 WcPC]

#61 " has the same effect as a secret in trade or manufactures. "
Colega...
Ni siquiera debes leer la siguiente línea, es justo la frase a continuación...

De verdad, que vergüenza ajena.
#76 Tienes razón, pero intento no ver el nombre en las primeras interacciones.

[#118 C.Nutrio]

#75 Por lo que sea, a #61 se le ha "olvidado" contestar a esto.
Es bastante patético hacer copia-pega sin siquiera entender lo que dice ahí.

[#144 StuartMcNight]

#61

Eres un meme primo. Copias una frase que dice lo contrario que tu quieres decir pero solo te lees 3 palabras y dejas en evidencia lo tremendamente ridiculo que eres y lo debiles que son tus convicciones.

[#153 Setis]

#61 En tu texto, ¿dónde dice "estado"?

Dice "granted" pero no dice "by ...".

[#96 kra]

#38 "Si no hay prohibición, da igual que tú seas el único productor en todo el universo, no hay monopolio. " eso no es asi, y hay muchos ejemplos, uno:

La Standard Oil Trust, fundada por John D. Rockefeller en 1870, fue el primer monopolio industrial del mundo, controlando más del 90% del refinado y transporte de petróleo en EE. UU. hacia 1880. Utilizando tácticas agresivas y la integración vertical, dominó la industria hasta que la Corte Suprema de EE. UU. la disolvió en 1911

es.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil_Co._of_New_Jersey_v._United_States

[#117 C.Nutrio]

#38 Menudo invent. Ahora monopolio va a ser lo que tú digas que es un monopolio.
Si una empresa es la única en ofrecer un producto o servicio eso es un monopolio de libro, lo prohíba el Estado o no.

[#152 Setis]

#38 Por tanto, si uno de los competidores contrata a la mafia para eliminar (físicamente, a tiros) a la competencia, no es monopolio porque no es estado prohibiendo la competencia.

[#51 muerola]

#31 tienen más errores tus amigos neoliberales que Adam Smith

[#54 Findeton]

#51 Mejor define qué es un "neo" liberal y cuál es su diferencia con el liberal clásico.

[#84 milestone]

#54 El liberal clásico asumía que el Estado era un mal necesario porque las empresas no buscan un estado del bienestar. El neoliberal se ha encontrado un estado del bienestar y se cree que apareció mágicamente, de ahí que crea que se puede mantener ese nivel de bienestar sin contar con los estados.

[#110 Andreham]

#54 Un neo liberal es bien un tío que tiene más dinero del que va a poder gastar en cien vidas y aún así quiere más por algún tipo de filia o simple psicopatía, o bien un tonto útil que como inútil que es (por eso es tonto) cree que va a hacerse rico si se come las migajas del banquete de los ricos.

Un liberal es una persona que entiende algo de economía y simplemente creía que las empresas privadas eran más necesarias que el estado. Naturalmente, se han equivocado.

[#76 llorencs]

#30 Estas hablando con Findeton... Un corpofeudalista

perdona, pero tú no eres liberal #28. Tú eres corpofeudalista.

[#80 Findeton]

#76 Tú eres corpofeudalista.

[#82 llorencs]

#80 No, yo no lo soy. El corpofeudalismo lo defiendes tú y todos los de tu cuerda.

Y te puedo argumentar perfectamente porque tu ideología es corpofeudalismo. Tú no quieres libertad. Tú quieres reemplazar el estado actual por un sistema feudal de corporaciones.

Yo no soy el que defiende que las corporaciones tengan poder absoluto.

[#50 muerola]

#28 no centralización y socialismo no son la misma cosa ni por asomo.
Lo anarquistas somos de familia socialista

[#52 Findeton]

#50 Centralización y socialismo son la misma cosa. Y yo soy anarquista.

[#72 FredHampton]

#52 Pues aquí un ex-cenetista, ya que tiramos de falacia de autoridad. Y tú como si eres el rey de españa... el socialismo NO es igual a centralización. Existen varias vías, no una sola.

[#79 Findeton]

#72 Socialismo y centralización de la toma de decisiones son la misma cosa. De lo contrario, al final tienes diferentes comunas produciendo con diferente productividad etc y al final unas son más ricas que otras y ea, vuelves al libre mercado/capitalismo.

[#86 FredHampton]

#79 Estás asumiendo que las comunas compiten entre sí como si fueran empresas.

En el anarquismo funciona la Federación y el Apoyo Mutuo: si una comuna produce más, el excedente se redistribuye solidariamente a las otras, no se acumula para "ser más rica".

Coordinar recursos =/= Centralizar el poder.

[#93 Findeton]

#86 Claro y seguro segurísimo que por voluntad propia los que trabajan mejor y producen más van a "redistribuir solidariamente" la diferencia. Claro, claro, voluntariamente.

[#94 FredHampton]

#93 Vaya, pues para ser "anarquista" tienes una fe nula en el ser humano.

Si crees que hace falta una autoridad central para obligar a repartir porque "voluntariamente no lo harán", entonces estás justificando la necesidad del Estado.

Un anarquista que cree que la solidaridad es imposible sin coerción es una contradicción con patas.

[#106 tul]

#94 ese tiene de anarquista lo que yo de monja de clausura

[#109 WcPC]

#94 Tiene de anarquista lo que yo de cura...
Como mucho ser humano (que a veces lo dudo)

Edito: Al refrescar me has aparecido #106

[#150 llorencs]

#93 Pero... tu ideología no se basa en que los contratos son voluntarios?... O realmente sí que tu ideología necesita de coerción y por lo tanto no defiende tanto la libertad como decís continuamente. Es decir, que al final eres lo que afirmo: corpofeudalista.

[#124 JRambo]

#50 eso no tiene ningún sentido.

Los anarquistas no quieren estado, quieren poder de decisión individual sin prohibiciones ni obligaciones estatales.

Los socialistas quieren que el estado regule todo. Que prohíba u obligue según el caso. Un estado grande que cobre muchos impuestos y monopolice muchos servicios, la sanidad, la educación, la vivienda, la energía que fije precios, decida qué se puede vender y qué no...

Son extremos ideológicos opuestos.

Da igual de quién sea tu familia, o que tal persona fuese primero una cosa y luego la otra. Eso no hace que las ideologías dejen de ser diametralmente opuestas.

[#60 Khirs]

#28 EEUU entonces son comunistas.

[#69 Findeton]

#60 EE tiene cierto nivel de centralización y por eso la derecha, que en EEUU es más liberal en el sentido económico, siempre apoya a los estados vs el estado federal.

Por ejemplo, Trump no dice que quiere prohibir el aborto, sino que quiere dejar que sean cada estado el que defina ese tema. Imagínate a alguien de VOX diciendo algo así sobre las CCAA... Impensable. La derecha ejpañola es socialista=centralista.

[#68 kra]

#24 El economista coreano Ha-Joon Chang
es.wikipedia.org/wiki/Ha-Joon_Chang

Creo que hizo una tesis o un estudio, "patada a la escalera"
jdavidulloa.com/wp-content/uploads/2013/05/la-patada-a-la-escalera-la-

Que simplificando mucho dice que los países desarrollados llegaron a ser competitivos económicamente con proteccionismo y políticas intervencionistas, para luego imponer el libre comercio (patada a la escalera) a naciones en desarrollo, impidiéndoles usar las mismas herramientas.

[#70 WcPC]

#68 Gracias, no lo tenía a mano...
Lo que he dicho yo, lo mismo que hizo Alemania y Francia con el resto de la UE...
Neoliberalismo en vena.

[#107 tierra_del_hielo]

#24 devaluar la moneda es basicamente reducir los salarios. Si necesitas reducir los salarios para competir, mal vamos.

[#129 raistlinM]

#24 Hay otro de Varoufakis que explica lo mismo, la tomadura de pelo del Euro y la Unión Europea.... es lamentable que adoctrinemos a los niños con esta mierda, les estamos enseñando a ser esclavos.

[#77 Nouveau]

#1 vendí los dolares que tenía a inicios de 2025 a 1,03. Era muy previsible la caída del dolar con el vencimiento de deuda a la vista.

Al final en mi caso he tenido que bajar los precios a la exportación por la caída del dolar y yen. Era o bajar precio o perder ventas.

Con el euro fuerte nos sale más económico comprar a fuera pero nos perjudica exportar. Y en mi sector, muchos somos los que vivimos de la exportación.

[#136 lordban]

#1 Nada que ver con Trump, Europa lleva años yéndose al traste, esto es solo la confirmación del empobrecimiento, y más que va a venir. Para quien no haya estado notando ya la ostia en sus carnes, la va a notar en los próximos años. Muchos atontados se pensaban que estábamos en el final de la historia y se han dedicado a socavar los cimientos de occidente para perseguir una gran diversidad de proyectos vanidosos. La realidad al final se impone.

[#166 danifart]

#1 es interesante como los ultraizquierdistas siempre habiais defendido parar la globalización, que era mala. Pero si lo hace Trump entonces la globalización es buena.

[#3 mcfgdbbn3]

O lo que es lo mismo, empobrecer un 30% a los que ahorren dinero, y tener salarios devaluados.

[#5 Veelicus]

#3 Asi es, empobrecernos de golpe un 30%

[#119 fpove]

#3 #5 Es que con la inflacion de los ultimos años no ha sido suficiente, estan dando bocaditos a nuestro dinero año a año y han dicho, sujetame el cubate le metemos un hachazo del 30% del golpe si total da igual.

[#11 colemur]

#3 Empobrecer un 30% a todos los trabajadores, lo has dicho bien.

[#98 Justiciero_Solitario]

#3 Mira así acabamos con los ricos, que para algunos es la prioridad de sus políticas.

[#2 security_incident]

Joder con los antiglobalización. Cualquier día llaman al blackblock

[#9 colemur]

Si, hombre, todos los europeos un 30% más pobres porque las empresas quieren ganar más dinero.
¿ Y qué más, Nicolás ?
Empresas: haced vuestro trabajo y dejar de joder a la sociedad europea, que ese 30% de renta ha costado muchos, muchos años ganarlos y no es plan de perderlo por un capricho o por vuestra mísera comodidad.

[#14 Bonzaitrax]

Esos asesores, ¿Son los mismos subnormales que decían que era buena idea económica ir a China a "engañar" a los chinos, pero que ahora lloran por haber sido "engañados" por los chinos?

[#154 salteado3]

#14 Esos asesores se ríen de nosotros, cuando fueron a China se forraron y ahora les da igual que a ti te vaya mal porque su dinero ya no está ni en euros, seguramente en casas y bienes materiales fácilmente convertibles.

[#25 Pixmac]

Europa se "durmió en los laureles" fabricando todo en China y pensando que era "lo más de lo más" sin necesidad de hacer nada y ahora se sorprende que China esté mucho más avanzada. No hay nadie con cerebro al volante.

[#57 ElBeaver]

#25 No, no se durmió en los laureles. Optimizó su industria y dio la oportunidad a China para que se desarrollara. Yo lo veo como algo positivo. La industria europea, por su parte, tiene que espabilar en el sentido de mejorar su cadena de distribución y fabricación. Además, la UE debería eliminar barreras como las relacionadas con el etiquetado, así como promover una financiación y una banca europea sin fronteras.

[#145 Dib8]

#25 es cosa del capitalismo. Cuando tu unico objetivo es ganar mañana mas que ayer sin un plan con dos dedos de frente, tarde o temprano todo acaba estallando.

[#156 salteado3]

#25 Europa no, los dueños y gerentes de las fábricas que cerraron. No veo yo responsable de nada a un trabajador europeo en una fábrica de bombillas en el año 2.000 que su patrón cerró porque ganaba un 20% más llevándose la fábrica a China.

Hay que culpar a los culpables, no a las víctimas ni generalizar. Sí rascamos seguramente los mismos que se forraron son los que piden que se solidaricen las pérdidas.

[#6 espartino]

cojonudo, todo lo de fuera 30% más caro, gasolina a 2€ que encarece el precio también del producto local, mayores exportaciones de productos que hará que se vendan fuera antes que dentro y... encarecimiento de precios de lo local. Casi prefiero el método Trump

[#10 mcfgdbbn3]

#6: Más, un 41% porque si tus euros valen 70 céntimos, tendrás que poner sqr(2) veces para comprar lo que comprabas.

[#43 jm22381]

Empobrecernos un 30% a todos para salvar a empresas privadas. ¿No es la regla del capitalismo que las mejores empresas se cargan a las peores?

[#125 danip3]

#43 Seria perjudicar a quienes no trabajan en la producción, funcionarios y pensionistas que son muchos votos en Europa así que no lo harán.

[#158 salteado3]

#43 Eso es mientras ganan MIS empresas. Si ganan las de otros cambiamos las reglas.

A ver si alguien se ha pensado alguna vez que yankis o alemanes competían en igualdad de oportunidades que cualquier país tercermundista. La sorpresa es que hasta un país "segundomundista" y con una pierna menos nos gana porque en realidad hacíamos trampas.

[#39 borre]

Joder, parece que lo único que se le ocurren a estos de arriba es quitar derechos sociales, bajar salarios y devaluar la moneda.

Así cualquiera...

[#21 perica_we]

y nos quejábamos de la inflación

de guatemala a guatepeor.

[#67 llorencs]

#37 @admin #42 Spammer basta ya!!!!

[#36 alehopio]

Son muchas las voces en Europa que avisan ahora del declive debido a los altos costes de la energía

El canciller alemán Merz insta a tomar "decisiones importantes" para revertir el "declive" de la UE
www.meneame.net/m/actualidad/canciller-aleman-merz-insta-tomar-decisio

[#157 salteado3]

#36 No creo que fueran inconscientes ni idiotas cuando siguieron todo el argumentario yanki con Rusia y hasta se tragaron el sabotaje del NS2.

Simplemente están chantajeados o sobornados.

Y por esto mismo me temo que todo lo que propongan seguirá siendo para hundirnos más.

[#71 kratos287]

Huele a nuevo movimiento de los amigos de sión... El otro día decían que iban a desmilitarizar Francia también...

[#29 angelitoMagno]

Siempre hay asesores proponiendo cosas.
Ahora bien, proponer algo para lo cual Francia no tiene competencias, pues un poco de traca.

[#41 Catapulta]

En este punto estamos.

[#49 Ludovicio]

Solucionar el problema jodiendo el poder adquisitivo de toda la sociedad para rescatar el beneficio empresarial.

La derecha en su línea.

[#15 Empakus]

Es cuestión de tiempo que alguna de estas medidas se implementen...
La paradoja es que el consumo se sostiene gracias a los precios baratos de china, pero eso ha acabado cargándose la industria europea...
En el momento en el que estas medidas proteccionistas se activen, la población europea, sobre todo la de algunos países lo van a pasar muy mal... Simplemente, no podemos pagar el costo de los productos producidos en europa con sueldos, regulaciones y derechos europeos...
Y... Cuando a china, ya no le salga a cuenta la pax comercial, es cuando empezará a mirar las operaciones militares con atractivo creciente...
En verdad, todo éste proceso es sólo cuestión de tiempo...

[#155 salteado3]

#15 En 4.000 años los chinos no han hecho la guerra, no la necesitan. Estás proyectando la filosofía yanki de ir a la guerra si algo no se lo dan "por las buenas".

[#44 mcfgdbbn3]

#42: Recibido, cambio y corto.

[#48 muerola]

yo lo llevo diciendo 30 años,. concretamente desde que trabajo con ellos

[#59 kastanedowski]

Spam...se presenta como "asesores del gobierno francés" (lo cual es cierto), pero omitiendo que es un organismo de prospectiva a largo plazo, no el Ministerio de Economía ni el BCE ni el Elíseo.

Muchos meneantes lo interpretan como "Macron propone devaluar el euro", lo cual es falso.

[#73 ChingPangZe]

Igual hay que dejar caer la industria automovilistica y centrase en cosas que China no está dominando aun. Un plan a largo plazo.

[#64 Bald]

Copiando al comunismo bolivariano.

[#97 traviesvs_maximvs]

#64 la influencia de perrosanxe es arrolladora

[#160 salteado3]

#64 A la que te despistas aparecen calzadores.

¿No eran los comunistas los chinos que nos están machacando económicamente? Vaya lío llevo.

[#47 Narmer]

#42 ¿No estaba ya Mediatize? Hace ya tiempo que no entro, pero era un poco lo mismo, ¿no?

[#88 Tyler.Durden]

Yo por si acaso iré comprando yenes...

[#161 salteado3]

#88 El corrector... Querrás decir yuanes. Mucho más estable y garantizado que puedes comprar cosas con ellos sí o sí.

A los japos les viene otro apechuque y se te queda el yen pajarito.

[#81 Canario79]

¿Y que para vender en suelo europeo tengan que traer aquí la industria?

[#92 juanitoborromea]

Cualquier dia volvemos a las pesetas.

[#130 raistlinM]

#92 Ójala
Para empezar nos tomarían menos el pelo, a ver quién se tomaba un café de 150 pesetas o una caña de 300.