cultura y tecnología
138 meneos
3144 clics
Así es Oreon 10, el Linux más parecido a Windows que ha disparado su popularidad

Así es Oreon 10, el Linux más parecido a Windows que ha disparado su popularidad

Una de las distros de Linux que más está resonando últimamente es Oreon 10. Está basada en AlmaLinux y, dada su gran semejanza con Windows 10, se posiciona como la interfaz funcional, limpia y eficaz para trabajar con recursos parecidos a los de Microsoft. Sus requisitos son mínimos y no hace falta disponer de un ordenador potente para ejecutarlo con solvencia. Con su capacidad de obtener soporte UEFI y NTFS podrás ejecutar programas tal y como lo hacías en Windows 10 y también seguir disfrutando de tus juegos de PC con la aplicación de Steam.

| etiquetas: oreon , windows , linux , informática , sistema operativo
#12 Pero si la peña lleva toda la vida cambiándose a Mac con una sonrisa en la cara y es totalmente diferente de Windows... Mucha tontería es lo que hay.
#14 Ya, pero en Mac no tienes que pelearte con los drivers y tampoco tienes que romperte la cabeza eligiendo y configurando el entorno gráfico, como mucho cambiarás el fondo de escritorio.
"Una gran libertad conlleva una gran responsabilidad" pero a la mayoría de la gente le da igual estás cosas.
#15 Eso sí. En Mac "todo funciona", por norma general. Aunque es cierto que distribuciones Linux como Ubuntu son prácticamente lo mismo ya en 2025. Yo todos los periféricos que tengo van a la primera en Ubuntu LTS (mi SO para todo), la multifunción láser, webcam, tabletas de dibujo... Hace lustros que no tengo problemas. Si alguien controla informática a nivel usuario en Windows, con Linux a día de hoy no debería tener demasiado problema.
#15 Los drivers si tienes mala suerte, vale, te lo compro. Aunque el truco es no tener el último hardware.

Pero lo de configurar el entorno de escritorio es irrelevante para el 99'9% de los usuarios.
#24 Lo de los drivers, era para los linux de los 90' o principios de los 2000.
#15 La verdad es que hoy no es que den muchos problemas los driver. En Mint si usas una Nvidia abrir gestor de controladores y marcar que instale el propietario, si usas AMD ni eso. Te tienes que salir de lo "normal" para que algo te de problemas. En impresoras no se como estara la cosa, ahora no tengo pero antes las HP las reconocía directamente.
#14 Yo cuando he tenido que manejar Mac me he sentido un inútil... No me resulta nada intuitivo, igual es porque estoy acostumbrado a Windows. Pero incluso es diferente de las distribuciones Linux que he manejado.
Qué empeño en querer sacarte de Windows sin que parezca que has salido de Windows.
#10 PD: Abalos es main dev del sistema operativo. Lo desarrollo en un sitio con luces rojas y farolillos a la salida de la M40
#11 Pero seguro que los desarrolladores no abandonarían el proyecto por aburrimiento :troll:
#10 Haber empezado por ahí en los 90 y el año de linux nel escritorio habría sido hace la tira ya xD
#10 Me ha convencido para abandonar Windows. Arriba puteros!! xD
#1 Cuando el verdadero problema es la compatibilidad de algún software que tengas que utilizar.
#34 exacto, el problema son los programas.

Y ya que estoy ¿Alguien sabe de algún programa de backup en linux que tenga interfaz gráfica, admita copias incrementales, diferenciales y completas, así como copias delta?

Si también tiene versión para Windows, mejor porque así lo pruebo antes de migrar a linux.

El que utilizo ahora es macrium backup, que tanto clona discos como hace copias de carpetas, a mí solo me interesa copiar las carpetas.
#44 Rescuezilla y Clonezilla si no me equivoco son para para clonar discos, no para hacer backup de carpetas y archivos.

Duplicati lo probé pero o no sé usarlo o no tiene lo que busco: copias completas cada mes y que perduren 4 meses, copias diferenciales semanales y que perduren 4 semanas, copias incrementales diarias y que perduren 7 días, y que sean copias delta por culpa de los archivos grandes (uno de ~50GB) que apenas cambian un poco cada día.

AOMEI Backupper y Acronis True Image no…   » ver todo el comentario
#40 yo uso la herramienta que viene integrada en KDE Plasma: appstream://org.kde.kup
También uso Syncthing para sincronizar archivos o carpetas: syncthing.net/
Para Gnome he visto Pica: apps.gnome.org/es/PikaBackup/
#1 Si quieres convencer a gente no técnica que use Linux, no les cambies demasiado su flujo de trabajo ni dónde encontrar las cosas
#45 Les pones en cualquier escritorio linux los 4 accesos que usan (navegador, hoja de cálculo y editor de textos) y no hace falta tanta mascarilla (es mi opinión, claro está)
#48 Sisi, si mi madre tiene en casa Debian que usa desde hará unos 15 años en un Pc, y no nota diferencia por que no usa más que 4 cosas, pero en otros perfiles de trabajo con más software pues acabarán pagando por otro Pc nuevo (aunque el suyo sea totalmente funcional) por que no le funciona el Windows de turno y por que no quieren adaptarse a cosas nuevas
#45 y se da la paradoja de que llega Microsoft, les cambia la interfaz (como con windows 8, ahora el 11) o les cambia "el Güord" (atención a lo que hicieron con el ribbon ese o como se llame)... y se adaptan como pueden, encantados.
Les cambias de Word 97 a OpenOffice (la versión de entonces, interfaz calcada) y problemón, que no pueden escribir 4 memos y 2 cartas.
Entiendo que para el 1% de los usuarios no es lo mismo, pero para el 99% es lo mismo, o casi.
#1 Podría parecerse el menú al menos al del 10 que el del 11 es basura.
Cual es la necesidad siendo gnome, KDE, y todos los tiling window mánager de linux mil veces mas bonitos y customizables
#2 pastorear a los borregos? xD
#3 Es venderse como si fuera un "Windows" cuando en realidad son cosas diferentes. Lo positivo ahora es que si usas Chrome o Firefox lo tienes igual en GNU/Linux solo te tienes que acostumbrar a guardar las cosas en otro sitio. Pero si eres de los que usas Edge chungo lo tienes
#7 Siempre te podrás abrir una máquina virtual de Guindows en Linux y a correr.
#7 Edge tiene versión para Linux...
#37 Porque es un fork de Chrome y Chrome es multiplataforma.
#2 saltar la barrera visual
Todos los viejos del lugar recordaremos lo importante que fue Kde en los 90 para que mucha gente se pasara a linux o por lo menos curioseara
Son cosas que parecen tontas, pero no lo son para nada
#4 pese a ser tecnológicamente mucho mejor (KDE), siempre me parecio más práctico el enfoque de gnome. La variedad de escritorios y window managers de los 90 diría que fue gran parte de la fragmentación/fiasco. Esto acompañado de implementaciones grotescas de servidor X (ie: XFree->Xorg) contribuyó a un stack muy difícil de mantener. Wayland llegó un poco tarde e incluso una década después aún falta compatibilidad en aplicaciones muy importantes como para poder eliminar XWayland. Casos de…   » ver todo el comentario
#42 ya, pero no hablamos de nosotros, hablamos del usuario final y la mayoría, si le cambias los iconos de sitio, los matas.
Simple ejemplo: cuando Windows se cargó el menú de inicio la que se lió
Pues ahora tu sumarle que no solo le cambias el menú, si no que le cambias hasta los iconos... lo matas.

Los que somos técnicos nos chupa un huevo esas cosas, pero nosotros no somos el mercado, el grueso son los usuarios.
#2 Y todos tienen temas Windows desde 98 y 2000 hasta el 11.
#9 y el 95 con su Microsoft plus
Mejor Zorin OS o Linux mint con cinnamon
#5 Yo aposté por Zorin pero ha decepcionado mucho en algunos aspectos. El sistema de archivos es más deficiente que el de Windows. No puedes cambiar el color del cursor. Su lista de aplicaciones en software es más limitada de lo que debiera. Y muchos otros puntos malos para la experiencia del usuario básico en la misma línea. Se vende como clon de Windows pero no lo es. Para el que no le importen tanto estos detalles también contamos con Linux Mint, que es muy apreciado por muchos usuarios. Pero vamos a darle una oportunidad a Orean.
No sé qué puede tener Windows en cuestión de interfaz gráfica que los usuarios lo puedan preferir frente a ninguna otra opción. Cada vez que lo uso de tanto en tanto, pasan las décadas y sigue siendo una mierda.
#6 Pues que si llevas toda la vida con lo mismo, un usuario de Windows que aterriza en Gnome o Pantheon sin el menú inicio, sin la barra de tareas y sin el botón de minimizar les supone un esfuerzo. Sin embargo todos los linuxeros antes usábamos Windows, así que la transición hacia Windows para nosotros es mucho más fácil.
#12 Si has estado años con GNU/Linux, a Windows no cambias. Puedes usarlo en el trabajo porque no hay otra cosa, pero voluntariamente no lo cambias.
Seguro que hay ahora mucha gente descubriendo el mundo de las distros preguntándose por qué no encontró esto antes.
#6 Entiendo que Windows sigue siendo más fácil para el usuario ultrabásico, que es algo así como el 99 por ciento de los usuarios de la informática.
Linux mint cinammont va como un tiro. Echo de menos 0 a windows
#8 Es el más elogiado en cuanto a accesibilidad. Pero no es exactamente lo mismo que Windows. Seguimos buscando uno que sea prácticamente idéntico.
Si la gracia de linux es precisamente que se diferencia de windows y tiene muchas mejoras con respecto a rendimiento e interface. Y si en el artículo se refieren sólo al interface, lo bueno es que en linux puedes usar el que más se adapte a tu forma de trabajo. Yo uso Gnome porque me gusta tener limpieza en los escritorios, pero podría usar el fondo de pantalla como un directorio y tenerlo lleno de mierda. O podría usar KDE y tener mil widgets con animaciones, automatismos y muchos colorines. XFCE o Cinnamon se parecen mucho a la organización de interface de windows, pero son más bonitos y configurables. En definitiva en linux tienes libertad para organizarlo como más te guste y como mejor aproveches el rendimiento y la productividad.
Esto es como lo de las hamburguesas veganas: comer lo que no te apetece con el aspecto de lo que sueles comer.

Pues no señor. Un Linux bien configurado con su kde hace lo mismo que Windows y mucho más.

Ahora bash y lo cascad.
dada su gran semejanza con Windows 10, se posiciona como la interfaz funcional, limpia y eficaz

Si de verdad se parece tanto a Windows, entonces la interfaz gráfica será un mojón del tamaño de una catedral.
Yo probé en un mini Pc, Winux y no me gusto nada, he dejado al final en el Puppy linux y en PC que escribo llevo años con Linux Mint ahora la 22.2 y ve va muy bien.
Se parece tanto a windows como cualquier otra distro y además su popularidad se ha disparado de "nada" a "puede que algo".

Pasar de un 0.001 a 0.01 puede ser multiplicar por 10 la popularidad, pero aún no llega a significar absolutamente nada en el mundo real (ese en el que el 90% de gente no sabe ni entrar a la configuración de windows, que es una maldita rueda dentada gigante en el menú inicio)
¿Algun portátil o tablet con teclado, que venga con linux? BBB
Jamas pense que veria una distro que a nada que arañas parece un scam.
No lo se, pero lo parece.
¿Pero al League of Legends se puede jugar en ese Linux? Porque este tipo de cosas es por las que el usuario medio sigue encadenado a Windows.
#20 nada que tenga un anticheat a nivel de kernel funciona en linux, porque no se permite.
"Ha disparado su popularidad" -> Lo han probado ~100 personas.
#29 Ni había escuchado de él.

Para quien le interese la actualidad Linux, este canal es para él:

www.youtube.com/watch?v=0oox87gARjE
Ninguna distro de linux se le acerca a Windows.
Si se quiere Windows lo mejor es pagar la licencia, que no es para tanto.
Para lo demás, está Linux.
El año de no se que en no se dónde
En el artículo solo viene una imagen, con el menú de Inicio y no se parece en nada a Windows 10  media
Para mi tiene lo peor de Linux (programas que no puedo utilizar por ser Linux) y lo peor de Windows (la inteeface gráfica)
Francamente. Si es para ayudar a la gente a llegar y quedarse en Linux... Pues bienvenido.

A mí me parece buena noticia. No veo nada de malo en ofrecer un trampantojo, si hace que los nuevos usuarios esten más cómodos.

Luego ya ellos mismos verán si se quedan en esa distro, saltan a otra o tal vez se vuelven a Windows. Son libres para todo. Y todo lo que sea una ayuda... Pues bienvenida ¿No?

menéame