Dell se baja del carro de la IA: los consumidores han dejado claro que no priorizan la IA al comprar un PC

Dell ha reconocido públicamente lo que ya se sabía, y es que el gancho de la inteligencia artificial (IA) no está sirviendo para vender más ordenadores al consumidor promedio. Fue en el CES de Las Vegas donde Kevin Terwilliger, Jefe de Producto en Dell, reconoció que la gente no está comprando ordenadores de sobremesa o portátiles "por la IA". Es más, indica que la palabra "IA" tiende más a confundir al consumidor que aclarar qué beneficios reales obtiene el usuario con un equipo que integra una NPU dedicada para procesar esta tecnología.

[#1 pip]

No va a ser el año de la IA en el escritorio... eso es un super bluff que no usa básicamente nadie.

[#2 cederrón]

#1 a no ser que se cree alguna IA descentralizada basada en PCs de escritorio, las IA de las grandes tecnológicas serán siempre mejores que las locales

[#6 pip]

#2 claro por mucha NPU que tengas... solo sirve para pequeños modelos de inferencia con poco interés. O sea está genial que los filtros de Google Meet se ejecuten en la NPU en vez de GPU y tal, pero la verdad es que a nadie le importa, por GPU ya van bien. Es la típica solución en busca de un problema.

[#25 musg0]

#6 Pues una raspberry o similar con npu para procesar comandos de voz o gestuales y text2speech podría venir bien para no tener que usar Alexa o Google. En escritorio sí que es verdad que todavía no veo la necesidad excepto en desarrolladores que quieran trastear en local

Coñe. Acabo de buscar por si acaso ya existía y la raspi 5 tiene un módulo www.raspberrypi.com/products/ai-kit/

[#26 rojo_separatista]

#25, justo esta filosofía que defiendes es la que Dell abandona. Todos sabemos sobre el papel la de cosas super chulas que se pueden hacer en local. La realidad es que a nadie del mundo real le interesan.

[#27 musg0]

#26 Sí, pero Dell se refiere a escritorios, porque creo que no vende nada tipo raspeberry, y yo mismo digo que en escritorio no veo la necesidad. La IA local es algo que interesa a los desarrolladores y quizás a pymes con pocos recursos que no quieran usar servicios remotos por seguridad de los datos, pero como dices al resto no le interesa.
También puede ser algo coyuntural. Ahora mismo se prevé que los próximos años la ram sea cara de cojones, así que la gente tratará de estirar lo que tenga y los ordenadores nuevos vendrán con menos ram, así que no van a poner una npu para usarla con un Windows tirando de 8 gigas

[#28 rojo_separatista]

#27, es una curiosidad interesante, pero nada para el consumo de masas.

[#57 lectorcritico]

#45 Cuando aparecieron las tarjetas 3d, pense que lo compraria profesionales de 3D, CAD, 3DStudio, etc. Pero para jugar pensaba que la gente no se gastaria tanto. Aunque es muy barato si se compara con otros hobbies: coches, surf y otros deportes, etc.

Puede que cuando haya juegos que aprovechen la IAs, haya mas demanda. Aunque no sé si lo juegos ganan tanto por la IA.

Una cosas es lo que podrian hacer y otra cosas es que ya haya juegos/programas que lo aprovechen.

A lo mejor se puede…   

[#61 parladoiro]

#57 creo que estas confundiendo IA, que es algo que puede usar una NPU, que la NPU que no necesariamente tiene que ser para IA.
Otros algoritmos pueden aprovechar ese silicio. Por ejemplo: www.notebookcheck.net/ARM-Neural-Super-Sampling-promises-enhanced-mobi aunque sea una IA, muy pequeña, en ese caso.
Otra cosa es que sistemas de sobremesa cada vez sean menos finos para aprovechar los recursos.

[#63 rojo_separatista]

#57, de eso estoy segurísimo, los videojuegos del futuro tirarán muchísimo de IA para generar sus mundos y sus personajes. Pero no son los NPU's actuales sino las GPU's del futuro.

[#7 Veelicus]

#2 Si, pero existe un nicho de mercado, no el de los PCs tradicionales de la gente pero si en pequeñas y medianas empresas que puedan tener si centro de IA donde alimenten el core de su negocio con datos reales y que una IA local les pueda ayudar a maximizar/minimizar ciertas variables. ¿porque en local y no en la red? porque si tienes un poco de sentido comun no querras subir a la nube el know how de tu negocio... nunca hay que olvidar que la nube no es mas que un servidor de otra empresa.

[#9 pip]

#7 pero es que las NPU de portátil están en tierra de nadie en prestaciones. Está muy bien tener tu IA local, pero hoy por hoy el escenario realista es tener la IA en un servidor local, no en un portátil. Esas NPU de portátil son mejores que una GPU de portatil para inferencia, pero no llegan siquiera a una GPU workstation, o sea, está bien para ahorrar batería cuando usas filtros de Photoshop por ejemplo, pero poco más.

[#11 Veelicus]

#9 Si claro, yo hablo de un servidor local con un par de buenas GPUs, por 5000 euros se puede tener una IA decente para una empresa pequeña o incluso mediana dependiendo de su modelo de negocio

[#12 hrundil]

#7 yo uso LLMs en local con ollama y estoy muy contento. Modelos de 4 a 16 millones de parámetros me funcionan muy bien.

Yo valoro mucho más la privacidad y poder preguntarle cosas que están censuradas en los LLMs en línea que si el modelo ha sacado un poco más de puntos en nosecual benchmark.

[#43 DiCrEn]

#12 ¿Que hardware tienes? Yo probé en su momento algunos modelos que me funcionaban en mi GPU de 8Gb de ram y no eran muy buenos. En algún momento tuve el pensamiento de comprar una 5090, pero luego pensé que no merecía la pena.

[#65 hrundil]

#43 yo uso un ordenador i7 de hace 8 años creo con una GPU Intel integrada pero le metí 32gb de RAM. Ollama me funciona por CPU.

Obviamente genera texto más lento que ChatGPT pero me sirve. Para cosas rápidas uso un modelo Gemma pequeño y si quiero más calidad Deepseek y lo dejo que vaya a su ritmo. Con la interfaz Open WebUI es muy fácil ir cambiando de modelos.

[#74 DiCrEn]

#65 ya, de hecho yo me compre más ram para esos modelos que van por cpu, pero me desesperaba un poco la lentitud jajajaja gracias por responder!!

[#16 yemeth]

#7 Se supone que a eso se orienta LLaMA, tirar a empresas de tamaño mediano que no tengan un centro de datos del carajo.

Una farmacéutica tiene sentido que lo entrene en sus propios documentos a la vez que lo especializa en química, medicina, etc.

[#18 cederrón]

#7 Las pymes ya usan masivamente Azure o AWS...

[#21 Veelicus]

#18 Si, y tu si fueras el dueño de una de esas pymes estarias tranquilo sabiendo que tu empresa descansa en servidores extranjeros?, yo desde luego no, porque una cosa es usarlo para ciertos procesos no criticos, pero si soy una empresa con una patente nueva no subo nada relacionado con ella ni loco a la nube.
¿Cuanto van a tardar los EEUU en analizar la informacion que se sube a sus servidores para realizar espionaje industrial?, yo creo que lo llevan haciendo tiempo ya

[#36 joffer]

#21 Eso nadie lo duda. Yo lo flipo con las empresas de sectores críticos y financieros que usan Azure como si no hubiese un mañana. Y flipo con que no esté prohibido por ley.

[#70 Cazatrolls]

#36 No sólo empresas, el propio Gobierno usa la nube de Microsoft.

[#19 ur_quan_master]

#2 la IA descentralizada de escritorio lo que le devuelve es la libertad al usuario.
Posiblemente sea peor, pero a qué precio.

[#31 parladoiro]

#2 no será por el mercado de la vigilancia y seguridad. Si logran juntar la marca Dell y Frigate NVR se comen a Cisco Meraki y puede que la parte a Huawei.

[#53 parladoiro]

#37 en un portátil la gestión de aplicaciones de videollamada pueden tirar bastante de optimización. En sobremesas está el autoetiquetado de imágenes, reconocimiento facial, reconocimiento de voces y trascripción, resúmenes de documentos y búsqueda semántica pueden usarse, pero son usos que pueden optar por más tiempo de procesamiento.
Lo otro es vigilancia, lo que pongo en #31

[#23 Aokromes]

#1 > eso es un super bluff que no usa básicamente nadie.

eso no es cierto, cada vez mas gente usa ias para cualquier cosa.

[#24 pip]

#23 ¿en Desktop local?

[#37 joffer]

#23 No tirando de su procesador, si no de procesador en la nube. Dell se refiere que vender procesadores optimizados para IA para el público general ahora mismo es algo innecesario.

[#40 Duernu]

#23 dice en-el-es-cri-torio!

Por supuesto que ahí es un bluff, me recuerda a las tv que vendían con gafas para ver todo en 3D, nadie quieres eso ahí.

[#46 santim123]

#23 Yo no sé si el resto del planeta usa la IA para hacer memes, deepfakes o los deberes.
Yo las más conocidas las utilizo para que me resuman algo denso que tengo que leer o sacar conclusiones de info que tendría que buscar en 4 o 5 webs diferentes con media hora de pérdida de tiempo.
IA para estadística en uso empresarial es algo con lo que estoy empezando pero comparo y verifico resultado, no vaya a ser que la liemos parda.
No veo necesidad de tener X hardware dedicado en mi pc para IA.…   

[#50 jonolulu]

#23 Para hacer porno sobre todo

[#34 TripleXXX]

#1 Muy al contrario, muchos intentamos quitarla, sobre todo del móvil.
Me refiero a las integradas, cuando la necesite ya la abriré y punto.

[#58 Capitan_Centollo]

#1 Usarlo, aunque sea indirectamente, lo usan muchos. Otra cosa es que la gente compre computadoras por la IA y no porque las necesita para su día a día. De cualquier modo, poco va a importar lo que hagan DELL y las demás, porque con el precio de la RAM y los soportes de almacenamiento, ni dios va a gastar en computadoras nuevas.

[#72 chavi]

#1 Es hasta molesto. Gastar dinero y recursos en eso es absurdo.
Tiene mas sentido como servicio.

[#4 Catacroc]

Cuando lo 1º que busca la gente cuando se compra un dispositivo nuevo es "como desactivar la IA de los cojones", ya es un indicativo de lo que lo valoran.

[#17 emachan]

#4 Los scripts de deshitification ya incorporan la opción de eliminar la IA.

[#3 ContracomunistaCaudillo]

Pueden ser los primeros síntomas de que la burbuja se está pinchando. Lo dije en otro post, nadie paga por usar IA. Es muy fácil conseguir IA gratis. Es muy difícil convencer a la gente de que paguen por usar IA cuando ya pueden usarla de forma gratuita. En lo que se refiere a provedores de IA, el modelo freemium no es rentable. O se sacan algo debajo de la galera o esto no se sustenta por ningún lado.

[#10 emachan]

#3 La alternativa a la IA gratis es no usar la IA, que tampoco es que aporte mucho.

[#44 LeDYoM]

#10 Yo no se como hemos podido vivir sin IA degenerativa hasta hoy, no lo entiendo.

[#47 emachan]

#44 Explícale a un jovenzuelo como se vivía sin móviles y observa su cara de asombro.

[#49 LeDYoM]

#47 yo no sé como pudimos vivir sin móviles hasta que se inventaron.

[#52 emachan]

#49 Fue peor con la imprenta. Imagina como se transmitía el conocimiento antes de eso.

[#60 lectorcritico]

#29 “There is a major underdog that does not offer AI, but its sales remain just as strong.”

«Hay un importante competidor que no ofrece IA, pero sus ventas siguen siendo igual de sólidas».
Parece que aqui funciona.
www.deepl.com/es/translator #49



#49 Hace no tanto en muchos sitios se cagaba en la cuadra y la electricidad llego antes que el agua potable, pero daba para 2 bombillas nada mas y habia que traer el agua del rio, fuente o manantial.

Habia buscas para el aviso…   

[#66 emachan]

#60 No me funciona en deepl. Me traduce underdog por competidor. El objetivo es que tenga sentido en inglés pero que al traducir al castellano produzca "tapado".

Un destraductor sería útil para poder entender textos traducidos. Hay muchas veces que una traducción correcta al castellano es imposible de conseguir y para pillar el sentido intentado necesitas saber cual era la palabra original.

"underdog" es un ejemplo tan bueno como otro cualquiera. Traducirlo por competidor produce sólo parte del significado, que además considero incorrecto (es que no se entiende). Considero que "dark horse" es más cercano al significado intentado.

[#67 the_fuck_right]

#3 nadie paga dices, jajajaja, algunos pagamos más de 200€/mes por hacer el trabajo que hacíamos en una semana en medio día.
Claro que hay una burbuja, como con los punto com, pero hay mucha utilidad real también.
Hablo de desarrollo de software, por supuesto.
Otra cosa es la IA inútil en otros campos donde no aporta nada, y que han metido con calzador.
O el tema del hardware para IA que, en ciertos ámbitos tiene su gran sentido.

#10 #44

[#68 emachan]

#67 Yo sólo he visto opiniones subjetivas sobre eso de que la IA ahorra tiempo de programación. No he visto medidas objetivas de resultado positivo. Sí que he visto medidas objetivas que dicen que cuesta más tiempo, no menos.

Todo lo que leo afirma que la IA produce resultados con detalles por arreglar. También dicen todos que revisar código hecho por IA es mucho más difícil que revisar código hecho por humanos.

[#73 the_fuck_right]

#68 produce código con errores, sí, pero en el 80% de casos, fácilmente salvarles.
En modo agente y con las instrucciones adecuadas, mi métrica personal es que me ahorra entre el 70 y el 90% del tiempo de desarrollo (a pesar de algunos errores), de unos meses para acá ha pasado de ser un junior a ser un mid o mid-senior, al menos en cuanto a picar código, la estructura y arquitectura la creo, planifico y dirijo yo.

Vamos, saco 4 o 5 veces más trabajo por unidad de tiempo. Me cuesta creer la realidad en la que vivo, donde tengo más tiempo y dinero que nunca.

[#32 johel]

#3 El tema es que puedo querer usar la ia para modificarfotos, para editar mis textos o para lo que sea, pero lo hare mediante una aplicacion especifica para ello y si acaso pagare por la aplicacion en cuestion para trabajar. En el caso de un pc domestico la electronica domestica nos pueden comer los bajos... por detras.

[#42 joffer]

#3 A ver, creo que estas mezclando temas.

Uno es el uso de dispositivos optimizados para IA con la intención de que se trabaje con la IA en esos dispositivos:
- Pienso que poca gente, del publico generalista, está dispuesta a pagar dispositivos más caros por tener esta función que es posible que no utilicen.

Otro caso son las empresas que se dedican a vender IA en la nube como base de su negocio:
- Hay mucha gente y empresas que ya pagan por IA y es una tecnología de no retorno. Una vez que te acostumbras no es sencillo dejarla.

[#45 Cyberbob]

#3 “Nadie paga por usar la IA” … salvo cuando los límites de esos modelos y sistemas freemium te impiden sacarle partido real. Si lo usas profesionalmente (en mi caso me ahorra el 90% de la parte más tediosa y más aburrida de mi trabajo) CLARO que la voy a pagar (y la pago, y no poco).

El que no va a pagar la IA es el usuario ocasional, el que no obtiene un retorno tangible, al que no le ahorra tiempo/dinero etc.

No obstante la cuestión de fondo está ahí … incluso en el entendimiento que hay muchísimos usuarios de pago de distintos sistemas de IA generativa… las cuentas siguen sin salir. Eso no lo discuto. Pero lo de “nadie paga por IA” en el sentido de “es marginal” es falso.

[#62 osiris]

#45 no querían pagar ni 0'99€ por WhatsApp, imagínate...

[#59 ccguy]

#3 muchos pagamos por usar IA. No para gilipolleces sino para trabajar.

[#20 Torrezzno]

Es que un pc con IA es ridículo. No hay ni un modelo local que haga algo mínimamente decente.

[#30 johel]

Que lo vendan con Ziritione*, que eso aumenta las ventas seguro.

_{*A ver que viejuno es el primero en pillarlo.}

[#69 Catacroc]

#30 Estuve mucho tiempo mirando un VW con Ziritione, pero al final no me termino de convencer.

[#71 zancudo]

#30 yo tenía una pegatina con la Z, estaba chula

[#33 DayOfTheTentacle]

Las empresas gastando billones en servidores y resulta que tu portátil de 800€ tiene capacidad para procesar IA... o hasta tu nevera...

[#15 yemeth]

Es que debería ser obvio para todo el que no sea un obtuso de marketing.

Yo uso LLMs todos los días, pero no significa que necesite un LLM metido en cada puta mierda que utilizo.

[#8 Kantinero]

Huye de la IA, huye de guguel

[#22 pirat]

No financiéis nuestra autodestrucción comprando basura yanqui.

[#56 UsuarioXY]

Si la comunidad meneantes dice que esto es un bluf, una burbuja y que va a explotar es momento de vender la casa y meter todos los ahorros en esta tecnología porque en unos años se van a multiplicar por 100.


No fallais una por aquí, mira que llevo años y una tras otra sin parar, desde el " mejor alquilar que comprar" hasta el " el Bitcoin a 3000 USD son tulipanes" .

[#29 emachan]

"Hay un gran tapado que no ofrece IA pero que sus ventas siguen siendo igual de buenas"

¿Existe algún servicio de destraducción al inglés? Es decir, tienes un texto traducido del inglés que no se entiende, y deseas recuperar el texto en inglés original para saber qué dice.

Probando con deepseek, chatgpt, y nada

[#5 Cehona]

Pero Copilot tiene que entrar si o si. Recall si o si.
Dan igual los script, la única manera es como con Office, parar las actualizaciones.

[#41 tommyx]

#5 no usar Windows es más efectivo

[#14 rendri]

IA significa dame tus datos, tus fotos y tu conocimiento para yo mejorar y hacerte tonto a ti

[#35 Claustronegro]

Ahora mismo:  

[#38 Drebian]

Pues tendrán que pasarse a Linux, porque Windows viene plagado de IA

[#39 tommyx]

Pesaos...

[#51 unomas23]

Menos mal que empiezan a entrar en razón...

[#64 A12345]

Gracias a dios

[#13 sliana]

El departamento de marketing de todos empresa da vergüenza ajena a los técnicos

[#48 Lyovin81]

Dios mio, pero qué puto reputo asco todo lo relacionado con los sistemas operativos con IA.
No toco eso ni con un palo.
Menos mal que llevo con Linux desde 2003, y si no existiera estaría usando el AtariST o el Spectrum en FPGA.
Puto Windows, qué pedazo de truño. Ya era malo en 2003, ahora es simplemente demencial.

[#54 Bilardezz]

Con la memoria por las nubes, hay que eliminar cosas como la IA que nadie usa en local al menos pequeñas empresas y usuarios para tener capacidad para lo que realmente se necesita.

[#55 esehombresimpatico]

Es que justamente lo que priorizamos es que no haya IA en el escritorio del sistema operativo. Limpio de basura. Si quiero IA abro la pestaña del navegador. Es más necesario que nunca un sistema aséptico.