En este artículo el autor muestra un análisis extenso de 7 puntos por los que la compañía "despierta recelos crecientes". "Es la consecuencia de decisiones técnicas, estratégicas y culturales que han ido erosionando la confianza del público". Sumará una visión técnica fundamentada en 5 pilares "ganados a pulso" por la desconfianza que suscita.
|
etiquetas: windows , sanción , privacidad , dominante , bitlocker , recall , intrusivo 
Ya he tenido que retirar mis suscripciones a varios blogs porque han caído en lo mismo.
Lo digo en serio @imparsifal
Es IMPERATIVO gastar pasta en inversion de una nube europea de codigo abierto.
Si Oracle es la bbdd que muchos despliegan y tiene esa publicidad de rendimiento (a base de DNA y demandas contra las comparativas no favorables) pues el responsable de la administración/empresa elige Oracle.
Si la cosa fracasa siempre puede decir: "Elegimos al mejor/mas famoso".
Windows es Linux friendly. Tienes Git Bash, WSL2, etc.
Hoy en día usar Linux es tontería porque en Windows tienes Linux.
Mecachis.
Debian estable, sea la que sea esta. Un día cada ~2 años si te aburres hay que rematar con un full-upgrade y a correr, y si no, oldstable, otros 2 años, y si no tuviste todavía un día aburrido otros 2 en oldoldstable. Creo que tengo todavía por ahí un hierro corriendo 24/7 en buster con un uptime que da risa, a ver cuando revienta. No he cambiado mi carpeta de usuario en este… » ver todo el comentario
Luego está la cosa de personalizar en exceso, la verdad es que hoy en día casi no hace falta para nada, es instalar y a trabajar, sin más.
De hecho, si tan jodienda es en casa y usas ahí windows, porqué no te llevas windows al trabajo y todo arreglado? (es retórica esta pregunta y no te enfades que aquí somos todo amigos).
Yo en los ordenadores que manejo en la empresa no tienen cuanta de Microsoft, en Windows Pro no es necesaria y tengo quitado OneDrive.
Y lo de que sin las apps de Windows funciona peor directamente es mentira.
A mí personalmente me jode que Microsoft empiece a copiar a Google en esos aspectos, cuenta , apps difíciles de borrar etc , pero no seamos hipócritas que menos Linux lo hacen todos.
Y por último lo de la compatibilidad extrema que tiene Microsoft ya la podrían tener los demás sistemas
Es como que un cura de clases de educación sexual
Yo uso , personal y profesionalmente, "ambos" sistemas operativos y cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas y cada uno me ha sacado de quicio en momentos distintos.
Otra cosa puede ser todo el bagaje corporativista que tiene y que , sobretodo , arrastra del pasado ... pero vamos en entornos profesionales igual me da ese poso en microsoft, que en red hat o en oracle o en almalinux
Aquí uno que usaba MS-DOS.
O hay mucha más gente o lo ven como una amenaza sería a su negocio o las dos cosas
Y el hecho de que Windows lo incluya dentro ya chirría aún más
Desgraciadamente, mi Windows 10 Pro empieza a tardar en cargar y arrastra una actualización desde Windows 7 (instalado allá por 2016 o así). Sigue funcionando… » ver todo el comentario
No entiendo como hoy en día aún hay gente que es capaz de defender a MS.
Y te los encuentras aquí mismo. Es de chiste.
Por otra parte el software libre ha dado unas librerías de compatibilidad que, a pesar de los esfuerzos de MS por ofuscar capas de ejecución y destrozar durante años el mercado con DirectX, pueden ejecutar prácticamente cualquier cosa escrita para Windows, a menudo con mejor retrocompatibilidad que Windows.
Lo dicho, ya no tiene sentido que apoyéis a un sistema caduco, sobredimensionado, llevo de agujeros y un caballo de troya en toda regla.
Bueno, a menos que MS te de de comer. En ese caso, buena suerte.
El autor puede hacer prácticamente el mismo artículo hablando de Apple y de Google pero no le debe de ineteresar