Un estudio de modelado 3D revela que la imagen del Santo Sudario de Turín coincide con la de una estatua en bajorrelieve y no con un cuerpo humano (ENG)

La idea es que, al envolver un objeto 3D con una lámina 2D, como un trozo de tela, la huella resultante se distorsiona y parece mucho más ancha que al mirarlo directamente. Este resultado, bastante intuitivo, se conoce como el efecto de la Máscara de Agamenón. La Máscara de Agamenón es una máscara funeraria de oro descubierta en el yacimiento de la Edad de Bronce de Micenas, en Grecia, que parecía haber sido desenrollada tras ajustarse a un rostro.

[#1 Cuñado]

The two most prominent theories are that it was either created as a work of art during the medieval period or that it was a piece of linen that was actually wrapped around the body of Jesus Christ after his death over 2000 years ago.

Estrictamente es cierto, pero es el equivalente a decir que las dos principales teorías sobre la Tierra son que o es un planeta que orbita alrededor del Sol o una sartén de bordes helados flotando en el éter.

[#6 themarquesito]

#1 Es más, la autenticidad de la Síndone de Turín ya se negaba en 1390. El obispo de Troyes le escribió una carta al papa de Aviñón a comienzos de ese año diciendo que la tela no sólo era falsa sino que el obispo anterior había hecho una pesquisa 34 años antes y había localizado al autor de la tela.

[#22 R2dC]

#6 Si, pero eso no da clicks. O bulas papales. O lo que coño vendan.

[#37 tusitala]

#6 Y no decía quien era el autor?

[#38 themarquesito]

#37 Por desgracia, no lo decía.

[#41 themarquesito]

#37 Esto señalaba la carta del obispo al respecto:
Et tandem, solenti diligencia precedente et informacione super hoc facta, finaliter repent fraudem et quomodo pannus ille artificialiter depictus fuerat, et probatum fuit eciam per artificem qui illum depinxerat, ipsum humano ope factum, non miraculose confectum vel concessum

[#61 tusitala]

#41 que interesante! Según el escrito ya se sabía que se creó originalmente para ser un fraude. El falsificador debió ser alguien digno de conocer, alguien con conocimientos de arte, de química y con la moral distraída.

[#55 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#6 Pero esa carta afirma que era un pintor, al que no nombra... y no hay pigmentos de pintura, ademas de ser un negativo siglos antes de la fotografia. Existe otra antigua, la de Besançon, que si es pintada

[#60 themarquesito]

#55 Hay pigmentos por toda la tela, en concreto hay témpera de ocre con base de colágeno, y en las "manchas de sangre" hay bermellón.

[#58 sillycon]

#6 No me digas!!! Pero si no parece en absoluto una talla de madera románica con los rasgos rectos y básicos!!!!

[#3 Gry]

Vamos, que JC tenía un cuerpo escultural.

[#9 Quecansaometienes...]

#3 Por que te crees que hay tanto y tanta capillita en semana santa? Era como el Onlyfans de la epoca

[#4 insulabarataria]

 

[#23 lavacaquellora]

No es que el trapo ese sea falso, es que toda la historia del cristianismo es falsa.

[#42 arturios]

#23 A ver, es como todas las religiones, son una forma de narrar el mundo y la existencia humana y su sentido en el universo, algunas metáforas al pasar los siglos parecen perder su significado, pero indagando con fe y paciencia...

Bah! que no, que son todas más falsas que un euro de madera

[#27 raül_hernàndez_1]

Que dice Iker Jiménez que da igual. Que Enrique de Vicente y el Sierra en cuanto se acaben el cubata que se están tomando en el santo cáliz vuelven a montar la cosa.

[#51 Expat_Guinea_Ecuatorial]

Hace no muchos años hubo una universidad que hizo un modelo 3D, salia como alguien tumbado que habia empezado a erguirse www.youtube.com/watch?v=w4RBXVs70_g
"In early 2018, Researchers in Rome unveiled a 3-D carbon copy of what Jesus looked like, based on the measurements of the Shroud of Turin.

The statue is the three-dimensional representation, in actual size, of the Man of the Shroud, created following the precise measurements taken from the cloth.

Based off the model they are…   

[#53 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#51 Por cierto, el Sudario de Toledo del que hay evidencias de existencia varios siglos antes que la sindone de Turin encaja.
Es decir, si la sindone es falsa, debio haber tenido acceso al sudario de Toledo pero este estaba custodiado en España
www.reviewofreligions.org/11770/the-sudarium-of-oviedo-and-the-shroud-

Sea cual sea la explicacion, es un tema bastante interesante de estudiar

[#70 mcfgdbbn3]

#53: Yo incluso tengo la teoría de que podría ser la primera fotocopia de la historia, porque estaba en negativo.

[#16 Estoeslaostia]

Al creyente solo le importa llegar a lamerse su pijica.
Da igual cualquier realidad.
El dogma es el dogma y le da flexibilidad para su fin final.

[#52 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#16 Pues deberias saber que la Iglesia Catolica no la considera autentica ni exige que ningun creyente lo haga, solo un objeto de interes. Te ha quedado bien meter la palabra dogma, aunque no venga a cuento pero para tus fines de insultar a los creyentes y creerte muy listo va bien

[#54 Estoeslaostia]

#52 soy muy listo...y veo que lo sabes.
Lo de ser católico, me lo voy dejando poco a poco, por aquello de evitar el mono.
Yatushabe

[#57 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#54 Lo que seas es cosa tuya, lo de las afirmaciones erroneas no. Saludos

[#59 Estoeslaostia]

#57 todo es cosa mía.
Hasta mi amor por tí.

[#12 a69]

Sorpreson

[#21 kinz000]

Sorpresa????

[#31 emdi]

#30 Sí, pero recuerdo que siempre le quedaba un salida a los que creían que era verdadera. Por lo menos lo que yo recuerdo de lo que leí.
Sobre la datación de c14, p.e., se decía que la sabana se había quemado y que la parte analizada en todas las ocasiones era la parte reconstruida. A eso me refiero.
Si ves lo que pone en la Wikipedia tampoco afirma categóricamente que es falsa, aunque da a entender muy claramente que es falsa.
Yo estoy totalmente convencido que es mas falsa que un billete de 3€.

[#46 Lusco2]

#31 Has visto alguna vez un billete de 3€. ??
Como puedes saber que es falso si no lo puedes comparar con nada

[#49 emdi]

#46 Tampoco he visto los de 500€

[#26 montag]

Yo hasta que sepa la opinión de Iker Jimenez y de Gonzalo Miró en el asunto no me pronuncio.

[#69 HeilHynkel]

#68

Por muy teocrático que sea el estado, la prueba recae en ellos, no demostrar lo contrario.

Además, ya se ha demostrado por activa y pasiva que es falsa.

[#72 emdi]

#69 Amén!

[#25 sieteymedio]

Y¿cada cuanto hay que volver a demostrar que 2+2 son 4?

[#28 daeger]

#25 perdona pero 2 + 2 = 5

[#2 alcama]

Ya se ha demostrado hace años que la Sábana no es real, en el sentido de la tradición religiosa. Pero si la gente sigue pagando por verla, pues no la van a quitar

[#5 lobotomico2]

#2 Segun lei, hicieron un estudio que demostraba que era cierta, asi que decidieron que ya la gente no la viera.

Prefieren ocultar a ganar dinero ahi. Peor es que se les caiga el chiringuito.

[#7 themarquesito]

#2 La opinión de la Iglesia coincide con la del papa de Aviñón de 1390, que no es el verdadero sudario sino una representación del mismo, pero que es una imagen que ayuda a inspirar devoción en los fieles.

[#63 HeilHynkel]

#7

Y a soltar los cuartos.

[#20 kkmonokk]

#2 en.m.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating_of_the_Shroud_of_Turin

Siglo XIII o XIV. Ningún misterio...

[#33 mcfgdbbn3]

¿Pero está demostrado de verdad, o es una teoría que se lanza para desacreditarla, aunque la demostración sea fiu-fiu?

[#34 themarquesito]

#33 Es una propuesta sobre la iconografía.
El mejor argumento contra la Síndone es el anatómico. Fíjate en la cabeza: aparece la parte frontal y unida por un punto mínimo está la parte trasera; la parte superior de la cabeza no está representada.  

[#64 HeilHynkel]

#34

Otro muy simple es la longitud de los brazos.

[#35 themarquesito]

#33 Así que hay dos opciones de representación viables: o que se vea la parte superior de la cabeza, o que haya cierta separación entre la parte frontal y la posterior, como optó por representarla aquí un pintor del XVII, aun no coincidiendo exactamente con lo que se ve en la tela.  

[#40 M.Rajoy.]

Pero es que ya partís de una base dudosa. Para empezar, tendría que haber existido ese tal Jesús de Nazareth… y no parece que tengamos una evidencia demasiado clara de eso.

[#48 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#40 Mas que de muchos personajes historicos si que hay, la explicacion mas razonable es que si existio no que hubiera una conspiracion de monton de gente dando su vida por alguien ficticio, incluso con un emperador romano usando a los cristianos como cabeza de turco solo 30 años despues de la fecha de la muerte (Neron). La navaja de Occam

[#67 diablos_maiq]

#66 ya veo que eres muy dado a creer ...

[#11 javic]

El número se incongruencias de las religiones tiende a infinito.
El número de certezas tiende a cero.

[#24 emdi]

Estuve un tiempo buscando información porque un vecino afirmaba que era autentica. La verdad es que no existe ningún estudio totalmente completo que certifique al 100% que es falsa. Sí hay muchos indicios, muchos y cosas que no encajan. Siempre se podía sacar una situación/circunstancia que no se había probado. Yo creo que que se sabe que es totalmente falsa pero siempre se ha jugado a la ambigüedad.
De todos modos siempre habrá gente que se lo crea aunque se compruebe al 100% que es falsa.

[#30 millanin]

#24 todos los estudios científicos dicen que es falsa.

[#32 Swapper]

#24 Yo tengo un conocido que afirma que la tierra es plana y si te digo la verdad no me molesto en perder el tiempo buscando informacion para refutárselo.

[#50 emdi]

#32 Hombre, es distinto. En EGB el director del colegio, cunado faltaba un profesor, nos daba la chapa con ese tema. Y al hablarlo con el vecino, lo llevaba de fondo de pantalla de su móvil, me volví a interesar por el tema.

[#65 HeilHynkel]

#24

Partes de una premisa errónea. Son los crédulos quienes deben demostrar que es auténtica.

[#68 emdi]

#65 Yo he estudiado algo de historia y considero que igual tu vives en un mundo distinto al mio. Los crédulos no demuestran nada, a ellos con creer ya les basta. Eso de demostrar es de infieles, blasfemos o herejes. Y en el siglo XXI cuidado donde dices eso porque puedes ir a la cárcel. Creo que en algunos países está prohibido ser ateo. Y en varios estados de EEUU está prohibido presentarse a cargo público a los ateos.

[#62 diablos_maiq]

#45 tus comentarios, lo que demuestran es que no quieres saberlo

[#66 jmav]

#62 Pues todo resuelto. Me lo creo.

[#43 Benu]

Hace un tiempo lei una frase que hablaba de como con las sabanas y sudarios se podia hacer velas para una flota construida con la madera y los clavos de la cruz.

[#44 ampos]

#43 y una colcha con los prepucios.

Y está hasta por ahí el salero de la última cena y el mantel.

[#36 capitansevilla]

Van a seguir explotándolo como atracción turística y la gente seguirá yendo a verla en masa. Y lo sabes

[#8 babuino]

Acabáramos.

[#17 Emotivo]

Pues que paren de investigar, si no paran se nos cae el cielo.

[#10 Lutin]

Pero ya saben cuál es el bajorrelieve al que hace referencia el estudio?

No he leído la noticia ni lo pienso hacer, antes me muero, pero vamos, está es la típica noticia de relleno de época estival mezclando religión, seudociencias, milagros y aburrimiento a partes iguales.

[#14 ColaKO]

#10 lo que dice el artículo es que no se hizo usando un modelo 3d porque entonces saldría estirado al pasar de 3d a 2d. Sin embargo, la sábana tiene ya las proporciones "correctas", lo que no se corresponde con haber usado un cuerpo, sino de haberlo pintado con un bajorrelieve, muy posiblemente un trozo de madera con la forma superior del cuerpo pero sin mucha profundidad.

[#56 El_Pobrecito_Hablador]

Pues tenemos un problema, por que en Oviedo hay otra Sabana Santa. No hace mucho escuché a una iluminada que defendía "que es que las dos son verdaderas". Aquí, a escapar pa alante.

[#71 Scutarius]

#56 en realidad se cree que la sangre que hay en ambos lienzos es del grupo AB, un grupo muy poco común, pero más tipico en Oriente Próximo. También se encontraron correlaciones en los puntos de donde emana la sangre. Aunque pueda ser una falsificación, es muy probable que ambos lienzos cubriesen el mismo cadáver. Además de sangre cadavérica hay líquido de edema pulmonar en los dos lienzos. Pero no tiene sentido que los mismos falsificadores creasen al mismo tiempo el sudario, tan abstracto y…   

[#19 Madmaxi]

Ya no voy al rosario esta tarde, ni mañana...

[#39 suto]

Para sorpresa de nadie...
Pero la gente seguirá yendo a verla, igual que van a pasear sus muñecos en semana santa, son sus costumbres...

[#13 jmav]

Pero todavía no se sabe como se hizo.

Más claro el agua.

[#15 diablos_maiq]

#13 Traducción: todavía hay quien no quiere saber cómo se hizo.

[#45 jmav]

#15 #18 Pues si es tan claro, no sé que hacéis leyendo esta noticia. Que es otra teoría más. Y que demuestra que no se sabe cómo se hizo.

[#18 themarquesito]

#13 Una sábana, témpera de ocre con base gelatinosa, bermellón para resaltar las "manchas de sangre", paciencia y buen hacer.

[#29 millanin]

#13 y por eso solo podemos deducir que lo hicieron los extraterrestres.

[#47 Frangus]

#13 aliens, como las pirámides