cultura y tecnología
62 meneos
1306 clics
La interfaz de Windows que no te gusta, para Linux

La interfaz de Windows que no te gusta, para Linux

Si te pidieran que eligieras la más molesta de las diversas interfaces de Microsoft Windows que han aparecido a lo largo de los años, es muy probable que tu elección recayera en la pantalla de inicio Metro y el lenguaje de diseño de la interfaz de Windows 8. En 2012, la empresa de software abandonó su escritorio probado y comprobado, cuyas raíces se remontaban a Windows 95, en favor de los coloridos bloques que había creado para su línea de reproductores de música y teléfonos móviles. El usuario er-bharathas ha creado Win8DE, para Linux.

| etiquetas: windows 8 , linux , de
Decidme que no es una maravilla.  media
#1 Por queeeé? Para queeeé? Jajaja
#2 gran pregunta
#2 para que puedas darlo con los dedos/muñones/nariz.
Porque así tenias que comprar lo mas IN del momento, las pantallas táctiles.
#36 tontería. La penetración en el mercado era del 0%

Fue para tener la "misma" interfaz en móvil que en pc. Multidispositivo, vaya.
#1 Guarravilloso.
#3 mejor descripción ever
#1 No es una maravilla.
#6 jajaja
#1 no es una maravilla :-D
#1 A nadie le gustó la interfaz, pese a que en el papel y ante los betatesters funcionaba mejor que ninguna otra.
Si lo piensas bien, puede que sea el mejor enfoque para un menú de aplicaciones. Pero claro... no somos seres cuadrados.
#1 Cada vez que veo el logo de The Gimp me da urticaria.
Recuerdo ese escritorio perfectamente. Una década y pico oyendo que Linux caca Linux mal fatal porque no es intuitivo como Wuindol y las interfaces son muy complicadas no como la de Windows que ya la conoce todo el mundo y por eso la gente no quiere cambiar porque ya se conoce Windows y no les vas a obligar a aprender un nuevo escritorio y tal y cual... Y va Microsoft y saca ésta puta mierda de escritorio totalmente cambiado y todo el mundo a tragar, jajajajaja
#8 Recuerdo que algo similar decían de LibreOffice. A una amiga no podía convencerla de usar LibreOffice pues, según ella, no encontraba donde estaban las cosas.
Llega Microsoft e introduce la interfaz de cinta... La tía y no dijo ni una queja y eso que se la veía que no sabía ni usarlo.
#23 la interfaz de cinta tenía una cantidad de investigación de usuario ingente. Al contrario que Libre Office.

La cinta era novedosa, y por lo tanto dificultaba al competir con los hábitos, pero era intuitiva. Libre Office nunca lo ha sido (o nunca lo fue, hace mucho que ni lo intento).
#8 No es verdad, Microsoft cambió la interfaz y volvió a la normal, incluso se saltaron windows 9 para alejarse del desastre de 8, y eso fue porque nadie tragó con esa interfaz.
Yo en estos casos digo;

Hay gente que le gusta darse martillazos en la polla.

Me parece bien, que cada cual disfrute, pero que no cuenten conmigo
#4 ...y el gusto que da cuando fallas?
#21 A mi no me importa lo que quieran los veganos, solo me hace gracia eso de hacer versión vegana de platos de carne... hamburguesas veganas, salchichas veganas, "calabizo"... creo que la falta de proteina les nubla la imaginación para hacer platos propios...
#26 Ahí está la gracia. Conseguir el mismo sabor y textura en la comida pero sin explotar animales. Existen muchos platos propios de la cocina vegetal pero la gran mayoría de la gente creció en un contexto donde comía animales y echa de menos determinados sabores. Si podemos conseguir esos mismo sabores sin utilizar animales no veo el problema. Ésta es la explicación y no la inexistente falta de proteína. Hay muchísima proteína en los vegetales.
Para eso le pongo la del vista o millenium.
Estas cosas ya se hacían tiempo ha... XPde  media
#10 no la conocía. Interesante
#10 No se ese, pero atrás quedan los tiempos del "menú inicio" sin buscador, creo que hasta classic/open shell para Windows tienes buscador aunque le pongas la skin de XP.

Luego estaba el buscador molesto que te instalaba el nero, pero eso es otra historia.
El "mejor" entorno de escritorio tiene que ser de solo texto. Una GUI en ASCII :troll:
#5 cuando estudiaba programación en la FP, el profesor nos puso de tarea hacer en qbasic, un crud de una tienda y que tuviera entorno gráfico como el Windows, pero que funcionara en MS dos ya que estábamos programando en basic. Vamos un GUI en ASCII tuvimos que hacer.
Nos salió una chapuza monumental, jajaja ????.
#25 Nadie te obliga a instalarla, instalas lo que quieres.
Yo empecé con MS-DOS 5.0 y hacía la mitad a través del Norton Commander. Cuando pude instalar el Win 3.1, lo vi un GUI sensato y lógico. He pasado por XP hasta el 10, Gnome 2, todos los KDE y trabajé con MacOS en la época 8.0.

Pues, para mi, el esquema que siguió el Win 3 a 7, y KDE, me convence más, y creo que es el que más fácilmente se puede aprender. No me va esa actitud de "espera, voy a hacerlo más chulo aún".
Me acuerdo de aguantar Windows 7 hasta que salió el Windows 10 porque el 8 era pura basura con el Metro (entre otras cosas que hubo la versión 8.1 o 8.2).
Debo ser el único, pero a mi el Windows 8 y el 8.1 me gustaron. El que se me atragantó cosa mala fue él Vista.
La interfaz buena era la de windows 95. Se puede seguir usando gracias a open-shell
No entiendo lo de querer imitar a Windows.
#16 Es lo que tienen los "Veganos" de la informatica... Que se parecen a los "veganos" de verdad, que quieren la versión vegetal de todo lo rico....
#19 Los veganos quieren disfrutar de la comida sin explotar a los animales. Desde luego, son gente horrible.
#16 Esto lo ha mejorado porque es de código abierto y cualquiera puede adaptarlo a sus necesidades. No como el de Windows que te venía en un bloque y si no te gusta te aguantas.
#20 Es que ahí está la cosa, no me gustaba windows y me fui para no volver. Para qué quiero esa interfaz tan fea en mi Linux?

menéame