Soto, caballo y rey: Por qué ‘Esto no existe’ es un libro importante

El nuevo libro de Juan Soto Ivars, Esto no existe, ha sido recibido con un gran éxito de ventas, y también con algunas protestas que pretenden impedir que se presente. Muchas de las personas que lo critican no se han tomado la molestia de leerlo: les irrita que se publique un libro sobre ese tema y atribuyen al autor posiciones que no sostiene. Casi da vergüenza tener que decirlo, pero en ningún momento Soto niega o minimiza la violencia machista.

[#2 DatosOMientes]

#0 No te esfuerces. En Menéame se desea muy fuerte que ojalá esté libro no existiera.

[#13 tronchastiles]

#2 No creas que lo hago por intentar evangelizar, sino más bien para sacar las vergüenzas fascistas de este lugar.

Porque no hay nada más fascista que ponerse del bando del agresor, en vez de empatizar con la víctima, ya sea por razón de raza, sexo o religión.

Y la verdad, ni todo el karma del mundo es más gratificante que ponerle un espejo a un fascista para que se vea reflejado

[#18 Tensk]

#13 He llegado a la conclusión de que, al menos ciertoos tipos de fascistad como este, son vampiros.

Los pones en el espejo y no se reconocen.

[#20 tronchastiles]

#18 Son muchas cosas ya, ahora toca atacar a nuestra democracia porque les han pillado con el FG haciendo trampas.
Pero oye, que los fascistas siempre son los demás.
Curioso.

[#22 Tensk]

#20 El FGE tenía la opción, que no se lo he visto decir A NADIE, de borrar todo el móvil EXCEPTO lo que le habría exonerado de toda culpa si el contenido fuese así.

Pero...

Ahora, los demás son los fachas

[#10 Tensk]

#6 No sólo insultas sin más sino que tienes problemas de comprensión lectora.

La alternativa, bastante probable también, es que quieres esparcir un bulo.

[#14 tronchastiles]

#10 No son capaces de leer un libro, como para mucho más

[#17 Tensk]

#14 Este es el nivel.

[#25 pepel]

#14 Troll, Troll, Troll, ...

[#26 tronchastiles]

#25 Es curioso, Miguel, que tengas que ir insulando a usuarios que están debatiendo libremente al grito de "troll" solo porque su debate te incomoda.

No es precisamente lo más inteligente que puedas hacer por tu parte.

[#27 pepel]

#26 Cuando alguien te dice que "tienes problemas de comprensión", ¿qué entiendes tú? Su debate no me incomoda, en caso contrario no habría debatido, más bien han sido otros quienes han querido debatir conmigo pidiéndome argumentos a una manifestación mía, que la he contestado en #6 para pasar a insultarme él a mí. Luego, curiosamente he contestado a dos usuarios que se reciprocan los votos ¿para incrementar su karma? Creí que eran hermanos, y sigo defendiendo mi derecho a la libertad de opinión.

[#15 pepel]

#10 Gracias. Me encanta que un superdotado me evalúe.

[#16 Tensk]

#15 No, mira, lo que pasa es que trato de evitar, generalmente con éxito, soltar falacias argumentales y mentiras como argumentos.

Comprendo que para ti esto parezca de superdotados pero es de lo más normal y tú, con tiempo, esfuerzo y dedicación, también puedes conseguirlo.

Ánimo

[#24 pepel]

#16 Troll, Troll, Troll, ...

[#29 Tensk]

#24 Ánimo!

[#11 Tensk]

Te veo presumiendo de falacias.

Para el ignorante de #_9 que me tiene ignorado.

[#12 Brutomecanico]

Juan Soto Ivars siempre ha sido un pésimo filósofo y lo que sea que dice ser. Ha confundido identificar incoherencias con capital intelectual. Confunde la parte con el todo y cree que la realidad puede ajustarse completamente a relatos. Está en el lado de los que creen que todos los consensos son fruto del seguidismo pero apoya sus teorías con anécdotas que además no son siempre interpretables como él cree. Creo que el tipo es un problema muy a lo charlie kirk, porque está confundiendo a muchos jóvenes sobre lo que es la inteligencia y el sentido crítico. Pero bueno, al final creo que es solo un tema de dinero para el.

[#19 Tensk]

#12 ¿Te has leído el libro?

[#21 tronchastiles]

#19 Leer está sobrevalorado

Es como es cristianismo: dios existe y punto, no hay más que hablar, y si dudas de su existencia eres un hereje que irá a la hoguera.

[#23 Tensk]

#21 El cristianismo es mucho más benevolente que esto con los "herejes".

[#28 DenisseJoel]

#12 Pero a Charlie Kirk muchos le refutaron falacias con argumentos.

[#9 HeilHynkel]

Los referentes intelectuales de la derecha:
- en musica: José Manuel Soto y Bertín Osborne.
- en cine: Torrente (no se han enterado que es una parodia)
- en eso que pone en las estanterías para decorar y que les han dicho que son libros: Soto Ivars.

Y encima, presumen de ello.

[#30 Pablosky]

#9 Tu mensaje puede parecer una exageración, pero luego te acuerdas de la noticia que decía que se habían dado en la 4º temporada (CUARTA ) de que en The Boys se estaban choteando de los Maga o que hasta la ¿sexta? de Torrente los de Vox Nox no se han dado cuenta del chiste y te das cuenta de que no es para nada exagerado.

[#4 cenutrios_unidos]

Hacen falta voces que levanten la voz contra las sectas. Y esta es una.

[#7 Quel]

#6 youtu.be/oPLObjVAvIU?si=zQgso2lo9TEubQai

[#1 pepel]

Porque lo ha escrito un nazi.

[#3 Quel]

#1 Tu no atacas a un nazi. Sino que llamas nazi a una persona para justificar tu ataque.

¿ Podrías justificar porque crees que es "nazi" ? ... ¿ No puedes ? ... Me lo imaginaba.

[#6 pepel]

#3 www.elconfidencial.com/espana/2025-10-02/odiado-activismo-necesita-gen

[#5 endy]

#1 empieza fuerte

[#8 Robus]

#1 sin meterme en este libro en concreto, pero tu comentario es una falacia ad hominem:

La falacia ad hominem es el error de criticar injustamente a una persona para distraer la atención del argumento en cuestión.

O dicho de otra forma: "La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero"

No digo que este caso lo sea, pero tu argumento es falso... por muy nazi que fuese.