16 meneos
23 clics
La revista Science destaca el auge de las energías renovables como el gran avance científico de 2025
La transición energética global ha cruzado un umbral histórico. La revista Science ha designado el imparable crecimiento de las energías renovables como el Gran Avance Científico de 2025 (Science’s 2025 Breakthrough of the Year), al constatar que, por primera vez, la generación de las energías limpias ha superado de forma clara a la del carbón, cuyas emisiones han espoleado el cambio climático pero también han obligado a acelerar la transición energética mundial.
|
Lo verdaderamente relevante es el consumo energético total.
Eso sin duda ocurrirá, pero no será por el camino actual de aumento de producción renovable a la vez que aumenta el consumo energético, ocurría por el declive de los combustibles fósiles y el correspondiente descenso de consumo, no antes.
Cada año consumimos mas combustibles fósiles, cuando el consumo de petróleo crece mas despacio, es el gas el que aumenta mucho mas, y lo mismo ocurre con el carbón, pero en su conjunto el consumo de combustibles fósiles no para de crecer, y eso seguirá siendo así mientras por un lado sea posible por las fuentes, y por otro la economía siga creciendo.
Naturalmente… » ver todo el comentario
Es lo que me da esperanzas en la lucha contra el cambio climático.
El mar está demasiado caliente y la pérdida del mundo que hemos conocido es irreversible.
Lo peor es que ante las evidencias la actitud y respuesta es remolona si no regresiva como últimamente, siendo así aún más irreversible.
Siento ser tan vinagre, disfrutemos del tiempo que nos quede, que es lo único que tenemos.
Y después de uno de los posibles petardazos, prefiero morir con los primeros, que el rollo madmax quedará chulo en el cine pero prefiero no tener que vivirlo.
Ya sé que tendría otras consecuencias, pero a priori lo de que "el mar está demasiado caliente", que es a lo que hiciste referencia explícita, se podría reducir o mitigar quizá con esa medida.
El resto del planeta podría dedicarse a abordar el resto de consecuencias de esa medida.
El problema no es el sol, es el humo que si no paras de fumar compulsivamente te mata mucho antes. No es el sol el calienta el mar anomalamente que su temperatura es un contundente indicador del desequilibrio.
En el confinamiento de la pandemia, en esclavos unidos… » ver todo el comentario
La propuesta de mi comentario anterior es que esa luz solar no llegue al sistema terrestre bloqueándola en el espacio o reflejandola hacia el espacio.
Si reduces la incidencia solar a la Tierra reduces el incremento de temperatura e incluso puedes revertirlo.
Insisto que eso tendría otras consecuencias pero no serían el calentamiento global ni el calentamiento de los océanos.
El desarrollismo del crecimiento infinito es suicida.
Los océanos necesitan sol, no alteraciones y vertidos.
No entiendo tu insistencia. No hay otra que aflojar. Con cambiar los gases cfc de las neveras se ha conseguido cerrar el lesivo agujero en la capa de ozono. A pesar de todo, el planeta es resiliente… » ver todo el comentario
Negar eso es negar la realidad.
Insisto, hablo de reducir la temperatura global y de los océanos y no niego que ese acto tendría otras consecuencias que habría que resolver.
El error que se está cometiendo es actuar desde el sentimiento de culpa y el remordimiento, desde el planetamiento erróneo de que no deberíamos haber usado petróleo y que ahora lo que hay que hacer es revertir ese uso del petróleo o como mínimo no seguir agravándolo con eso. Hemos creado emisiones de carbono y lo único que se nos ocurre hacer es… » ver todo el comentario
Una cosa es negarse a discutir propuestas constructivas y otra seguir insistiendo en la vía desarrollista que nos ha llevado a la situación actual. Por eso estoy tan decepcionado y más que pesimista si hasta los que quieren solucionar el problema insisten en huir hacia adelante en vez de replegarse buscando la saludable eficiencia de la sencillez que resulta además menos lesiva.
Despues de lo que te he comentado de cfc, ahora ya está… » ver todo el comentario
Seguir insistiendo en la vía desarrollista para resolver los retos de ésta es una propuesta constructiva. Plantear que la única propuesta constructiva es el decrecimiento es precisamente caer en lo que describía en mi comentario, en solo aceptar aquello que pueda aparentar revertir lo que hemos hecho.
en vez de replegarse buscando la
… » ver todo el comentario
Te he expuesto mi opinión que no coincide con la tuya y seguir sería repetirse.
Solo decirte que obviamente no estoy contra la ciencia, al contrario. De hecho, por un lado me dices que lleva años aplicándose la " eficiente sencillez menos lesiva" y que no funciona y por otro lado me dices que la arquitectura* bioclimática es irreal y que esta* solo responde a inercias e incentivos económicos, que no… » ver todo el comentario
He afirmado que lleva mucho tiempo proponiéndose y no funciona, cuando digo que no funciona me refiero a que no se convierte en realidad no a que si se convirtiese en realidad no fuese una solución. Explico que no se aplica por que se diluye la responsabilidad, se le exige el cambio al individuo. Y paso a relatar como los proyectos que sí han demostrado ser viables y realistas son… » ver todo el comentario
No suele haber una solución a problemas complejos, si no un combinado de ellas.
De todas formas, conozco personalmente a alguien que ha estado en la iss con la esa y me suele comentar que lo de la basura espacial es ya inasumible y está a punto de colapsar.
Exacto, la sombra con satélites desde el espacio podría formar parte de ese combinado.
conozco personalmente a alguien que ha estado en la iss con la esa y me suele comentar que lo de la basura espacial es ya inasumible y está a punto de colapsar.
Por eso es tan importante la ciencia y el método científico, para no dejarnos llevar por opiniones. Para valorar la situación y riesgos de la basura espacial hay que acudir a estudios científicos que lo analicen con muestras de datos estadísticamente significativas.
Este comentario de ahora consta 2 minutos después del tuyo, más de lo mismo.
Me recuerda a una época en la que muchos decían que no querían efectos especiales en las películas por que se notaban y no quedaban bien. La realidad es que de las películas que tenían buenos efectos especiales no decían nada por que no se enteraban que la nieve era digital o que esa persona no estaba realmente allí sino en una pantalla verde o que en realidad el actor sí tenía piernas o que ...
A su vez esas voces se han ido callando con el tiempo.
www.amazon.es/mundo-acaba-convertirnos-generación-sostenible/dp/84339
No compro ahí, ni tengo wp,meta, x,,, ni reservo por bukin, ni pido glovos, ni uso guguel dejando reseñas,,, ni me siento excuido ni mortificado, al contrario, disfruto de lo único que tenemos que es el tiempo de nuestra vida en vez de desperdiciarlo con esos ladrones de tiempo... y como nosotros ahora...
Cuando estoy tomando una caña y el colega está pendiente del wasap, paso de él y me voy a hablar con la camarera.
Intento comprar en tiendas físicas, lo que es cada más difícil si no vives en una gran ciudad.
He aprendido a encargar en las tiendas, sobre todo en el quiosco-librería cercana y no me obliga estar secuestrado en casa esperando al estresado repartidor de amz.
Estoy esperando el último de Astérix en mi lengua catalana de València...
Alternativas, hay.
Con Inpost en una lotería cercana entrego y recibo sin tener que ir a pelearme con una taquilla en una gasolinera.
Ahora, hubiera preferido Correos a mrw con una documentación de una moto que una gestoría me quería… » ver todo el comentario
Ánimo, y sí, estoy de acuerdo con Dylan.
Un abrazo.
También con datos de 2024 la suma de carbón, petróleo y gas supuso el 86,5% de la energía mundial consumida.
ourworldindata.org/grapher/energy-consumption-by-source-and-country
Renewables overtake coal as world's biggest source of electricity.
Aunque se refiere solo al primer semestre del 2025.
Las renovables seguirán creciendo, a la vez que sigue creciendo el consumo energético haciendo que apenas hayan cambios.