Como algunos sabréis, hace un par de días hice un envío de mi propio blog sobre la supuesta agresión del embajador de España a una novelista china. Aunque fui el primer autor de habla hispana en traducir e informar sobre la noticia tal y como ha sido contada en China, al poco tiempo, y como era de esperar, otros medios españoles se han sumado a cubrir una noticia que está dando mucho que hablar en China y entre los expatriados españoles, pero que, en mi opinión, ha llegado de forma muy sesgada a España.

De hecho, tengo que decir que me ha decepcionado el modo en que han informado medios como El País o El Mundo, no solo por ignorar el enfoque y el impacto del suceso en China, sino más bien por el modo tan descarado en que le hacen la defensa al señor embajador (ex alto cargo de Técnicas Reunidas), que se encuentra de permiso en Tailandia y que cuando no ha delegado la respuesta a "otras fuentes cercanas", se ha limitado a decir que todo es falso.

De momento nadie sabe hasta qué punto es cierta la versión de la novelista, pero al margen de los desarrollos, que también serían importantes (sobre todo en lo relativo a la supuesta agresión), el simple hecho de que un embajador casado se liase con una escritora al poco de llegar a China me parecería una imprudencia poco propia de un diplomático serio.

Por eso considero muy sospechoso que diversos medios españoles que dicen haber hablado con el embajador se limiten a reconocer que es cierto que se conocieron en la exposición, y no digan nada sobre la supuesta relación sentimental. Y peor pinta tiene todavía el modo tan chapucero en que El País y El Mundo concluyen sus artículos.

Ambos diarios coinciden en cuestionar la profesionalidad de la escritora y no dudan en señalar que en sus anteriores libros escribió sobre la prostitución en Singapur (tema muy controvertido también en China), pero no veo nada claro que la temática de sus obras o la legitimidad de sus supuestas tácticas de marketing pudiesen servir como defensa al diplomático.

Es más, alguien cercano al embajador habría informado a Efe de que “no es la primera vez” que ella se inventa historias, lo cual, en caso de que se hubiesen liado, sería todavía más imprudente por parte del embajador. Es decir, cuanto más cuestionan la figura y el pasado de la denunciante, más sospechosa se vuelve la defensa, y más temerario se convierte el desliz del embajador en caso de que más adelante se confirme la relación y alguien se acuerde o se atreva a informar sobre ello.

Personalmente, yo no me creo que no haya habido nada entre ellos y que ella se lo haya inventado todo, y aunque los detalles sexuales que aparecen en el libro (en el que se usan seudónimos) me importan bien poco, insisto en que sí me parece preocupante que un embajador casado se vaya de líos con la primera mujer que pille nada más llegar a su destino.

Ahora bien, por mucho que a mí y a otros muchos nos parezca irrelevante, el hecho de que se hayan aireado las supuestas preferencias sexuales del embajador va a tener un impacto bastante grave en su imagen dentro de la sociedad china, que no es, ni de lejos, tan abierta en cuestiones sexuales.

Puede que los españoles se crean la versión del diplomático, pero yo sospecho que a los chinos, y especialmente a los pekineses que conocen la zona de bares cercana a la embajada y su ambiente, les va a costar tomarse en serio el “todo es mentira (salvo alguna cosa)” del señor Manuel Valencia.

Los que llevamos una temporada en China sabemos que aquí las relaciones casuales no son tan sencillas como en Occidente, y que andarse con líos puede pagarse con un dramón o con algo peor, y creo que un señor embajador también debería saber esto antes de "irse a la aventura”.

Llevo un tiempo en el exilio. Sí, nada nuevo para el "HINJENIERO" carpetovetónico que ve cómo los puestos de responsabilidad son inexorablemente ocupados por los promotores de la mediocracia. Sin padrinos que me bauticen, he aquí unas cuantas ideas acerca de lo que ha pasado, de lo que pasa y de lo que creo que pasará.

Me dedico al sector de IT, concretamente a la parte de outsourcing (carne al peso que externaliza departamentos como servicios para los amigos), y bueno, ya sabéis todos los que han catado la charcutería fina que no es oro todo lo que reluce tras la resplandeciente fachada corporativa: "Nuestros servicios son los mejores, no contrate a IGS que los asfixiará en pagos extra, o a Deloitte y PwC que son más malos que el alquitrán: nosotros somos lo más, debería de pagar el doble de tarifa por cada uno de nuestros esbirros". He dado muchas vueltas en este sector: no hay una diferencia entre ninguna de las grandes, salvo en el trato que dan a su gente, y ahí puedo decir que no trabajaría salvo en caso de necesidad absoluta para Deloitte y PwC. O en banca, pero esa es otra historia, y ya he pasado por ahí.

Me estoy desviando, aunque a estas alturas del escombrillo aún no sé dónde voy... Ah si. Me harté de todo eso hace mucho tiempo, y pensé que la manera más económica de librar a mi descendencia de la LOMCE y darles una educación en un colegio inglés, donde primara la capacidad de "bullshit" frente al aprendizaje memorístico era pirarme a la pérfida albión. Y hala, encontré un cuelo y allá que me fuí. Y empecé a ver que tenemos muy mal acostumbrados al empresauriado hispánico. Que las tarifas que pagaban por mi eran de ciencia ficción (y si me hacía de plantilla: horas extra, HOYGA), que a las 5 todo el mundo se ha pirao y que en realidad curraba menos que antes haciendo lo mismo.

Me pregunto pues: ¿dónde cojones está esa supuesta y cacareada diferencia entre un lado del charco y el otro? ¿Cómo pueden defender los imbéciles de turno que en Hispañistan hay una muy baja productividad por hora si fuera trabajan menos y hacen en un esfuerzo supremo exactamente lo mismo? El margen operativo, maifréns, de las empresas hispañistanies es del 28 - 30%. Aquí el 8% se considera aceptable. La única diferencia realista que he encontrado es que aquí me pagan más por hacer menos, y me frien impuestos igual. Tomad nota de esto: las tarifas sí, son más caras, pero los márgenes con los que juega la empresa son menores.
Conozco bien la calidad del trabajo realizado en Holanda, Alemania y el Reino unido: en general, bastante chapucero. Se buscan soluciones "paquetizadas" que no hagan pensar al personal frente al desafío de entender tus propias necesidades en términos de disponibilidad y resiliencia y despues buscar la mejor forma de solucionar el problema. Un jefe de proyectos en Iberia (hablo por Hispañistán y Portugalistán) sabe latín cuando llega a la parte de llevar proyectos tanto desde el punto de vista operacional como financiero. Aquí arriba, solo es un administrativo que coordina acciones y no sabe qué tiene entre manos (muchas de las hostias en la ejecución de los proyectos vienen por ahí, de hecho, por mucho PmP y Prince2 que tengan). Repito la pregunta: ¿dónde está la diferencia? Mi primera aproximación es que o bien no somos tan malos, o bien se está abusando sistemática y completamente de la gente y la pasta se la están llevando de gerentes para arriba.

Luego vamos a la mediocracia, el triunfo del hombre gris respecto del medio... Me da canguelo dejar el trabajo técnico y dedicarme a la gestión. Creo que soy mejor en ejecución y control de proyectos que en gestión de equipos, por mucho que me digan que no. Porque no quiero quedarme con 50 años en paro, sobrecualificado y sin un hueco, sin oportunidades, como he visto a muchos colegas en esta profesión, solo por tirar hacia arriba. Víctimas del principio de Peter. Luego tienes a "manayers" de treinta y pocos, que a base de cortar pescuezos medran en las organizaciones. A la segunda purga estalinista, con 40 estan en la calle y sin amigos tras quemar todos los puentes. Y el modelo de gerencia que han aprendido no vale en otro lado. Las expectativas laborales pasan de "Manayer" a currar en un McDonalds. ¿Justicia poética? No, simple darwinismo. En McDonalds acabarán de "manayers" a base de trepar en cuanto sepan a quien dorar la píldora y dilatar el esfínter. Psicópatas, narcisistas, empáticos y neuróticos. Los psicópatas se rodean de narcisistas que les adulen, los narcisistas formaran la mediocracia para que nadie destaque sobre sus propia mediocridad, los demás, tienen que adaptarse o pirarse. Es así en todos lados.

Conclusion: no tengo ni puta idea de por qué estoy escribiendo esto. Ni el fondo, ni en las formas; este escombrillo no aporta "valor añadido", solo una vision particular de un sector en decadencia que avanza hacia su propia extinción en forma de sistemas expertos que gestionen toda la plataforma IT y haga nuestra presencia irrelevante.

Durante estos dos años, la prensa ha creado una estrategia que ha logrado igualar, o incluso presentar como algo peor, la defensa de una determinada ideología a la corrupción.
Que nadie me pida que respete el voto ajeno. El voto ajeno, como las opiniones, no tienen por qué respetarse, eso es una inmensísima gilipollez. Sería como afirmar que tengo que respetar los votos a la Falange, a JxC o a España 2000. Lo que se respeta es el derecho al voto y a expresarse.
La sociedad española ha demostrado una debilidad intelectual y cultural alarmante frente a una estrategia de enmierde continuo que ha logrado presentar como algo más grave una sarta de mentiras y medias verdades sobre un partido de izquierdas que los casos de corrupción, la manipulación de la justicia y los recortes en la sanidad o la educación.
Podemos ha cometido gravísimos errores. Todos dentro del juego democrático. Las tarjetas black, los dos Camps, Bárcenas, Barberá, Camps, Jímenez Díaz...toda esa lista inacabable de detritus maloliente NO ESTABAN DENTRO DEL JUEGO DEMOCRÁTICO. Y si un ciudadano normal no es capaz de distinguir esos dos niveles ESENCIALES, en mi opinión está faltando a sus deberes más básicos. Por lo tanto no me pidáis que respete el voto ajeno, porque sencillamente os mando a la mierda.

Ahora que cada vez que paso por T5 salta el anuncio, la bronca o lo que sea relacionado con GH se me ocurre que quien creó el programa no se había leído el libro. Es más, me parece que ni se vio el trailer de la película de 1984.

Se me ocurre que si lo hubiera leído igual podría haber salido un programa bastante diferente.

• Un grupo de gente entra en un recinto y son vigilados 24 horas al día (más o menos como el programa)
• La organización les pone unas reglas arbitrarias y, posiblemente, cambiantes.
• Los televidentes avisan de las infracciones a las normas que realizan los concursantes.
• El televidente que localice más infracciones correctamente gana el premio por ser el "gran hermano" (no alguien que esté en el recinto).
• Las otras personas en el recinto tienen que aplicar los castigos a quien se haya saltado las normas.
• Las personas en el recinto pueden renunciar e irse del programa cuando quieran.
• Quien aguante hasta el final se lleva un buen premio (¿premio Winston Smith?).

Los castigos no serían una palmadita en la mano y fuera. Serían más propios de una cárcel del tercer mundo.

Resumiendo: gana el que tenga más aguante y quien sean "mejor carcelero", no quien consiga el mayor club de fans.

Posibilidad: la ambientación sería carcelaria o casi.

¿Qué eliminarías de esta lista? (eliminarías, no añadirías)

1.   Salario mínimo de 1.200 euros mensuales. Subidas anuales durante la legislatura hasta llegar a 1.200

2.   Regulación de los precios del alquiler

3.   La reforma de la factura de la luz

4.   Una tasa mínima del 15% para el impuesto de sociedades (pymes del 25% al 23%)

5.   Creación de un impuesto a las grandes fortunas

6.   Subida del IRPF a las rentas altas (100.000 euros hasta el 47%)

7.   Impuesto a la banca. que la banca devuelva los 60.000 millones de euros del rescate a través de un recargo temporal 

8.   Plan Horizonte Verde, que España consuma toda su energía procedente de fuentes renovables en el año 2040

9.   Financiación de las campañas electorales de los partidos. La prohibición de que los partidos políticos se financien a través de créditos bancarios. 

10. Derogación de las reformas laborales

11. Permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles

12. Prohibición de los desahucios sin alternativa y dación en pago

13. Educación gratuita de 0 a 3 años

14. Mantener Bankia en el sector público

15. Reforma de la Constitución. Derogación del artículo 135 de la Constitución, la supresión de los aforamientos  y la eliminación de la cláusula por la cual el rey es irresponsable ante la ley.

16. Reforma de la ley electoral

"El otro día tuve que entrar a un lujoso hotel por temas profesionales. Debía ver a mi cliente en la habitación 307, pero como soy bastante despistado me equivoqué y entré en la 703, que tenía la puerta entreabierta. Allí contemplé la escena más escabrosa que jamás pude imaginar. Abascal estaba usando al alcalde de Madrid (concretamente su cabeza) como consolador gigante para satisfacer a la cabra de la legión. Y lo peor es que, desafiando las leyes de la física, la cosa parecía funcionar".

Si yo afirmase en serio lo que acabo de escribir entrecomillado, sería indudablemente demandado por los protagonistas (y tal vez por alguna asociación defensora de la dignidad de las cabras). Y sería justamente condenado. Porque la libertad de expresión tiene como límites el insulto desnudo y la imputación de hechos falsos de forma consciente para denigrar a la víctima de tales imputaciones, sobre todo si quien te injuria te está imputando la comisión no ya de hechos socialmente reprobables, sino directamente de delitos.

Digo lo anterior pensando en quienes se rasgan las vestiduras porque twitter haya tomado medidas contra la cuenta de Vox a raíz de que en ésta se acusase al Gobierno de "fomentar la pederastia" en los colegios públicos. Es una afirmación falsa, realizada maliciosamente y con pleno conocimiento de su falsedad, e implica la imputación de un delito a los miembros del Gobierno. Es, jurídicamente hablando, un delito de calumnias. Por eso, e independientemente de que se tomen medidas para llevar a los tribunales a sus autores, es justo que se les impida seguirlo haciendo.

Y un apunte más: el otro día en una entrevista reprocharon a Abascal la campaña de propaganda por el PIN parental en la que afirmaban que serviría para evitar las atrocidades que en muchos colegios se realizaban, y que consistían en clases de masturbación y uso de juguetes sexuales www.elespanol.com/reportajes/20200121/parental-propagados-vox-violacio Cuando el periodista le dijo que eso era rotundamente falso y que todos los vídeos e imágenes que habían difundido no correspondían a colegios españoles, Abascal dijo con todo el morro que efectivamente no correspondían a colegios españoles, pero eran cosas que podrían llegar a pasar en nuestros colegios si no se implantaba el PIN parental.

Imaginaos que yo quiero criticar la actividad profesional de un médico y hago un vídeo donde aparece un quirófano del Tercer Mundo con un paciente operado sin anestesia junto al letrero "Consulta del Dr. X ¿De verdad vas a jugártela?". Y cuando el médico me demanda por vulnerar su derecho al honor, respondo "vale, el vídeo no responde a su quirófano, pero con lo mal médico que es su quirófano estará así dentro de unos años". Mi condena será segura.

Y es que la libertad de expresión no ampara ni el insulto gratuito ni la mentira consciente y deliberada para dañar la imagen del prójimo imputándole hechos socialmente denostados o incluso delictivos. Quienes los usan son miserables manipuladores que no respetan lo más mínimo la inteligencia del público al que se dirigen. Pero también son delincuentes, y la Justicia debe actuar.

A continuación algunas extensiones para agilizar el proceso de escribir notas o comentarios en redes o foros sin salir del navegador.

Entorno: navegador Firefox.
Tema: productividad en búsqueda y escritura.
Interesa a: comentador fotogatitos.
Dificultad: aceptar, aceptar, aceptar...

Aunque no necesitamos abrir procesadores de texto en otras ventanas para crear notas o poner comentarios en las webs tampoco es aconsejable hacerlo directamente en las cajas de edición de las páginas. Lo mejor es escribir en el navegador mediante un editor sencillo aclopado preferíblemente dentro de una ventana lateral como All-in-One Sidebar.

Hay varios blocs de notas pululando por la red, bien en sus propias páginas o como extensiones. Aquí van tres editores interesantes:

El bloc de notas para Firefox más rápido es QuickNote, con él se pueden tener abiertas a la vez hasta seis notas accesibles por medio de pestañas. Si nos metemos en las tripas de la extensión podemos cambiar además el tipo, color y el tamaño de las fuentes y la ventana e incluso poner de fondo una imagen mediante css.

Pero si necesitamos trabajar con la nota en varios navegadores ubicados en distintos equipos una buena extensión es list-it. Es un editor de notas básico, no hay que trastear nada ya que no cambia tipos, ni colores. Pero archiva y mantiene a salvo nuestras notas dentro de un perfil en una nube en algún servidor del MIT, nada menos.

Si la nota va a flotar en distintos sistemas Writebox es una app que la guardará en Dropbox y Drive. Es algo menos inmediata de utilizar que los dos anteriores porque esta más cerca de ser un procesador que un editor ya que puede cambiar el tipo, el tamaño y el color del texto y del fondo de la pantalla en la propia nota fácilmente.

Para sacar el máximo partido a esta configuración de editor de notas más ventana lateral, y ahorrarnos miles de clics y conmutaciones entre ventanas, sólo queda instalar la extensión Drag & DropZones, que sirve para buscar seleccionando y arrastrando las palabras hasta unas cajas con buscadores que aparecen en la ventana principal.

En el gif de abajo se obtendrá una fugaz visión del conjunto. Se puede ver como se arrastra una palabra desde el editor de la ventana lateral a los buscadores, en este caso al diccionario. Para poner buscadores en el drag & dropzones esta la página de Mycroft Project donde los encontraremos ordenados por temas.

Las cuatro primeras letras no tienen ningún tipo de duda, hacen referencia a las lesbianas, gais, transexuales y bisexuales. La primera Q es de la palabra Queer y hace referencia a las personas genderqueer, que son personas que no se identifican con ningún genero, personas que no se consideran pertenecientes ni al genero masculino ni al femenino, luego viene la otra Q de Questioning, que son aquellas personas que cuestionan las división de la sexualidad humana en dos grandes grupos, estas personas les gusta experimentar y probar coas nuevas independientemente de sus preferencias sexuales, luego viene la I de intersexual que hace referencia a las personas antes llamadas hermafroditas, La primera A es de Allies o aliados en español, para hacer referencia a todas las personas que son heterosexuales pero apoyan la causa de la diversidad sexual, la segunda A hace referencia a los Asexuales, que son aquellas personas que no tienen ningún interes por el sexo, y por ultimo la P hace referencia a los Pansexuales, que son aquellas personas que se sienten atraídas por otras personas independientemente de su sexo, genero, sexualidad o identidad sexual, estas personas se sienten atraídas por la persona en si.

Meneantes, necesito vuestra ayuda.

He conocido a una chica que es preciosa, con una sonrisa espectacular y realmente creo que puede estar interesada en salir conmigo. Nunca jamás en mi vida me habría imaginado ligar con una chica así de guapa pero resulta que, por como ha sucedido nuestro último encuentro, solo he podido soltarle alguna indirecta pero no he podido hacer nada mas.

Nos hemos puesto a hablar de política (si, soy así de bestia, regla numero 1 del ligue: no hables de política pero yo es que no me puedo aguantar), así que una cosa ha llevado a otra y le he enseñado meneame y mi nombre de usuario. Según ha dicho me va a investigar a ver lo que digo o dejo de decir aquí... os ruego por favor que me apoyéis y así la pueda invitar a cena y cine.

¿Algún alma caritativa ayuda a este meneante? Os juro que es preciosa a rabiar, como me jodais el tema me cago en toooos vosotros.

"El capitalismo ha sacralizado el éxito como objetivo esencial, desterrando el valor de la creatividad a la mínima expresión. En los años 20 y 30, los ídolos de los jóvenes eran pintores, poetas, escritores...artistas que trazaban los pilares de un nuevo horizonte, basado en el riesgo, en el cambio, en la transformación. Ahora la admiración se basa en el deseo de estar en el lugar del que admiras, no en la capacidad de evocar e impulsar la idea de un mundo diferente, más amplio, mejor. El éxito debería motivarte a crear una nueva realidad, no a imitarla".

Cientos de pollitos tintados con los colores de la bandera de la Segunda República fueron distribuidos entre los niños durante la manifestación del 15-M junto a globos, mecheros, ceniceros y otros productos de mercadotecnia destinados al público infantil y financiados íntegramente por los simpatizantes de Podemos mediante el crowdfunding que el partido tiene instalado en su página web. Durante toda la marcha los pollitos estuvieron piando, saltaron de mano en mano y corretearon entre la multitud llegando a provocar situaciones riesgosas que derivaron en algunos incidentes, tropiezos y caídas mayormente entre los ancianos decrépitos que abarrotaban en esos momentos la plaza a la espera del mitin del líder. Afortunadamente sólo los pollitos protagonizaron los accidentes más desagradables al ser en muchas ocasiones pisoteados sin miramientos por las masas congregadas en el lugar. Cabe decir que previamente a ese calvario las aves ya sufrieron un gran estrés por el proceso de teñido y el trasfondo ideológico, además de graves intoxicaciones a causa de los colorantes utilizados. Las pequeñas aves no suelen sobrevivir mucho tiempo en tales circunstancias y al caer la noche su rastro se perdió, probablemente por la acción de los Cuerpos de Limpieza. A estas horas ya se da a todos los pollitos por desaparecidos, aunque nadie duda del fatal destino de las criaturas. La tragedia fue destapada por @PolluelosAnchuelo cuenta de Twitter del grupo de la formación crítico con la corriente imperante de Pablo Iglesias. Este grupo ha enviado como prueba del genocidio de la volatería la imagen de un pollito de color amarillo, uno de los colores que forman parte de la bandera preconstitucional. Tras el sonado contencioso con las zarigüeyas el nuevo ataque a los animales dentro del partido deja en entredicho los principios de la formación de Pablo Iglesias respecto a los derechos de las bestias. #ardillamuerta

Últimamente, cada vez que alguien sube una notica que no es del día aparecen unos cuantos usuarios exigiendo que la noticia se introduzca en el sub 'hemeroteca', además de votarla negativo si no está en dicho sub. Me gustaría hacer una reflexión sobre esto mismo de la forma más escueta posible.
1) Si no estoy equivocado cada noticia solo se puede clasificar en un sub, por tanto, ¿por qué el sub hemeroteca ha de tener prioridad?
2) Yo entiendo que los subs cumplen dos funciones. a) Clasificar noticias para buscarlas, b) Poder consultar grupos de noticias según un interés. Teniendo en cuenta lo anterior creo que directamente no debería existir un sub 'hemeroteca' ya que ni se da a), no creo que mucha gente al buscar una noticia introduzca el termino hemeroteca sino que directamente busca el tema, ni se da b), a nadie le interesa toda la hemeroteca, solo la referida a ciertos temas.
3) Con el paso del tiempo, todas y cada una de las noticias se convierten en hemeroteca, por tanto si alguien cree que estoy equivocado en el punto 2), y cree que se realizan búsquedas de hemeroteca o que hay usuarios interesado en revisar hemeroteca, así en general, lo tiene muy sencillo, buscar o revisar el principal de Meneame y buscar o revisar todas las noticias, ya que como digo, todas pasan a formar parte de la hemeroteca al tiempo de ser publicadas.

Mi opinión. Por los puntos 1), 2) y 3) las peticiones, exigencias, de clasificar las noticias en el sub hemeroteca no tienen ningún sentido. Mi propuesta, que el sub 'hemeroteca' deje de existir y que esto sea una opción adicional de clasificación que se pueda asignar a cualquier noticia, este en el sub que este, para indicar que en el momento en que se sube una noticia ya es antigua y que se pone para hacer referencia a un tema de actualidad. Este último matiz es importante, porque una noticia que hable de como se resuelven integrales no es hemeroteca aunque la teoría matemática fuera descrita hace 100 años.

AVG cambia su política de privacidad, entre otras cosas, recolectara tu historial de navegación y podra vender todo esto a terceras partes
Hilo en reddit que se esta comentando:
np.reddit.com/r/privacy/comments/3l4apg/avg_anti_virus_just_updated_th

En este post he intentado recopilar los motivos de alguna gente con la que he hablado que no ha votado o lo ha hecho en blanco. En los comentarios podéis seguir añadiendo razones o rebatir alguna de las expuestas. Quiero dejar claro que yo sí he votado a UP y que me parece la mejor opción en estos momentos. Ahí va:

1) Los cambios de discurso: los de arriba y los de abajo, ahora somos comunistas, ahora socialdemócratas, ahora ZP es el mejor presidente de la Historia de España (con la catástrofe económica y personal que dejaron). Antes despreciaban a la casta y ahora quieren ser íntimos aliados. La gente no sale de su asombro y percibe que es pura manipulación y estrategia electoral. Es algo que quita sinceridad al discurso de Iglesias. Era mucho más efectivo cuando era espontáneo y hablaba de corazón y no de un modo tan táctico y contradictorio.

2) La coalición con IU ha sido vista como algo negativo por parte de alguna gente.

3) El principal problema de España es la economía y el empleo, pero las propuestas de Podemos en esa materia no han terminado de convencer a la gente, no ha quedado claro si era viable. Además se ha hablado más de otras cosas, como del tema de la religión, heteropatriarcado, etc.

4) El derecho a decidir de Cataluña y el país vasco. La inmensa mayoría de españoles está en contra, y por si quedaba alguna duda de su conveniencia apareció el tema del Brexit y despejó todas las dudas de la catástrofe que puede suponer.

5) Los pequeños detalles como lo del bebé de Bescansa, darle un beso en la boca a un catalán en medio del Congreso, firmar un documento importante con una birra en la mano, los vídeos antiguos de Iglesias, el homenaje a Otegi, etc. Son cosas que ya no es que asusten a la gente de izquierda moderada de 50 años sino que les hace temblar hasta caerse de la silla de puro espanto.

6) Las dudas que quedan con los asuntos de Venezuela.

7) Parece que el empleo y la economía realmente están mejorando. El que ha encontrado un trabajito, por pequeño y estable que sea sabe que se puede estar peor, así que decide no arriesgar.

8) El PP en los 90 consiguió sacar a España de una situación tan catastrófica como en la que nos metió ZP. La corrupción socialista era extrema, el paro llegó al 24 %, se vendieron importantísimas empresas estatales, una ruina. Aznar nos metió en otro lío, la burbuja inmobiliaria y un elevadísimo empleo temporal pero en el subconsciente colectivo el PP sigue siendo sinónimo de mejor gestión que el PSOE o IU.

9) La sensación de que votar a Podemos es como votar al PSOE, que es un partido con más de 1600 imputados directos e indirectos, que han robado a manos llenas para gastárselo en putas y en farlopa sin que nadie de su partido pidiera la dimisión de los causantes. Sánchez no ha hecho ni la más mínima autocrítica de la corrupción o la crisis. Simplemente se autoproclama a gritos como el partido del cambio que dice no al populismo. Patético. Los movimientos de Podemos para seducir a ese partido han sido vistos como un traición por la gente de izquierdas y ha sido aprovechado por Sánchez para meter caña a base de bien a Podemos, llamándoles de todo menos bonitos.

10) Piensan que son lobos con piel de cordero, ven a los dirigentes de Podemos como una tribu de fanáticos, ávidos de poder y venganza, con un discurso de principios del s. XX cambiante según las circunstancias, poco sincero y manipulador.

11) También estamos en plenas vacaciones. Hay mucha gente que está fuera de casa y lo del voto por correo no saben cómo hacerlo ni han tenido la suficiente motivación como para tomarse la molestia.

12) La economía está en una situación tan delicada que el más mínimo desliz puede hundirnos hasta el fango. La falta de experiencia de Podemos en temas de gobierno no inspira confianza al ciudadano medio. Temen perder lo poquito que tienen. Podemos sólo ha contribuido a gobernar en Venezuela, y los resultados no han sido buenos.

13) La gente teme que la apertura de fronteras en Ceuta y Melilla, la retirada de las vallas y el modelo inmigratorio que ofrecen nos suponga una avalancha de nuevos millones de inmigrantes sin estudios ni cultura que acaben delinquiendo y agotando nuestros recursos económicos.


Y repito, yo he votado a UP porque creo que sí que podrían convertir España en un país mejor, tal como está haciendo Manuela Carmena en Madrid, sólo expongo lo que la gente comenta y en lo que podrían trabajar para que la gente confíe más en ellos o al menos no se asuste.

El nacionalismo es excluyente y no se diferencia en nada del patriotismo, además de que antepone nación a derechos sociales. El hiyab es una tradición misógina intolerable. La discriminación positiva es un oxímoron buenista y paternalista. Las pseudociencias no son ciencias. No se puede ser socialista y republicano y defender que un Jefe de Estado lo sea por herencia. La defensa a ultranza de las minorías se han convertido en lo esencial mientras el sindicalismo languidece entre la bulimia y el servilismo más bochornoso y el obrero las pasa putas para llegar a fin de mes. Ninguna de estas cuestiones pueden ser defendidas por una izquierda que se sienta orgullosa de sus valores y sobre todo, que recuerde su pasado. Ya está bien de gilipolleces y de medias tintas.

La reivindicación seria y organizada en la calle, el republicanismo serio e innegociable sin regalar packs de Juego de Tronos, la auditoría y reestructuración de la deuda, la defensa de un país laico que eche a las religiones de los espacios educativos, una conciencia política universalista e inclusiva que luche por los derechos sociales y la igualdad con fuerza y orgullo, la toma de medidas decididas y eficaces que acaben con la desigualdad por sexos y los techos de cristal centrando el foco no en GILIPOLLECES sino aspectos esenciales y urgentes (la subida de los salarios, la dinamización de la justicia y la protección y educación contra el maltrato de género), la defensa a ultranza de una educación en valores democráticos y una sanidad de calidad, la creación de herramientas que defiendan una cultura libre de la influencia estatal, la protección de la libertad de expresión (nos guste lo que se dice o no), la adopción de una reforma laboral donde se anteponga al trabajador sobre el empresario así como el desarrollo de estrategias donde el bien común y la solidaridad domine sobre las peculiaridades de cada comunidad, esos son los valores de la izquierda.

El problema son las batukadas reivindicativas con nariz de payaso, las performances en las puertas de los ayuntamientos el día de la mujer, los guiñitos a los que se creen mejores por haber nacido en un lugar y no en otro, pedir a la gente que ahora salga a la calle cuando los has desmovilizado desde el minuto 0, esterilizar el debate político con proclamas de medio pelo, trasladar la lucha de ideas a programas televisivos vergonzosos, tratar a tus votantes potenciales como idiotas, hacer de la lucha contra la corrupción la única herramienta para alcanzar el poder, preocuparte más de los que no te van a votar nunca que de los que podrían votarte.

No sé en qué momento del camino nos perdimos, cuando nos empezamos a sentir avergonzados de ser lo que somos, pero sin orgullo y sin conciencia de clase el problema no es VOX, ni Ciudadanos, ni el PP. El problema somos nosotros.

Tiendo a creer que la gente común es mucho mejor de lo que se le supone o, al menos, que nunca ni en nada es peor que esa otra gente que la gobierna. Hay quien cree que soy un iluso por eso pero, al menos para mí, no es esa la cuestión.

Las visiones del ser humano como un ser egoísta o que busca principalmente su interés personal han sido siempre el fundamento teórico de los sistemas autoritarios: son necesarios estados y normas fuertes que controlen las tendencias innatamente egoístas del ser humano. Sin normas y sin estados la sociedad se convertirá —profetizan— en la ley del más fuerte.

Nunca me gustaron tal tipo de visiones y siempre me pregunté si, quienes gobernaban o hacían las normas, se creían hechos de un material distinto del que ellos pensaban que estaban hechos los gobernados.

Lo llevo viviendo toda mi vida: el gobernante elegido —en muchas ocasiones un tonto con credenciales— cree que él puede decidir mejor que esa masa inconsciente a la que llama «la gente». Unas veces porque cree que él está más capacitado para decidir (como si los votos aumentasen el cociente intelectual) otras porque piensa que dispone de más información (información que, por supuesto, obtiene de su cargo, no de su capacidad y que no comparte porque esa posesión exclusiva de la información aumenta su poder y su ridícula sensación de “saber más”) y, otras más, porque piensa que él es el encargado de decidir, como si eso excluyese la participación de alguien en el proceso de toma de decisiones.

Gracias a esta forma de pensar una abigarrada cantidad de tontos con certificación ISO nos gobiernan desde la noche de los tiempos. Y lo peor es que no son tontos cualesquiera: son tontos que piensan ser más listos que los demás; lo cual es la peor especie de tontuna que puede padecerse, pues, a la estulticia propia de la tontera añade la semilla de la maldad.

José Muelas Cerezuela

El pasado fin de semana se celebró en Barcelona la vigésima edición de la "Fira per la terra", en la que distintos colectivos y asociaciones vinculados al movimiento ecologista presentaban su trabajo y se hacían eco de sus actividades. Según la organización, estas ferias pretenden ser una llamada a la visibilidad de las agresiones que nuestra sociedad moderna perpetúa contra los sistemas naturales y sociales, y una propuesta de formas de vida alternativas ( www.diadelaterra.org/page.php?chapter=80 ).

Pues bien, de entre multitud de comerciantes de productos ecológicos, asociaciones por la defensa de los animales y por el desarrollo sostenible, se podía observar un número significativo de asociaciones espiritualistas, casi de corte chamánico, que predicaban estilos de vida alternativos que poco tenían que ver con una preocupación real por el medio ambiente. Religiones orientales y prácticas pseudocientíficas se entremezclaban con el resto de asociaciones creando un ambiente sin otro sello posible que el de "alternativo" sin más, por el mero hecho de serlo, que restaba credibilidad a todos los colectivos que realmente tenían algo que aportar a la lucha por el respeto a la naturaleza.

De entre las barbaridades que se pudieron ver, personalmente destacaría la presencia de un estand de tarot, uno de lectura de chacras, y otro que hablaba sobre el "viaje astral" de un señor que predecía el apocalipsis. Aquí tenéis una lista de los participantes: www.diadelaterra.org/selfEdit04/fileUpload/FT2015_Org-Alf16-04-2015.pd

La poca seriedad en la organización es una muestra de aquello en lo que se ha convertido la lucha por una forma de vida alternativa en nuestro actual sistema: una broma digna de charlatanes y equiparable al chamanismo. Una lástima, desde luego, que los organizadores no supieran decir no en ciertos casos, y no hicieran nada por evitar un estereotipo que sólo hace daño a la causa.

Dice Tania Sánchez en un interesante artículo

Toda campaña electoral es una disputa entre actores por apropiarse de los símbolos y mensajes que las mayorías sociales identifican con sus anhelos de proyectos futuros.

Es indudable que esta campaña la palabra en disputa ha sido cambio

Otro subtema interesante es el de la libertad.

Hay que ser valientes y sacar el tema, porque no podemos permitir que la derecha obtenga el monopolio de ese significado y lo pervierta confundiéndolo con liberalismo económico.

Libertad es cuando decimos que podemos hablar de lo que queramos, que podemos manifestarnos, que podemos decidir cuándo tener o no tener hijos y con quién pasar nuestra vida. Libertad es cuando podemos confiar en la red de apoyo mutuo que llamamos estado para cuidarnos cuando somos mayores o cuando estamos enfermos. Libertad es darnos a todos las mismas oportunidades sin dejar a nadie atrás. Libertad es cuando enseñamos libertad a la siguiente generación y cuando dejamos que cualquiera conforme su propia idea de la libertad.

Dicen que libertad es bajar lo impuestos. Pero no cuentan que los impuestos que siempre bajan son los más progresivos, y los que siempre suben son los que pagan las clases trabajadoras. No nos cuentan que para alguien enfermo, el copago en las medicinas es un impuesto. Que para un estudiante las tasas universitarias son un impuesto. Que para un trabajador sometido a movilidad geográfica el billete del autobús es un impuesto. Hay que bajar los impuestos, si, pero si queremos reequilibrar los bochornosos índices de desigualdad que denuncia el último informe de la OCDE, los impuestos que hay que bajar son los que afectan a la clase trabajadora, no los impuestos a los ricos.

Repite Esperanza Aguirre por los platós que la izquierda no tiene el monopolio de la compasión. Ni lo ha pretendido nunca, ese es un concepto cristiano, la izquierda tiene otra visión.

Quizá la confusión venga del hecho de que lo más próximo al concepto de solidaridad, apoyo mutuo y respeto por la condición humana que puede llegar a tener un ser tan infecto como ella es la reducción contenida en la doctrina cristiana. Pedir a alguien así que admita que cualquiera tiene derecho a una vida digna, no sólo a competir con los demás por ganársela, si no a que le venga reconocida por el simple hecho de ser un semejante, un ser humano, por contener la misma dignidad que pretendemos para nosotros mismos. Pretender que alguien así entienda que todos somos iguales, no sólo que debemos tener las mismas oportunidades, si no que debemos respetar en los demás los mismos derechos y privilegios que pretendemos para nosotros mismos. Elevar el tono del debate del posibilismo retrógrado y casposo al idealismo progresista que desarrolla y abre caminos de libertad es tarea para gente valiente.



¿Te atreves a debatir de libertad?


.

Copio y pego un hilo de Forocoches acerca de la labor de Carmen Serrano. Escrito por el forero ZID.

Aqui el hilo original: www.forocoches.com/foro/showthread.php?p=196717624


NOTA: Este es un hilo serio y trata de un tema muy serio. Para proteger este hilo de trols y gilipolleces tipo tds pts y mierdas que lo puedan dañar, se procederá a fusilamiento reportil a todo el que entre en plan de melafo, a fregar puta y tal.



Abro este hilo para dar voz y difusión (desde el respeto, nada de "todas putas", que os conozco) a Carmen Serrano, una mujer que está a favor de la verdadera igualdad y que todas las personas, sea cual sea su género, tengan los mismos derechos y la misma igualdad de oportunidades.

¿Como se si estoy de acuerdo con lo que dice Carmen Serrano y si quiero apoyarla?

- Carmen esta a favor de la Custodia compartida.
- Carmen defiende que debe haber un 016 para hombres, no solo para mujeres.
- Carmen afirma que también existen mujeres maltratadoras, no solo hombres maltratadores.
- Carmen afirma que hay denuncias falsas de maltrato por parte de mujeres para obtener beneficio, y que tiene que saberse.

¿Como puedo apoyarla?

Publicando en este hilo sus videos o textos, compartiendo sus videos, retuiteando sus tuis, compartiendo sus mensajes en facebook, siguiendola en las redes y apoyandolas, defendiendola de las acusaciones que recibe por parte del lobby que se hace llamar "feminista", hay mil formas.

Su web: www.carmenserrano.com/
Redes sociales: www.facebook.com/carmen.serranogonzalez.5
twitter.com/Mehadichomama

Carmen tiene un espacio en TVE en el programa "La mañana" en el que cada semana habla sobre igualdad, violencia de genero, divorcios, maltrato, etc...

En la web de TVE hay muchos videos de entrevistas sobre estos temas que merece la pena ver, y los iremos poniendo en este hilo, pero sin lugar a dudas el que mas sensación ha causado, y por el que han pedido su cabeza, ha sido este.

En este video, que recomiendo ver hasta el final, Carmen defiende que debe haber un 016 para hombres, no solo para mujeres, afirma que también existen mujeres maltratadoras, no solo hombres maltratadores, y afirma que hay denuncias falsas de maltrato por parte de mujeres para obtener beneficio, y que tiene que saberse. Merece la pena verlo, no tiene desperdicio.

"Las víctimas de maltrato no tienen género"

www.youtube.com/watch?v=0shJuZJdRNI


¿Te ha gustado el video? ¿Te sangrán las manos de aplaudir? Pues que sepas que ya han ido a por ella por ese video.

El Grupo Socialista acusa a la dirección de RTVE de "menospreciar a las víctimas con comentarios y actitudes paternalistas"
www.infolibre.es/noticias/politica/2015/05/27/manana_tve_cuestiona_ver

¿Quieres saber la respuesta de Carmen Serrano ante esas acusaciones? Aquí la tienes, de su facebook

Continua en el primer comentario.

Inspirado en: www.meneame.net/story/espana-es-idiota
........................................................

No me fiaría de un sistema que, ya sea por las provincias o por ley de Hont, hace que un voto tenga mayor o menor valor que otro voto, en un sistema que supuestamente iguala a ricos y pobres.
Una puta mierda de leyes electorales, eso es lo que hay, que hacen que valga más el voto de un hombre analfabeto de un pueblo perdido de la mano de Dios que alguien con estudios universitarios y con segundo idioma de una ciudad industrializada.
Una puta mierda de partidos que no han sabido decirle a la juventud nada, porque van a por el voto de las personas mayores.
Un conjunto de personas que hace mucho dejaron de leerse los programas electorales, y son fáciles de manipular con mentiras inventadas por supuestos policías, políticos y periodistas.
Una soberana mierda de sistema en el que la mayor preocupación es tomar sillones o un gobierno, para seguir adelante sin visos ni leyes que establezcan que hay que cumplir con el programa, ni con pactos, ni con nadie.
Una España que no se entera de lo que no funciona y persevera, como un niño tonto, en que el triangulito de madera quepa por el cuadradito de la caja de plástico que le compró su padre.
Un paisaje de gente que no aprende, con un sistema de partidos que se nutre de los conflictos y es debilitado por pactos y entendimientos de las personas de verdad, mientras los verdaderos pactos toman forma a puerta cerrada mientras una tarde cualquiera los dos grandes partidos deciden que la deuda externa es lo primero, y te cambian esa sacrosanta Constitución que tanto dicen amar.
Ahora toca recoger los pedazos y ver, como el niño tonto, qué hemos hecho mal.
Su padre lo mira desde el umbral.
La estupidez no hace daño al idiota, sólo a quienes lo aman.