Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que tampoco se flipe tanto porque a nivel de servidores GNU/Linux tiene suficientes distribuciones y herramientas como para sobrevivir sin Canonical. Eso sí, tampoco hay que quitarle mérito a nivel de escritorio, que es donde yo creo que sí ha contribuido enormemente para extender GNU/Linux. Y espero que siga así.
Y también entiendo sus palabras, evidentemente, hay que mantener el negocio.
Y también entiendo sus palabras, evidentemente, hay que mantener el negocio.
#2:
Prepotente.
¿Se olvida de Redhat a nivel empresarial? ¿Y los emergentes como Manjaro? ¿Se olvida incluso de Debian, de su rama inestable que es de la que emana Ubuntu?
¿Se olvida de Redhat a nivel empresarial? ¿Y los emergentes como Manjaro? ¿Se olvida incluso de Debian, de su rama inestable que es de la que emana Ubuntu?
Comentarios
Que tampoco se flipe tanto porque a nivel de servidores GNU/Linux tiene suficientes distribuciones y herramientas como para sobrevivir sin Canonical. Eso sí, tampoco hay que quitarle mérito a nivel de escritorio, que es donde yo creo que sí ha contribuido enormemente para extender GNU/Linux. Y espero que siga así.
Y también entiendo sus palabras, evidentemente, hay que mantener el negocio.
#1 he aquí una de sus primeras intervenciones:
Prepotente.
¿Se olvida de Redhat a nivel empresarial? ¿Y los emergentes como Manjaro? ¿Se olvida incluso de Debian, de su rama inestable que es de la que emana Ubuntu?
Mi madre también piensa que yo soy el más guapo.
#3
De verdad, eres el más guapo de todos.
#5 Embaucador... 😊
cuando le preguntan si no existiese Canonical y Ubuntu y quisiese usar Linux, ¿qué sistema operativo usaría? a lo que Mark Shuttleworth responde que si eso sucediese usaría Chrome OS
Cuando se entere de lo que puede hacer un equipo de sobremesa con aplicaciones nativas lo va a flipar.
Sin ubuntu simplemente habria otra en su lugar y con su comunidad. Es cierto que es ubuntu la que esta, pero podria ser otra.
#7 "está" en el escritorio, y no solo de escritorio vive el hombre.
El pilar de GNU/Linux, que no de "Linux", es la comunidad que lo desarrolla, Mark, no los que empaquetan. No te columpies tanto.
Linus torvalds, y todo el equipo Debian no duermen en todo lo que queda de año...
#13 unity es de los mejores DE por el tema de soporte, de que me sirve pagar 50€ al año a redhat para que me diga que es culpa de KDE. ninguna distribución tiene su propio DE y que le den soporte a dicha DE ¿de que me sirve redhat con gnome si no me arreglan los fallos por que es culpa de upstream?
ejemplo https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=302282 https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=94470
Pues yo a nivel de desktop prefiero Fedora, y para servers, CentOS.
y tiene razón ubuntu es de lo mas conocido y de las pocas distribuciones que simplemente se instalan y funcionan
ademas cuando compras el soporte de ellos te viene incluido el soporte de Unity no como en otros que chutan balones fuera por que es fallo en upstream, eso si el soporte de ubuntu es el doble de carro
#12 ¿De las pocas distros que simplemente se instalan y funcionan? Uso ubuntu en alguno de mis PC pero no es cierto que sea de las pocas. Más bien es al contrario: son pocas las distribuciones que dan algún problema al instalarse.
Ubuntu puede ser importante, pero ni de lejos es el ombligo del universo linux.
[OJO] --> [Es una hija bastarda de Debian, con una "cosa" llamada "unity"]