Ubuntu MATE no para de sorprendernos (siempre para bien) y ahora nos ofrece un diseño alternativo para su próxima versión 16.04 LTS, en el que imita la apariencia de Unity, llamado Mutiny (motín). A primera vista no tiene demasiado sentido descargarse un sabor de Ubuntu MATE que imita la apariencia de su sabor principal (Unity), para eso nos quedamos con el original… pero quizás desde el punto del rendimiento si pueda tenerlo, al ser MATE más ligero, independientemente de que tenga un panel (dockbar) más o menos.
Comentarios
Yo no entiendo la perra que tienen algunos por algo como Unity, que a tantos usuarios nos espanta.
#1 #2 Es un reclamo para los usuarios de Mac. A mí no me gusta el menú arriba ocupando espacio, pero…
#3 MATE ya tenía un preajuste con Dock imitando a OS.
#3 las ventajas de un menú arriba ocupando espacio son dos:
1 - Tienes un menú quitando espacio, no uno por cada ventana.
2 - Para gente con dificultad (abuelas, gente que le tiembla el pulso...), es más fácil alcanzar ese menú, ya que solo tienes que tirar el ratón para arriba y no te pasarás de largo, puesto que la propia pantalla hace tope.
#52 Tu punto dos es la idea con la que Apple justifica su menú. El problema es el hecho de que no se pueda quitar para los usuarios avanzados.
Pero creo que la solución es que el menú esté en la barra de título de las aplicaciones. Así se solucionarían tus dos problemas: por un lado, el menú no ocupa espacio en la ventana, ya que aprovecharía la barra de título (generalmente infrautilizada) y por otro, con las ventanas maximizadas, estaría arriba del todo, con lo que no te saldrías con el ratón. Respecto a las ventanas no maximizadas, no tiene sentido tener un menú demasiado alejado de la ventana en la que estás trabajando, aunque no te salgas por arriba.
De todas formas, sigo pensando que los menús son muy arcaicos y creo que deberían ser reducidos sino eliminados en determinadas ocasiones. Fueron soluciones válidas cuando empezaron las interfaces gráficas de usuario pero, hoy en día, creo que hay mejores formas de conseguir la misma funcionalidad, entre las que considero que están las barras de herramientas (según el contexto y sin sobrecargar, si no tienes el mismo problema que con los menús), los atajos de teclado, los gestos, las barras de herramientas por zona de ventana y los menús contextuales.
Por supuesto, todo esto hablando de interfaces con ratón y ventanas. Las interfaces táctiles son otro mundo que merece una consideración aparte en cuanto a usabilidad.
#56 lo que vengo a decir es: qué mas da que quite espacio para la ventana? Si lo colocas como parte de la ventana seguirá ocupando espacio
#61 Si aprovechas la barra de título, por ejemplo, ya no ocupa tanto. Alternativas hay muchas.
#63 si aprovechas la barra de título, te quedas sin título.
#56 Entonces no tienes ningun problema.
En unity puedes poner los menus en la barra. Está en la pestaña de comportamiento en la configuracion de apariencia.
Y cada vez hay más aplicaciones que cambian el menu por botones en plan barra de herramientas.
Unity se parece bastante a como me ponia gnome2, asi que a mi me esta bien. Estaria bien poder cambiar algunas cosillas, pero me parece un buen entorno que aprovecha el espacio y no estorba mucho.
#62 Tienes razón. El problema de Unity es qué pasa con ventanas que sí aprovechan la barra de título, como Chrome o Firefox (este sólo en Windows, por el momento).
#56 #52 y otros viles mortales, que aún usáis gestores de ventanas, dejad ese vacuo debate, y adoptad la fe del awesome-wm,tmux y el vim (o emacs). En dos meses funcionando a pleno rendimiento.
#76 supongo que estás de coña. Muchos informáticos han dado su vida para que hoy podamos disfrutar de un entorno gráfico.
#80 no, alguien pagó por hacer que los ordenadores los comprara gente que no tenía ni idea de computadoras. Y así nos ha ido. No es casualidad que las herramientas más potentes sean en modo consola...
#76 Siempre digo lo mismo: la interfaz en modo texto está infravalorada. No es que la de modo gráfico esté sobrevalorada, no, pero la de texto ¡qué poco se usa, qué desaprovechamiento!
Awesome no me gusta, pero uso profusamente screen y byobu, además de vim.
#87 Tu comentario merece sexo oral.
#76 Con esos no puedes tener una mano en el ratón y otra en el paquete.
#56 Yo la verdad no entiendo a que viene tanta obsesión con conseguir el maximo espacio. Cuando todo el mundo tenía un monitor CRT pequeñito lo entendía. Pero ahora la mayoria de la gente usa pantallas en las que no vas a apreciar ese poco espacio. De hecho, quitando algun portatil enano el tamaño mas pequeño que ves es de 17 pulgadas.
#95 Es cuestión de usabilidad, no de espacio. Cuestión de que las cosas que no usas no estén molestando y/o distrayendo. Podríamos decir lo mismo de las sillas: ¿para qué una silla ergonómica si ya no queda ninguna de madera? Pues eso
#97 Si si, si respecto a la usabilidad no digo nada, a mi es algo que en algunos escritorios me trae por la calle de la amargura.
#52 El punto 2 no es del todo correcto, no se beneficia sólo a gente con dificultades, se beneficia a todos los usuarios. El hecho de que el menú esté en la parte de arriba de la pantalla y siempre esté ahí (si está en cada ventana obiamente estará donde tengas las ventana, en sitios diferentes) hace que generes cierta "memoria gestual".
#52 Problema de una barra de menú fija arriba: ¿nunca te has equivocado de conversación y has mandado un mensaje a quien no era? Pues lo mismo puede pasar con eso, que quieras hacer algo en una ventana y cuando te das cuenta lo has hecho en otra.
#1 Desde Unity, yo uso Lubuntu
#6 yo Linux Mint, pero me he pensado alguna vez cambiar a Lubuntu.
#7 Dedse mi limitada experiencia: Linux Mint MATE funciona mejor (o al menos me ha dado muchos menos problemas) que Ubuntu Mate o Lubuntu.
#9 Y si pruebas Debian Mate verás lo que es velocidad.
El menú de Mint está hecho en Python y es superlento. Debian 8 Mate con el repo de Backports te volará.
#7 Linux Mint que bonico es lo que utilizo yo. Cuando SONAR y AUDITION corran en Linux windows no me vuelve a ver.
#27 Entiendo que ya has probado alternativas y que no te atraen, pero por si acaso:
http://alternativeto.net/software/adobe-audition/
#36 Hago música y radio y los filtros que tengo para las locuciones no consigo que suenen igual en Audacity que aunque pueda grabar con el después tengo que procesar con audition, es una lastimas porque no soy gamer que es otra de las razones por la que hay gente que sigue en windows. Yo tengo arranque dual, linux para todo (programación básicamente) y windows solo para sonido. Ya he probado Ubuntu Estudio que es una distribución pensada para sonido pero se me queda corta.
#6 Yo hace tiempo que Fedora, y cuando metieron el Gnome 3, pues el spin de Fedora-MATE
#1 Yo tampoco entiendo la perreta que han cogido algunos con Gnome 3.
#8 Es que es lo que tiene cuando un proyecto es tan jerárquico y en plan secta que van todos como lemmings de cabeza al abismo, cuando tenían un buen escritorio Gnome 2 .
#58 Gnome3 es la leche. Muy diferente a Gnome2, pero cojonudo. Y cada día mejor. Y te lo dice alguien que usa openbox en todas sus máquinas.
#71 Entonces...¿Por qué tiene tanta fuerza el fork de Gnome2 de Mate? Y no quedo como un invento por ahí perdido. La gente usaba y disfrutaba de Gnome2 .
#1 joder llevo con ubuntu-unity 4 años y encantado
#10 hay gente que le gusta, no lo niego, pero hay un gran porcentaje de usuarios que no lo soportamos.
#11 Yo pase de no soportarlo a estar encantado, ha sido cuestión de dar tiempo a que Unity alcanzase un grado de madurez suficiente.
#10 lo he usado durante unos años intermitentemente pero al final siempre vuelvo a opensuse KDE, no tengo nada de unity pero a mi es la distro que mas problemas me ha dado, desde quedarme sin unity hasta la ultima, un kernel pánic.
#10 a mi no me gustó y me pasé a mint. Ahi me di cuenta que el rollo sobre la libertad del usuario no era solo un rollo.
#1 Sólo le veo dos pegas: La ubicación de la barra que no es la mejor para los usuarios de ratón y pantalla, y el hecho de que no se pueda mover, es muy poco personalizable. El odio no lo entiendo.
#1 Unity es una opción mas a elegir y creo que es algo bueno, a mi personalmente me gusta para usar con monitores panorámicos, la única pega es que si el equipo no es muy allá se hace pesado. Yo uso Mate y tengo un equipo decente, mas que nada porque me encanta la fluidez y no tener chorradas que consumen recursos y no aportan nada, en parte RedHat sigue usando gnome 2-mate como escritorio por defecto por demanda empresarial.
#1 Convergencia, tener el mismo entorno de escritorio en cualquier dispositivo
Convertir Mate (aceptable) en Unity (cagarro)
#2 yo uso Unity y no me disgusta... hombre, no es Mac... pero no está mal ^_^
Sigo prefiriendo Cinnamon. Mi vieja máquina: AMD Athlon x2 64 6000+ con 2GB de RAM, sigue aguantando.
Espero que sea mejor que Linux Mint.
#5 Xfce4 o i3. Ese es el camino. Else, KDE.
#5 No se te sobrecalienta el PC? Esa fue la principal razón para dejar de usarlo (especialmente con Linux)
#5 perdona que te pregunte, le voy a instalar una distro a un amigo que tiene un ordenador de similares características. Tenia pensado instalarle lubuntu pero si dices que cinnamon te funciona bien ya me entran dudas.
#21 En ese PC que comenta el usuario funciona cualquier cosa, es mas rápido que muchos portatiles modernos
#21 Sí, de momento 14.04 LTS aguanta bien. No sé qué tal en la próxima 16.04.
#5 Hombre... tu maquina quitando el tema de la memoria RAM la cual ampliaría urgentemente sigue siendo mas potente que muchos portátiles nuevos que se venden hoy en día ,esos AMD x2 64 salieron muy buenos, le montas un SSD, algo mas de RAM y tienes PC para 10 años mas
#47 Pues tengo pensado hacer renovación general en junio: procesador, placa base, memoria, SSD, HD, gráfica y refrigeración líquida.
Si alguien quiere lo que quite, se lo regalo (excepto los HDs)
Mutiny también es el nombre de una empresa en la serie. Halt and catch fire.
estais tardando en verla, la mejor y no tan hipster como mr robot.
#43 empieza la temporada 3 ya mismo!
#79 cuando?
Gnome 3 no es la mierda que solía ser. Lo digo por si alguno aún le sigue teniendo tirria.
Viva XFCE, hijos de puta!
Pues Unity a mi me gusta por sus atajos de teclado, aunque me quedo con lxqt de largo.
Yo uso la disto de Frisky Boo 9.5 con el dongle Buluba, escritorio Elf (mucho mejor que Gnome) que compila el socket de Unity como un tiro.
con lo bien que va xubuntu ( XFCE )
Y para bonito (opinion personal) kubuntu (con plasma (KDE)) lastima que todavía le falte algo de pulido.
#38 no te entiendo. MATE permite tener tantos workspaces como quieras.
De https://github.com/mate-desktop/marco:
- Change number of workspaces via gsettings:
gsettings set org.mate.Marco.general num_workspaces 5
Can also change workspaces from MATE 2 pager.
Esta es una de las razones por las que Linux no sale del agujero friki en el que ellos solos se han metido... chorrocientas versiones de cada distro. Los neófitos pasan y seguirán pasando olímpicamente por no saber donde se meten. Por no hablar de los menús de y la propia instalación. Y que no me venga nadie con el cuento de que es igual de sencilla que con Win.
#25 Hay personas que consideran que esa es una de las grandes virtudes: la experimentación y el probar distintas opciones. En temas de escritorio te puede gustar una experiencia estándar como la de Gnome 3, algo más clásico como KDE, quizás un intento de hacer algo distinto como en Unity o puede que busques cosas más particulares como Awesome WM, i3 o dwm y eso es algo que Linux puede ofrecerte que otros entornos no pueden.
Fíjate que Linux es capaz de correr en el entorno más pequeño o controlar los servicios cloud más grandes del mundo, pasando por todo tipo de ordenadores, móviles o tablets.
#30 estoy de acuerdo, sin embargo una cosa que echo de menos es cuando hace unos años podías instalar varios entornos a la vez sin problema (KDE, gnome, etc.) y arrancar con uno u otro indistintamente... Era lo que me gustaba de la difunta mandrake para experimentar agusto y poder cambiar según las aplicaciones nativas de gnome/KDE que me apeteciera usar.
#54 con mint haces eso, desde la pantalla de login
#54 Pero eso sigue pudiendo hacerse. El gestor de inicio te suele permitir escoger qué escritorio de los que tienes instalados usar, al menos en las distribuciones con las que estoy más familiarizado.
#54 http://static.davidedmundson.co.uk/blog/display_managers_finale/breeze_login_screen.png
Parte izquierda -> desplegable
#25 Lo mejor de todo es que podemos elegir... y si no, nos lo hacemos nosotros mismos. A mi me da lo mismo que, según tú, "nunca salga del agujero". Mejor. Nunca me ha gustado el mainstream.
#25 Ya tenemos drivers para casi todo, ya nos preocupa menos que tú uses GNU/Linux o no.
#25 Hola Rorschach_
En mi popinión, la gran fuerza de windows es para usar x software o juegos.
Yo soy un usuario normal, que no tengo conocimientos claros de Linux y esa gran variedad me ha hecho ir a por él.
Para que quede claro, no soy de los que se quieren poner a trastear. Tengo una necesidad tecnológica y quiero encontrar la solución de forma fácil y rápida. Si puedo hacer siguiente, siguiente, siguiente estoy feliz.
Tengo un micro portatil que es fantástico en diseño y tamaño, pero traía el windows vista, lo que hacía que vaya lento. Miré en internet y le instalé paso por paso una distro ligera y ahora quiero convertirlo en un disco duro online.
A diferencia de lo que los mismos linuxeros dicen aquí, me he encontrado tutoriales todo paso por paso preparado para bebes como yo. He preguntado a veces a la comunidad y aunque han bromeado de lo noob que soy, me han ayudado de forma excelente y amable.
Como ves linux toma cada vez más y más espacio.
#25 Bueno, va a ser que no es solamente por que no salga de lo friki: Las versiones piratas de Windows, un freno a la adopción de Linux
Las versiones piratas de Windows, un freno a la ad...
malavida.comY sí, es igual de sencillo que Windows. Si no sabes manejar ninguno y tienes que aprender, te cuesta exactamente lo mismo aprender a manejar Linux que aprender a manejar Windows (o Mac). Te lo digo por experiencia propia (y en varias ocasiones, además).
#25 Mira en lo último que has dicho tienes razón: es bastante más sencillo instalar cualquier linux moderno que un windows.
#59 En mi opinión están a la par en sencillez.
#67 Cuando uno se carga el sistema de arranque previamente instalado y no reconoce los otros sistemas y el otro no hace eso, no estan a la par.
#96 ¿Eso es el proceso de instalación?
#25 "ellos solos se han metido..." ¿Ellos? ¿Quienes son ellos?
#25 La variedad siempre enriquece y que una cosa sea compleja te hace aprender, pero claro si solo queréis el ordenador para jugar al CSGO y haceros pajas pues nada con un windows 10 tienes que te sobra
Y por cierto si no fuese por Linux, internet no existiría tal como hoy lo conocemos. Hace años IIS de MS dejo de competir con APACHE de Linux porque la batalla estaba perdida
#25 es que precisamente es lo bueno! He llegado a la conclusión de que quien quiera su linux se mate y se lo configure.
Que sea para todo el mundo NO debe ser un objetivo
#25 Esta es una de las razones por las que Windows no sale del agujero friki en el que ellos solos se han metido... chorrocientas versiones de cada navegador/editor de textos/reproductor de música. Los neófitos pasan y seguirán pasando olímpicamente por no saber donde se meten. Por no hablar de los menús de y la propia instalación. Y que no me venga nadie con el cuento de que es igual de sencilla que con MSDOS.
Años usando Xfce. Mate no está mal.
Los votantes de Podemos y los usuarios de Unity son los grandes misterios del siglo XXI.
#33, Linux es como la izquierda española, hay casi más opciones donde elegir que personas que elijan.
Yo soy usuario de Mate y ya tengo en descarga esa beta para ver si merece la pena volver a Ubuntu después de 3 o 4 años en Mint.
En la época de la imagen panorámica y formatos extremadamente anchos, poner una dockbar en un lateral por defecto es un suicidio.
#26 todo lo contrario, te sobra espacio horizontal, no vertical.
Hay gente que tiene el dock abajo sin auto-ocultado y desperdicia mucho más porcentajes de pantalla que con unity.
#40 El portátil de la universidad que venía con Guadalinex tenía una barra arriba y otra abajo el doble de grande. Junto con el espacio vertical que pillaba el navegador, navegar ahí era un suicidio.
#26 Es justo al revés, como te han dicho #40 y #42. Lo que sobra hoy es espacio horizontal, no vertical. Poner una barra arriba sí que es un suicidio. Y más poner una arriba y otra abajo, donde te come un 10% de pantalla sólo las barras esas más la barra de título más la barra de menús. Y luego ya llega el contenido de la aplicación.
Lo usable sería no poner nada o casi nada que comiera espacio vertical. Y, además, quitar la barra de menús (absolutamente infrautilizada, sobre todo cuando tienes experiencia y usas atajos) y aprovechar más la barra de título (como hacen Mac y Gnome 3, aunque estos luego la caguen con la barra fija arriba del todo) y aplicaciones como Google Chrome.
#40 #46 Pues precisamente, porque sobra espacio horizontal. Puedes tener una barra arriba y otra abajo, que si pones una película puedes ver todo el ancho de la misma y las barras ocuparán el espacio en negro, lo que no ocurre si tienes una barra vertical.
#99 Las películas se ven a pantalla completa. Y el resto de aplicaciones suelen ponerlo todo en vertical, como las páginas web, de ahí que no me guste que me coma espacio vertical.
/cc #40
#22 KDE.
#23 Plasma Desktop ahora
No me gusta nada ni unity ni mate. Yo soy más de cinammon.
Unity, el peor escritorio que he probado, junto con la interfaz de Mac.
Mate no me da nada que no me de Xfce ya, pero siempre es bueno tener alternativas, por si uno de los dos proyectos se fuese al garete algún día.
#35 Creo que lo único que echo de menos de Mate, es no tener más de dos escritorios virtuales. Pero de todas formas, nada como el KDE anterior al plasma.
Un escritorio feo convertido en un escritorio más feo aún.
Felicidades.
#18 Pon alguno que te parezca bonito, si puede ser de linux, para comparar.
#22 Para mi y después de pasar por Gnome2, Gnome Shell, Unity, Mate, KDE,... me quedo con Pantheon que viene por defecto en Elemntary OS (que no es mas que una Debian con Pantheon de escritorio), es sencillo y muy muy rápido. Si no te gusta usar la consola no es tu entorno de Escritorio ya que no es como KDE que puedes configurar lo casi todo desde algún menú.
No se a que viene tanta tirria con Unity. Yo lo uso y va perfectamente.
El diseño de menú arriba y dock con accesos a las apps mas usadas en un lateral (y con auto ocultación inteligente) es el más acertado en mi opinión para las pantallas panorámicas de hoy día.
De hecho yo suelo hacer lo mismo con xfce o con gnome3
A Unity se le puede achacar ser poco configurable y poco adaptable al gusto de cada uno pero creo que las críticas son un poco exageradas. Tiene algunas cosas interesantes.
¡Controles de ventana a la derecha!
Unity es una fosilización de lo que personalizaba yo en gNome2 así encantado estoy
¿Es que ya no existen IceWM, FVWM o Windowmaker? Los jovenzuelos os calentais la cabeza con cualquier cosa.
Yo tengo unity, pero por cabezonería: estoy tratando de entender las ventajass uqe puede tener. Hasta ahora, no las he visto.
Y no me acostumbro al "menú de inicio". Al final acabo siempre tecleando "term" para poder abrir un teminal, lo que no parece un sistema muy X.
#51 Tampoco te obligues a que te guste. Lee algo de documentación, cómo se supone que deberías usarlo, y si no te convence pues a otra cosa. Será por escritorios... Alguno seguro que encajará contigo.
#75 ciertamente. Mi problema en realidad no es que alguno encaje conmigo (varios), el problema es que tienen que encajar con 4 personas muy diferentes
#51 control+alt+t
No sé, personalmente lo veo una tontería porque sin el dash al final no es más que un dock y el menú en la barra de arriba. Queda muy moderno pero prefiero tener la barra arriba e instalar Docky y configurarlo para que se oculte cuando moleste. Pero bueno si hay gente a la que le gusta...
Lo que sí que me gustaría de Ubuntu Mate es que pulieran un poco más la estética y que fuera más ligero, lo probé unos meses y al arrancar consumía muy poco pero cuando llevabas un rato de uso acababa consumiendo casi 800 megas de RAM. Me sorprendió que Linux Mint Cinnamon consumiera menos.
Cuando salga Ubuntu Mate 16.04 le daré otra oportunidad porque no me gusta la política de actualizaciones de Linux Mint, me gusta tener todos los programas actualizados a la última versión.
y no lo hay en color cremita ? quedaria monisimo
en fin Linux tonterias pasadas de los 90s ...
#29 Estar a la última es usar Windows .
#37 usar windows hoy en dia es un poco hipster
Ya puedo dormir tranquilo...
¡Sí que es verdad! Yo me quedo con mi Dacia, el resto me parecen copias baratas ¿por qué se empeñarán en seguir comercializándolas? (Lo que hay que leer)
debian + openbox + tint2. no necesito mas
#49 Necesitas kupfer