Penalización / Motivo: strike0 / Bulo
Mata a su pareja de 19 años en un cortijo y después se entrega a la policía
Hoy me levanto y me encuentro que el comentario más votado de toda la noticia está sombreado.
el comentario numero 8 decía así:
Esta mujer es menos víctima que otras porque no la ha matado un hombre. Contadle a su madre y sus seres queridos. que no tienen suficiente perspectiva de género para comprender que merece menos castigo porque la asesina es una mujer y todos sabemos que las mujeres no pueden ser machistas.
Es lo que tiene llamarlo a todo machismo cuando en realidad son los celos, el odio, la envidia, el control, el dominio...
Teníais que meterme mano de alguna forma después de la humillación que sufrieron determinadas cosmovisiones sexistas a lo largo de todo el hilo de comentarios. ¿Y sabeis qué? Solo me reafirma en mis convicciones y creo que demuestra la impotencia, la arrogancia y el odio ciego de todos aquellos que no supieron callarme con argumentos.
Me habeis strikeado por "supuestamente" poner en duda la condición de víctima de una muchacha de 19 años asesinada por su pareja. Pero en realidad yo nunca la he puesto en duda, la pone en duda el feminismo que defiende que el asesinato de una mujer es menos penable si la mata otra mujer, aunque esta también sea su pareja.
Es el feminismo y los feministas autodenominados los que quieren que una mujer que mata a su mujer sea menos responsable que el hombre que mata a su mujer.
Cuando yo iba al colegio en los 90 pretender que algo que hiciera una mujer no pudiera tener las mismas consecuencias que si lo hiciera un hombre era de machistas.
Lo mejor de todo es que va en detrimento de una mujer homosexual. Incluso algún defensor de esas teorías me ofrecía como contestación (estúpidamente) una fuente que venía a decir lo que yo decía. Que la LIVG genera víctimas de primera y de segunda, y genera verdugos de primera y de segunda.
Que sepan los meneantes que tipo de feminismo defiende el site, el feminismo que en la noticia del asesinato de una mujer te cernsura como bulo negar el machismo como razón de la violencia obviamente porque no lo hace un hombre; menuda coña de feminismo, un feminismo que sin querer, por ignorancia sectárea, se convierte en MACHISTA al no querer dotar a las mujeres de las mismas responsabilidades que a los hombres y HOMÓFOBO al pretender no dar protección a las mujeres homosexuales abusadas por sus parejas.
El feminismo que está más pendiente de lo que hacen los hombres que de lo que hacen, desean y necesitan las mujeres.
Comentarios
Ayer estuve participando en los comentarios y tenía clarísimo que eran un campo de minas de strikes. No me equivocaba.
Ese comentario censurado, que denuncia una injusticia clara y objetiva, tan sólo le puede parecer censurable a alguien sumamente dogmático.
#2 Pues me dicen que es un bulo.
This:
¿Y sabeis qué? Solo me reafirma en mis convicciones y creo que demuestra la impotencia, la arrogancia y el odio ciego de todos aquellos que no supieron callarme con argumentos.
Es exactamente esto. Y es lo que pasa cuando se tratan ciertos asuntos como dogmas. Es simplemente como una religión. Y es que eso de "incitación al odio" no es más que el equivalente a cuando el cura te decía "es pecado".
Tu strike, su humillación.
PD: varias veces he escrito una opinión similar. Supongo que el admin en cuestión no estaba de guardia. Por ejemplo: Mujer llama al 016 para informar que su mujer le ha dado una paliza y no le atienden/c15#c-15
Lo que ciertos sectores todavía no entienden, es que todo lo que se ha visto ligado a las parejas "tradicionales", se está replicando en otro tipo de parejas. Al no entender esto, lo que realmente implica es que se está discriminando a los homosexuales (que tanto dicen defender), y de hecho, también a las propias mujeres, porque no se les reconoce la posibilidad de manifestar esos sentimientos tóxicos, como si por el mero hecho de ser mujer las incapacitara para reaccionar de esa forma, lamentablemente, tan humana.
"Que sepan los meneantes que tipo de feminismo defiende el site"
Has estado en coma los ultimos 5 años o que?
Me han strikeado porque me ha bajado el karma dos puntos
Bueno, visto el nivel de viva Stalin que ha adquirido esto y que no va a cambiar hasta que la web no pierda su valor, igual que todas las comunidades que han permitido infiltrarse a esta gente...
Nos vemos, bye bitches!
#16 no entiendo tu primer párrafo, ¿dices que a lo mejor el terrorista buscaba matar a un tipo y utilizó la jerga terrorista para ese fin?
"el terrorista suelte la perorata por cumplir"
Es lo que entiendo de este tipo de expresiones, que se haya unido a la banda para aprovecharse de ellos ¿? Aunque fuera cierto el caso y el terrorista ejecutor no tenga un ánimo terrorista real, seguiría habiendo utilizado medios terroristas, aprovechandose de esos recursos, utilizado una banda que continuará, o, como poco, la perorata que suelte puede influir a otros a seguir sus pasos.
Entendía tu enfoque basado en la familia, pero yo he explicado que aparte de eso, el estado puede que les sobreproteja para combatir socialmente el terrorismo, como un mensaje a la sociedad.
"Sobre sembrar el terror en grupos de ciudadanos, más alto no te lo pueden decir cada 8M"
¿Qué terror hablas? De verdad, que no hay ninguna sociedad secreta, ni ninguna organización, ni nada por el estilo, que busque sembrar terror en el ámbito de la pareja, son cuestiones personales de los individuos.
Y me repito, aquí de momento la cuestión es equiparar X con X, si nos cuesta hacer eso, no podemos pretender equiparar X con Y.
#17 Yo con tu comprensión y respuesta a mi mensaje me quedo satisfecho. Es un ejemplo paradigmático. La problemática social queda bastante patente para el que no esté dentro de la Yihad ni de la cruzada. Gracias y un saludo. Nos vemos en veinte años.
no le hacen ningún favor al site haciendo esas cosas, por muchas y variadas razones.
Pero es su producto, y se lo follan como quieren.
Bulo, contenido inapropiado...comodines, como la nocturnidad con alevosia, pero no os calenteis, meneame es interesante por el resto de contenido, no por el de "actualidad" que es indudablemente un pulpito del estatismo actual, lo que antaño era un modo de ahorrarte pasar por todas las paginas de los periodicos para estar informado ahora es una visión sesgada y cuando no peligrosa, acordemonos del sologripismo que era aupado por aqui (aunque crean que olvidemos) y posiblemente dopada/subencionada por parte del gobierno, claro que como el resto de periodicos pero al menos lo dicen, aqui creen que con su disimulo cuela, pero me reitero aqui es interesante para contenidos culturales o de tecnologia que la gente suba, para la actualidad o el debate es una locura, una mala copia de burbuja.info pero con mas monoculos y miradas por encima del hombro.
#0 Tienes mas comentarios reportados que van en la misma linea.
No cuentes una parte para agitar al resto de usuarios, cuéntalo todo.
#9 Pero es que yo jamás he criticado las ayudas a las víctimas de ninguna clase.
Que me llames hipócrita o que hayas votado a Falange me la suda, pero de aquí a Lima.
Acto seguido te traicionan las emociones e hipocresía otra vez
uhu uhu, abre la boca. Ñam.
No te da igual, y lo sabes, de otra forma no habrías ni respondido
#12 Tu psicoanálisis de mi persona me desarma. Estoy a punto de volver a mí etapa anal.
#14 tener que contestarme sobre culos solo para "pretender" quitarme la razón es de lo más infantil y tierno que me he encontrado un tiempo por estos lares. Eres emocionalmente predecible.
Desde el momento en el que has dicho que no te importa lo que piensen los demás te he calado. Es una frase típica de aquel al que le importa mucho lo que piensen los demás.
#22 Touché... me voy a llorar a la ducha.
#22 Era más bien un guiño a Freud, no a tu ano.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fase_anal
#24 ¿Al culo de Freud? Jejeeje bromi, bromi, que sí, que no hacía falta que aclararas lo que ya estaba claro, aunque no recuerdo haber dicho nada de que fuese en mi culo. Por otro lado creo que esta conversación no lleva a ninguna parte que no sea odiarnos por ver quién la tiene más larga. Yo en este punto estoy dispuesto a decir que la tengo más pequeña por no escalar más estúpidamente esta conversación, si pudiera llegar a llamarse así de alguna manera.
Te diré que tengo pocas dudas de que posees algún argumento (aunque todavía no sé muy bien cual) y que si te apetece los discutimos.
Asi que si quieres yo te presto atención, pero entonces que sea para hacer algo constructivo, o para concluir algo útil, evitando los choques dialécticos
#25 Constructivo? Conmigo? Quita, quita...
"Si se aprueba sería histórico": 5 claves para entender qué es un impuesto mínimo global a las multinacionales/c107#c-107
Estoy en esos
días del mesmeses del año. Pero de odiarnos nada, monada. Nunca mejor dicho.Tirarnos heces entre simios es lo que me salva.
#26 Ah bueno, disculpa, si es catártico o terepeutico, prosigamos,
es usted un amigo del culo de del froid ese! y niego la mayor de que usted sea una persona que albergue buenas intenciones en su corazón!! buuuu yo defiendo que todos podamos arrojarnos heces de simio unos a otros mientras las malas personas como usted solo quieren comerse las que escojan, buuu
Espero que le haya sentado bien. Waskachu mola.
#19 Contadlo vosotros, yo no puedo, yo no sé quien reporta qué ni cuanto. Eso lo sabeis vosotros. Sé que tenía 80 votos pero eso ahora está censurado. Comprendereis que yo no puedo saber lo que vosotros quereis que yo cuente. Yo cuento mi parte. Contad vosotros la vuesta. De dicho ejercicio yo podré comprender mejor vuesta postura e incluso cambiar la mia. Pero pretender que yo cuente lo que vosotros quereis que cuente es pedir peras al olmo.
es una pretensión enternecedora.
Haced un sub de admins donde expliqueis los strikes; pero en el sub de usuarios que cuentan sus strikes, que la administración pretenda que sean los usuarios quienes tengan que explicar la visión de la administración...
La noticia está ahi para cualquiera que desee pasar a leerla entera, igual que todos mis comentarios, a excepción de los censurados por supuesto ¿que parte insinuan que oculto? No podría ni aunque así lo deseara. De hecho hay comentarios que mencionan que está bien hecho el strike. ¿Como os atreveis siquiera a poner en duda que no cuento todo (todo lo que está en mi mano saber y/o no ha sido censurado), si todo lo que he dicho es comprobable y hasta hay gente que está de acuerdo con el strike?
No cuentes una parte para agitar al resto de usuarios, cuéntalo todo Dijo el censor. No sé si se aprecia la ironía, dicho sin sarcasmo. Lo unico que la gente no puede ver de todo lo que estamos hablando es aquello censurado, y no ha sido censurado por mi parte precisamente.
Menéame es un nido de feminazismo. Menudo asco...
Strike por blanquear la historia. Buen strike!
Una víctima de un asesinato no es menos víctima que una de ETA. Jamás he escuchado a ningún héroe por la libertad quejarse de eso. El feminismo ha traído muchos problemas, algunos de los que soy consciente y cuya preocupación comparto.
Pero la dialéctica política terminará por ajustar las excentricidades, no me preocupa. Paja para los frikis de un lado, y paja para los reaccionarios de toda la vida, independientemente de que ahora se llamen ateos, libertarios o "tengan amigos maricones". En un par de décadas todo normalizado, y los que se llevan las manos a la cabeza ahora, ni se acordarán. Serán los nuevos votantes del PP.
Qué aburridos somos. Hasta los más especialitos, ancaps o marxistas-leninistas, no escapan del análisis sociológico más básico. Monos peleando por su estatus con letras, en vez de arrojando heces. Hay veces que este sub te deja el mismo sabor de boca, mierda de mono.
Uhu uhu.
#5 Una víctima de un asesinato no es menos víctima que una de ETA. Jamás he escuchado a ningún héroe por la libertad quejarse de eso.
Pues porque no había discriminación, por terrorismos se entrulla a cualquiera, no solo a los de eta, ni solo a los miembros de eta que fueran vascos, no veo punto de comparación.
El feminismo ha traído muchos problemas, algunos de los que soy consciente y cuya preocupación comparto.
acto seguido dices no me preocupa
Menuda hipocresía gastas compadre. ¿No soy racista pero? yo leo eso
En un par de décadas todo normalizado, y los que se llevan las manos a la cabeza ahora, ni se acordarán. Serán los nuevos votantes del PP.
yo voté a Podemos en las últimas generales...
Lo de la mierda de mono me parece una proyeccion de libro.
#8 Las víctimas de terrorismo y sus familiares tienen unas ventajas que otras no. Me parece un asunto complejo, pero desde luego ahí no hay igualdad ante la perdida. Que me llames hipócrita o que hayas votado a Falange me la suda, pero de aquí a Lima.
uhu uhu, abre la boca. Ñam.
#5 una víctima de terrorismo, para empezar, lo es por una intencionalidad demostrada, cosa que en los casos criticados, no ocurre, y es una causa distinta, la crítica aquí es que se trate diferente asesinatos que radican en la misma causa, simplemente por hechos de género.
Pero yo diría que lo más importante que diferencia el terrorismo con otros casos es que no son actos que estan focalizados en la víctima, sino que, al menos por lo general, buscan sembrar terror en grandes grupos de población, al estado incluso. Podría decirse que se tratan en realidad de una cuestión política, y una forma de combatirlos es sobreprotegiendo a la gente que los ha sufrido.
Esta circunstancia no se da en otros ámbitos, como el de la pareja, donde las circunstancias son realmente personales y focalizadas, no hay un componente político digamos.
Que se puede debatir todo lo que se quiera y defender equiparaciones y lo que se quiera, pero si no somos capaces de tratar igual a un caso X hecho por un hombre, que a un caso X (lo mismo) hecho por una mujer, pues pretender equiparar X con Y será más complicado. Empecemos por las cosas obvias.
#15 Niego la primera frase. Tú supones que es por terrorismo. Quizás sea miembro de ETA, quizás fuera un objetivo político, y quizás el terrorista suelte la perorata por cumplir, pero tú no sabrás nunca por qué. Escepticismo radical bastante estúpido que puede leerse en cualquier noticia de asesinato machista. Que no asesinato de hombre a mujer.
En todo caso, me centraba en la víctima y sus familiares, ya que él se centra en el grado de víctima de una mujer dependiendo de otros factores. Un padre queda igual de destrozado si le han matado un hijo ETA o un kamikaze en la autopista. Uno tiene subvenciones y trato distinto al otro. Y no estoy entrando a criticar ni juzgar. Algunos problemas sociales se intentan solucionar con medidas que pueden crear rencores o desigualdades como las que indica. Pero no es la única, y de otras no veo lágrimas correr.
Sobre sembrar el terror en grupos de ciudadanos, más alto no te lo pueden decir cada 8M, por muy politizado que esté y por muchas tonterías que digan además. Igual pasaba con las víctimas de ETA, había mucho político cínico metiendo su mensajito. Había y todavía hay azuzadores del miedo a ETA.
Pero bueno. Repito, me centro en la crítica a esa gradación o jerarquía de víctima a la que alude. Los temas anexos no me interesan hoy. El ejemplo se limita a ese marco. En general en veinte años los radicales más feministas tendrán familias con estructuras de lo más heteropatriarcal, y los antiradfemliberalrasionalihtah de hoy serán los que señalarán como machistas a los más reaccionarios del futuro. Igual que ahora todos los patilleros con zapatos castellanos y gintonic en copa de balón tiene su amigo maricón. Y todos los comunistas informáticos se informan sobre Bitcoin.