Cameron Adams desarrolla una serie de pruebas para comparar el rendimiento de Flash, HTML5, Canvas y SVG para que cual reproduce mejor la misma animación y por lo tanto que rendimientos son mejores. Si estabas pensando enterrar Flash para pasarte a HTML5, mejor mira estas pruebas y verás que por ahora Flash Player sigue muy vivo. [Versión Castellano: http://alejandroperez.es/flash-player-o-html5/]
#6 no se esta evaluando ese punto en la estadística, y no creo que flash sea más agujero de lo que pueda ser Java, silverlight o cualquier otro addon al navegador.
#9 No tengo el enlace pero a un experto en seguridad le preguntaron cual era la primera medida en lo concerniente a seguridad en navegadores e indico "no instalar flash". Prueba a buscar 'xxxx security hole' en google:
flash: 897.000 resultados
silverlight: 55.700 resultados
java: 345.000 resultados
Me da igual que indiquen que el rendimiento bajo flash sea mejor que en html 5.
a) Html 5 es libre y punto. http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html
b) Reproductores de video programados en actionscript vs la comodidad de no tener que hacer nada.
c) El comentario de #6. No le falta razon.
No me he leído los resultados de las pruebas. Pero mi CPU y la temperatura del micro dicen que HTML5 funciona mucho mucho mucho mejor que Flash para vídeos....
#3 Ojo, que lo que se está comparando es el rendimiento de un cierto código que crea una cierta animación (un script en JavaScript para el caso de "HTML 5"), no la reproducción de un vídeo ni nada parecido.
#12 estamos hablando de velocidad y eficiencia y un simple script de partículas moviéndose por la pantalla describe muy bien la potencia gráfica de una interfaz.
Comentarios
Que hagan el mismo test usando chrome y verán...
Emulador de gameboy hecho con html5: http://www.codebase.es/jsgb (usar chrome para que vaya a una velocidad aceptable)
#1 la gráfica en Chrome http://themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/graph_win_chrome.png, en cualquier caso el merito de Flash no es nada desdeñable.
#2 Flash es un maldito agujero negro en cuanto a temas de seguridad se refiere, hay que erradicarlo de los navegadores cuanto antes mejor.
#6 no se esta evaluando ese punto en la estadística, y no creo que flash sea más agujero de lo que pueda ser Java, silverlight o cualquier otro addon al navegador.
#9 No tengo el enlace pero a un experto en seguridad le preguntaron cual era la primera medida en lo concerniente a seguridad en navegadores e indico "no instalar flash". Prueba a buscar 'xxxx security hole' en google:
flash: 897.000 resultados
silverlight: 55.700 resultados
java: 345.000 resultados
Me da igual que indiquen que el rendimiento bajo flash sea mejor que en html 5.
a) Html 5 es libre y punto. http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html
b) Reproductores de video programados en actionscript vs la comodidad de no tener que hacer nada.
c) El comentario de #6. No le falta razon.
#1 Me has leido el pensamiento. Con chrome , chromium , la velocidad rompe con Flash .
Fuente de la fuente en español: http://www.anieto2k.com/2010/03/22/flash-vs-html5-pongamoslos-a-prueba/
Relacionada HTML5 o Flash, qué consume más
HTML5 o Flash, qué consume más
streaminglearningcenter.comNo me he leído los resultados de las pruebas. Pero mi CPU y la temperatura del micro dicen que HTML5 funciona mucho mucho mucho mejor que Flash para vídeos....
#3 Dudosamente, lo que hace que Flash coma CPU viendo vídeos es un problema que tambien sufre el vídeo HTML5
#3 Ojo, que lo que se está comparando es el rendimiento de un cierto código que crea una cierta animación (un script en JavaScript para el caso de "HTML 5"), no la reproducción de un vídeo ni nada parecido.
#12 estamos hablando de velocidad y eficiencia y un simple script de partículas moviéndose por la pantalla describe muy bien la potencia gráfica de una interfaz.