La Societe Civile des Producteurs de Phonogrammes de France (SPPF) ha presentado la demanda a la corte superior del Tribunal de Grand Instance. La entidad asegura que YouTube está alojando, de nuevo, más de 100 vídeos musicales hechos por sus miembros. YouTube ya eliminó una cantidad similar de piezas cuando la SPPF tomó medidas legales en 2008. Los usuarios han vuelto a subirlos y el organismo pide una indemnización de 10 millones de €. Más: http://www.20minutos.es/noticia/475084/0/demanda/youtube/discograficas/
¿Y por que no lo contrario? ¿Pporque no puede ser, que sea Youtube la que decida cobrar a todos por esa 'fama' o publicidad gratuita? ¿En cuanto se estima esa publicidad? ¿Con cuanto dinero se paga?
Si Youtube fuera mio la respuesta seria la siguiente. Youtube funciona asi para bien y para mal. Lo aceptan como tal o desaparece Youtube. Ademas, lo que los artistas y entidades de gestion deben hacer es aliarse y colaborar con Youtube y no esto que hacen.
Lo gracioso es que las entidades de gestión piden dinero de una forma que parece que la gente les debiera algo simplemente por el hecho de existir. Como si cobraran por el aire, vaya.
Pasará como con telecinco, el juez les dira que usen las herramientas de youtube para denunciar los videos con derechos de autor, youtube los borrara y listo.
Youtube es un contenedor de videos, los responsables son los usuarios.
No es la primera vez que se le planta a Google una demanda similar. Parece que vayan probando por distintos sistemas judiciales a ver si por alguno cuela.
Cualquier día la sgae de Kuala Lumpur le da la razon a las discograficas locales y todas sus hermanas mundiales deciden poner su sede allí y forzar a los políticos de sus lugares de origen porque 'como se hace en otros sitios hay que hacerlo aquí'.
Las empresas estas na mas que se gastan millones en demandas. De verdad sacan dinero para amortizarlo, supongo que si, sino no lo harían. Creo que me voy a dedicar a demandar en vez de trabajar, penso alguien en las discográficas y las sociedades de autores.
el mundo ha cambiado, y esto va para la sgae, las discograficas, las productoras de cine etc... vayan haciendose a la idea de que la antigua forma de ganar dinero ya no funciona, ale, a exprimirse el coco y dejar de luchar contra montañas.
La SGAE hubiese pedido mas... Por lo menos 100 o 200 millones por daños porque Ramoncin esta devastado llorando desde que se entero que los franceses cuelgan videos en youtube
Yo como dijo Elton John cerraría internet durante por lo menos un año, no habrá posibilidad de que los peligrosos piratas robemos su música que por supuesto no compraremos durante ese año, acabarán poniéndose a trabajar de algo que les de dinero y muerto el perro se acabo la rabia.
Comentarios
¿Y cómo van a demostrar que esos vídeos no los subieron ellos mismos para pedir esa indemnización?
Por cada persona que muere en Badajoz se venden 2,74 discos menos.
Si fueran la SGAE y estuviéramos en España no les haría falta probar nada...
Acotando y suponiendo que sean 200 vídeos, sale a 50.000€ por vídeo. Siguiendo el valor monetario de esta noticia: http://www.hoy.es/20080324/badajoz/acepta-indemnizar-familia-fallecido-20080324.html por que se te muera un familiar te indemnizan con 50.000€. Por tanto, 200 vídeos subidos a Youtube = 200 muertos.
Por cada video que cuelgas en youtube muere una persona en Badajoz.
Las discográficas francesas demandan a YouTube y piden una indemnización de 10 millones de €
¿sólo piden 10 millones a youtube? LA DEMANDA ES MAS FALSA QUE UNA MONEDA DE 3 CARAS
Les pago la indemnización... pero les cobro 10 millones de € en concepto de promoción mundial!
¿Y por que no lo contrario? ¿Pporque no puede ser, que sea Youtube la que decida cobrar a todos por esa 'fama' o publicidad gratuita? ¿En cuanto se estima esa publicidad? ¿Con cuanto dinero se paga?
Si Youtube fuera mio la respuesta seria la siguiente. Youtube funciona asi para bien y para mal. Lo aceptan como tal o desaparece Youtube. Ademas, lo que los artistas y entidades de gestion deben hacer es aliarse y colaborar con Youtube y no esto que hacen.
Vaya jeta, más les vale ser realistas e intentar colaborar con YouTube para ganar dinero, dinero del de verdad, no fantasías de nosecuantos millones.
#3: La mayoría de monedas tienen 3 caras
Eso si, normalmente una de ellas es muy finita y está alrededor.
#17 las otras dos tambien son finitas
Lo gracioso es que las entidades de gestión piden dinero de una forma que parece que la gente les debiera algo simplemente por el hecho de existir. Como si cobraran por el aire, vaya.
Pasará como con telecinco, el juez les dira que usen las herramientas de youtube para denunciar los videos con derechos de autor, youtube los borrara y listo.
Youtube es un contenedor de videos, los responsables son los usuarios.
SGAE a la francesa?
La cuestión es poner el cazo.
No es la primera vez que se le planta a Google una demanda similar. Parece que vayan probando por distintos sistemas judiciales a ver si por alguno cuela.
Cualquier día la sgae de Kuala Lumpur le da la razon a las discograficas locales y todas sus hermanas mundiales deciden poner su sede allí y forzar a los políticos de sus lugares de origen porque 'como se hace en otros sitios hay que hacerlo aquí'.
#5 Youtube funciona asi para bien y para mal. Lo aceptan como tal o desaparece Youtube.
El problema es que si le dices eso a una discográfica, elegirá la opción B seguro.
Las empresas estas na mas que se gastan millones en demandas. De verdad sacan dinero para amortizarlo, supongo que si, sino no lo harían. Creo que me voy a dedicar a demandar en vez de trabajar, penso alguien en las discográficas y las sociedades de autores.
Con Google hemos topado... Esto no es lo mismo que demandar a usuarios sueltos... a ver que pasa.
#7 Podríamos crear un bucle de comentarios...
pues youtube tiene un gabinete jurídico de échale pelotas, muy machos me parece que están...
Le falta el tag Ironic no?
#6 #7 De lo que se deduce que hay que ponerle un canon a cada persona que muera en Badajoz y si no estiramos en España
#6 Como se acabaron las personas de Badajoz pasaron a las de Teruel, de ahí que tampoco existe, ¿ahora donde estará el vínculo?
No si por pedir...
Gallifante para el señor/señora de aquí que haya visto un video en francés en Youtube.
Otros como los amigos del cine español que se creen que todo el mundo se baja sus peliculas.
el mundo ha cambiado, y esto va para la sgae, las discograficas, las productoras de cine etc... vayan haciendose a la idea de que la antigua forma de ganar dinero ya no funciona, ale, a exprimirse el coco y dejar de luchar contra montañas.
La SGAE hubiese pedido mas... Por lo menos 100 o 200 millones por daños porque Ramoncin esta devastado llorando desde que se entero que los franceses cuelgan videos en youtube
No se que les van a sacar, ni Youtube no genera ganancias de momento (en palabras de Google por ahí )
Así que técnicamente, no han ganado nada con su música... ¿No deberían pagarle ellos a YouTube? No se, le están haciendo promo gratis...
Mas de #100 esa es justamente la cantidad de vídeos
Para que veáis que lo que pasa aquí con la SGAE no es un caso único.
Ahora? y por qué no hace tres años, como se nota que estamos en crisis..
Yo como dijo Elton John cerraría internet durante por lo menos un año, no habrá posibilidad de que los peligrosos piratas robemos su música que por supuesto no compraremos durante ese año, acabarán poniéndose a trabajar de algo que les de dinero y muerto el perro se acabo la rabia.
Jajajaja, que risa... Que lo intenten, que lo intenten.
Las discográficas siguen sin enterarse de que va la cosa... Menudos ineptos.
Pues yo les voy a pedir otros 10 millones de € porque salgo en muchos de sus videos, ale.