"No entiendo que en todo este debate hayamos perdido totalmente de vista lo que Kukutza ha sido durante todos estos años. Que hayamos dejado de hablar de cultura en la ciudad para hablar solo de okupas, de Bildu, de propiedad, de permisos de obras, de autos judiciales, de intervenciones policiales o de kale borroka. No creo que Rekalde y Bilbao necesiten más viviendas antes que más equipamientos para/con los vecinos. Y creo que Kukutza está siendo y va a ser el 15M que no hemos tenido en Euskadi"
Comentarios
No creo que Rekalde y Bilbao necesiten más viviendas antes que más equipamientos para/con los vecinos.
No seas DEMAGOGO, amigo del PSOE: Ese edificio está en un terreno CALIFICADO COMO URBANIZABLE por vuestros PLANES PARCIALES URBANISTICOS; por lo que el dueño, cuando ha juntado el dinero para construir, con una SENTENCIA FIRME, se hace su trabajo.
Es decir: Si en España se proteje LA PROPIEDAD PRIVADA, ese terreno tiene dueño y la Ley de su parte, no hay más huevos; haber CALIFICADO EL TERRENO PARA FINES SOCIALES...¿fácil no?
#1: Lo recalificó el Ayuntamiento de Bilbao, no el Senado ni menos Imanol Zubero. Por puntualizar.
Creo que lo que ha dejado caer sin hacerlo muy explícito, es que todo este montaje "legal" y de intervenciones "oficiales" lo que provocan es una gran distracción para no asumir un escenario que parece que está próximo en Euskadi, que muchos sectores rechazan la violencia, que los partidos "españolistas" o "constitucionalistas" se les acaba el chollo y ahora tendrán que hacer propuestas más allá de condenar la violencia de ETA y que otros grandes sectores de la población del país vasco se está organizando al margen de los partidos (llamese el espiritu 15M, autogestión o lo que sea), pero podríamos ver el resultado de todo ésto el #20N. Por cierto, la prepotencia de Iñaki Azkuna va en ascenso, la rueda de prensa del viernes fue lamentable para cualquier estado democrático, parecía el sr. feudal y no el alcalde, lo que hacen las mayorías absolutas
Si algún otro día no entiendes algo, vas y preguntas. Y si te parece que se necesita tu apoyo, pues te quedas y recibes tus palos correspondientes.
Que bonito es hablar a toro pasado.
y digo yo... si ese edificio tiene un propietario legal... ¿qué coño hacía toda esa gente dentro? por muy social que sea todo. (Sin saber muy bien de qué va el rollo allá en Bilbo pero entendiendo lo que pasó en Barcelona con el cine Princesa, por ejemplo)
#4: Tenía un propietario "legal", sí. Un narcotraficante en busca y captura que dejó el edificio (una nave industrial) completamente abandonada. Esta gente entró allí hace 13 años y lo rehabilitó por la cara con el único objetivo de promover la cultura en el barrio.
#4 La ocupación del cine Princesa era una acción simbólica de un par de días, no se pretendía hacer ahí una ocupación de largo plazo, pero como el Sr. Puig tenía que marcar paquete organizó una acción desmedida y con visos de ilegalidad