Plaza del Callao, Madrid. Doce y media de la mañana. Tirado en el suelo sobre una manta y cartones, junto a un cochecito de niño cargado de paquetes y chismes, entorpeciendo el paso de la gente, un fulano barbudo, sucio, corpulento, está quitándose pelotillas de entre los dedos de los pies descalzos.
#1:
Señor Reverte, muy descriptivo su artículo pero parece ser que ese Madrid es el que los votantes quieren, y en este Estado de Derecho y democrático la mayoría silenciosa sabe que Madrid se había acostumbrado a un nivel de limpieza excesivamente alto.
#7:
#2 ¿Te has hecho una pajilla luego? Debe ser muy excitante eso de poder modificar los envios de los demás.
#15:
#13 A mí me afea el paisaje porque YO pago impuestos para que esa gente NO esté así. Pasearte por el centro de Madrid amarga el día a cualquiera.
No creo que el artículo vaya de que desterremos a los mendigos a los suburbios, sino de que no se hace nada por esta gente.
#19:
#2 Te he cambiado el nick, el que tienes no me mola.
Por cierto, si los comentarios repetitivos restasen karma...no podrias ni comentar. Tu comentario estrella es: Es duplicada.
Tipico ejemplo de tio al que se le da un poco de poder y se vuelve el poli de la city.
#13:
Luego dira la gente, que por que nos metemos muchos con Reverte (que aveces tiene cosas buenas)....
Jodo, por que es un clasista de tomo y lomo.
Ahora la pobreza y la exclusion social le afea el paisaje al señorito
#6:
#2 Me parece bien que recomiendes qué debe o qué no debe aparecer en el envío de #0, pero de ahí a cambiárselo porque una parte "no pinta nada en él"... Vamos, que al menos es algo "opinable", como dice en #5, no es una categoría incorrecta, o ausencia de [en] o [ca] en el título...
#17:
¡Toma, resulta que en Madrid hay mendigos en las calles, pero en Roma o París no los ves! No los verá él, más bien.
Churras, merinas y revertes. Y mira que es fácil criticar mil cosas de la administración madrileña y el palurdo éste se queda con la chorrada.
Señor Reverte, muy descriptivo su artículo pero parece ser que ese Madrid es el que los votantes quieren, y en este Estado de Derecho y democrático la mayoría silenciosa sabe que Madrid se había acostumbrado a un nivel de limpieza excesivamente alto.
#4 No es necesario calentar la calle, era suficiente con que la gente tuviera los ojos mínimamente abiertos hace un par de años en las elecciones. También ayudaría mucho que no quedara ni un fanático más de los que están dispuestos a seguir votando a esta panda de corruptos.
Luego dira la gente, que por que nos metemos muchos con Reverte (que aveces tiene cosas buenas)....
Jodo, por que es un clasista de tomo y lomo.
Ahora la pobreza y la exclusion social le afea el paisaje al señorito
#13 A mí me afea el paisaje porque YO pago impuestos para que esa gente NO esté así. Pasearte por el centro de Madrid amarga el día a cualquiera.
No creo que el artículo vaya de que desterremos a los mendigos a los suburbios, sino de que no se hace nada por esta gente.
#8 que cosas tienes, solo hay que quitarlos de las plazas emblematicas y echarlos a las afueras, sino se ven no existen y asi Madrid queda bien ante el turista
#18 ahora entiendo lo del fracaso en comprension lectora de España
#15 el artículo también dice que a los violinistas callejeros les deben cobrar una tasa. Me gustaría pensar que quiere que se haga algo contra el drama de los sin techo, pero no es lo que leo. Lo que leo es que le molesta, que no quiere verlo.
#26 Vivo en una zona en la que he contado hasta 9 músicos callejeros debajo de mi ventana en verano (y algunos repiten las giras 2 o 3 veces al día). Yo no les cobraría una tasa, les mandaría a recoger desechos nucleares al Báltico.
Es muy fácil quedar de buenísimo cuando los problemas no te afectan.
Este reverte qué coño le está pasando?. Se está convirtiendo en un facha clasista?. Me he quedao a cuadros leyendo esta putísima mierda de artículo. Así que lo que le molesta es que haya pobres. Muy fácil, que los de tu puta clase social suelten la pasta que no les corresponde y que han ganado a base de una fiscalidad injusta y regresiva y cotizando en paraisos fiscales. Así fijo que repartiendo los recursos ves menos gente afeandote la vista, pedazo de facha.
Pero me pregunto cómo un tio como reverte, con unos artículos antaño tan acertados, se ha convertido en un asqueroso clasista. Será por los ambientes en los que se mueve?. Cada dia me recuerda mas al señorito andaluz Carlos herrera.
Qué decepción joder, la que me da este hijoputa y la que me da esta web en la que a veces parece que sólo comentan noticias gente con unas miras cortas de cojones. #15#21#28#39
#59 Seguro que si tu padre tuviera un bar y se le pusieran 7 u 8 de los que están en gran vía les invitaba a comer cada día.
Menos mal que tenemos a gente así en el mundo.
#60 Es verdad, ahora que lo dices me has hecho comprender que lo que hay que hacer es mandar a la policía y echarlos a porrazos. O mejor los gaseamos. Alomejor un dia eres tú la gaseada, pero oye, algo hay que hacer que no sea preguntarse por qué está esa gente ahi, que es muy cansao después de meterte 12 horas de curre.
#13 Y a ti no? Entonces supongo que no tendrás problema en irte a vivir al suburbio de tu ciudad que allí seguro que los pisos están rebajadísimos. Sólo tendras que sortear a dos o tres yonkis tirados en tu portal cada mañana pero vamos, está visto que eso no supone ningún problema para ti, que te alegran la vista.
Los ciudadanos de a pie somos la última mierda, los de arriba nos pisotean y los de abajo tienen más derechos y tienen que ser más respetados que nosotros. Lo siento pero yo entiendo perfectamente a Pérez-Reverte.
#21 si, si, si entiendo la postura de Reverte y la tuya. ok
Pero es que son problemas que molestarian a Reverte, son dificiles de "barrer bajo la alfombra"
Y por otro lado, muchas de las personas que se consideran "clase media" en España ahora mismo, no saben que ya no lo son.
Que como bien señalas, a los ojos de las Elites, somos todos chusma, por eso estamos hacinados juntos en los mismos espacios, el mendigo, que la pronto extintan "Clase Media".
La Elite Elite, se mueven a otros niveles
¡Toma, resulta que en Madrid hay mendigos en las calles, pero en Roma o París no los ves! No los verá él, más bien.
Churras, merinas y revertes. Y mira que es fácil criticar mil cosas de la administración madrileña y el palurdo éste se queda con la chorrada.
#16 Es la meneaetiqueta pero no es una norma. Es una recomendación para, entiendo yo, evitar que la gente vote sólo porque lo escribe tal persona ya que hay muchos meneantes que no leen más allá de titular o votan por afinidad con quien escribe algo.
Y he puesto exactamente el enlace de la wiki donde lo pone, en este caso es el blog de Arturo Pérez Reverte. Volver a ponerlo en el título es redundante.
#52 Repetimos. ¿Es que eres nuevo aquí? Somos los demás los que tenemos que votar microbloggin para hundir un titular karmawhorista.
¿Acaso corriges todos los meneos que caen el microbloggin?
No me has dicho qué vale y qué no, sólo me has negado la posibilidad de valorarlo yo y votar en consecuencia.
Y sí, pastoreas. Te crees que la gente va a votar positivo sólo porque ponga Reverte (que como es sabido no le cae mal a casi nadie) por eso lo quitas, no sea que votemos mal. Eso es pastorear.
Y de bonus: hace muuuucho tiempo que los meneantes aceptaron que los artículos de Pérez Reverte lleven su nombre en el titular. De Pérez Reverte y de los artículos de autor en general (ni falta hace que mencione a las viñetas). Arturo Pérez-Reverte: "Hombres como los de antes"
#53 Y tú sigues sin decir por qué has puesto el nombre del autor del artículo en el titular. Me tomaré tu silencio como una confirmación de lo obvio, y una vez establecido que el nombre del autor estaba ahí solo para arrastrar meneos por ser quien es, no por el contenido del artículo, para mí no puede estar más claro que es microblogging. ¿Para ti no? Pues lo voy a decir otra vez: quéjate a la administración. Darle mil vueltas más a lo mismo conmigo no te va a solucionar nada.
Se ve que no te daba tan igual como decías en el comentario #5.
#54 Te equivocas, obviamente sí soy alguien para quitar ese nombre del titular. Otra cosa es que tú estés de acuerdo o no con que lo haya hecho. Y yo yambién me voy a repetir: si de verdad te parece que he hecho algo incorrecto, ponte en contacto con la administración de la web y quéjate.
Madrid , su gente, aún no ha despertado. Siguen apoyando eurovegas. Creyendo que la inversión en ladrillo es el progreso. Apostando por ese modelo de desarrollo que se ha llevado a Caja Madrid por delante. Menos mal que nos gobierna la troika.
El wiki dice esto:
Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante
No leo que diga nada del autor, quizás puedas decirme dónde lo hace. Y no se trata del blog del autor, sino de un artículo de opinión en finanzas.com; sección XL Semanal.
#44 El autor del artículo no suele ponerse en el titular. ¿Qué motivo puede haber para hacerlo con ciertos autores? Obviamente, pretender "promocionar" el meneo intentando arrastrar votos por el mero hecho de que lo ha escrito Fulanito de Tal.
El valor del meneo es su contenido, no que lo haya escrito Pérez Reverte o Rita la Cantaora. Promocionar el meneo usando el nombre de un autor famoso es microblogging, y va contra las normas de esta santa casa.
Si no es eso, ¿me podrías explicar por qué en este meneo no has puesto en el titular que su autor es J. Garín, por ejemplo?
#45El autor del artículo no suele ponerse en el titular
Yo no pregunto si suele o no. Que solo hace falta que leas los enlaces que te han puesto para darte cuenta de que si suele ponerse. Lo que yo pregunto es dónde dice que poner el autor de un artículo en el título es microblogging. No lo pone en ninguna parte, salvo que tú encuentres la norma de la que hablas. Respecto al enlace que pones, esa no es una noticia que yo haya subido, así que desconozco los motivos por los que el meneante no pone el autor. Pero que ese en concreto no lo ponga no implica que los demás no podamos ponerlo.
Viendo los argumentos que utilizas das a entender que editaste la noticia precisamente para evitar que tuviera votos.
#46 ¿Cómo que tú no enviaste ese meneo que he puesto? ¿Entonces hay otro coxal, y los meneos que envía aparecen en tu historial?
No me has dicho por qué en otros meneos no pusiste el nombre del autor del artículo (ese que he puesto es solo un ejemplo, no es el único caso ni mucho menos), ni por qué en este sí lo has puesto. Eso es bastante significativo. Pero, te pongas como te pongas, poner el nombre del autor para promocionar el meneo es microblogging.
Que este meneo lleve votos o no me da lo mismo. Y si te fijas en que yo mismo voté el meneo te darás cuenta de que eso que has dicho en el último párrafo no tiene ningún sentido.
#47 Es mio si, ni me sonaba ya esa notica, normalmente soy de los que suben noticias, no de los que dan lecciones de como hacerlo.
La diferencia básica entre una y otra es que una es un artículo de opinión, la otra una notica. Menéame está plagado de artículos de opinión en los que figura el autor, muchos de ellos de P. Reverte.y que yo recuerde han sido siempre los meneantes los que han decidido que es cada meneo.
Como ves, si hay diferencias, ahora dime donde esta esa norma que diga que poner el autor de un artículo de opinión es microblogging si eres tan amable.
#48 Has meneado varios artículos de opinión (incluido ese que he mencionado, por mucho que tú lo llames "noticia"). Solo has puesto el nombre del autor en este, y todavía no me has dicho por qué, aunque el motivo no puede ser más obvio: intentar ganar votos. Eso mismo lo convierte en microblogging.
Si me vas a repetir que hay otros envíos de Pérez Reverte con su nombre en el título, eso no justifica nada: también son microblogging.
En cualquier caso, insisto en que si crees que he actuado mal deberías quejarte a@admin. Si he metido la pata no dudaré en disculparme.
#49 Yo no te he pastoreado. No te he dicho qué vale y qué no. De hecho voté positivamente el meneo. Quité del titular algo que no pintaba nada ahí, y que iba destinado únicamente a intentar ganar meneos no por el contenido del artículo, sino por la identidad del autor.
#52 Sigues diciendo que es microblogging "por que tu lo vales"...pero no dices donde se dice que eso sea microblogging. Lo que quiero son razones, y tú no las tienes y si las tienes dalas. Pero oye, ánimo,...espero verte editando a partir de este momento todos los titulares con nombre del autor.
¿El ejemplo que debería seguir Madrid es el del barrio latino de París? ¿Esto va en serio? Me ha hecho mucha gracia. El problema no es que haya mendigos, el problema es que estén ahí donde todos podamos verlos. Gracias Reverte por una nueva reflexión en su línea habitual.
Si yo digo que Madrid es un estercolero y una de las ciudades más puercas que hay, me caen negativos; ni lo dice Pérez-Reverte, entonces la cosa ya cambia.
Esa gente está ahí en parte porque el dinero de tus impuestos no está bien invertido, entre otras cosas.
Pero nada, por el derecho de vivir harapiento, mugroso, no estar bien de la cabeza y tener que sobrevivir en la calle. Es lo que quieres, parece. Pues te deseo que acabes tú así, yo si acabo así al menos espero hacerlo en Noruega donde aunque sea me van a llevar a un albergue de borrachos para que no me congele y quede un feo cadáver azul en mitad de la calle.
¿Alguien me puede explicar cómo narices se puede entorpecer la circulación estando sentado en una plaza? En una calle de estrechas aceras vale, pero en una plaza...todo el artículo es una exageración tras otra.
Pues a mi no me ha gustado nada, parece que tiene que ir a portada solo porque critica a la Botella pero su descripcion de Madrid me parece oportunista, clasista y desafortunada... por no comentar la paletada de pensar que no hay ninguna capital en Europa sucia, es solo Madrid... Sí, señor Pérez-Reverte, es usted un paleto.
A ver si lo entiendo. Reverte es un clasista porque le molesta que haya mendigos tirados por el suelo, mierda, ratas y cucarachas en los lugares más turísticos de una ciudad que quiere vivir del turismo. Y los que lo critican están dispestos a llevarse la mierda, los mendigos, las ratas y las cucarachas a los portales de sus propias casas, para demosrrar que ellos son unos solidarios que te cagas. ¿Cual es entonces el problema? Que se lo lleven todo allí, que metan al rumano que cojea en el semáfoto en su dormitorio y todos contentos. No te jode.
En serio, yo le votaría con los ojos cerrados se presentase por el partido que sea. Pocos españoles hay con tantas actitudes y aptitudes para dirigir este barco, y desde luego que supera con creces la de los últimos 4 presidentes que hemos tenido la desgracia de sufrir. Una persona que entiende como nadie lo que es España y lo que es ser español, nuestras virtudes y defectos, lo que hay que potenciar y lo que hay que eliminar de nuestras vidas de una vez por todas.
#2 Me parece bien que recomiendes qué debe o qué no debe aparecer en el envío de #0, pero de ahí a cambiárselo porque una parte "no pinta nada en él"... Vamos, que al menos es algo "opinable", como dice en #5, no es una categoría incorrecta, o ausencia de [en] o [ca] en el título...
Esto es también aplicable a quien escribe el artículo meneado. Es redundante y se recomienda quitarlo. Con más razón si este no aparece en el título original.
#14 Pues nada. Quitamos lo de poder votar y lo de la karma y que lo decidan todo los administradores. Los demás a ver, oír y callar.
¿Es así?
Pues no. Clarísimo que Menémae no va así.
Leéte bien el enlace que me pones y búscate la definición de "etiqueta".
Poner el nombre del blog o web (que además lo de que sea también aplicable al autor será porque lo digas tú, ya que eso no lo pone en ningún lugar) es una posible razón para que te voten negativo el meneo. No para que venga otro y te la modifique.
Hay que dejar que la gente vote negativo, y no corregir sin permiso.
Los negativos por pasarse de listo están más que justificados.
#5#6#9#38 Normalmente habría avisado al que envió el meneo para que lo editara, pero como ya se le había pasado el tiempo de edición, se lo edité yo. La presencia del autor del artículo en el titular del meneo no es algo opinable, pero si pensáis que la he cagado os animo a que aviséis a@admin para que tome medidas si es necesario.
Anda, si ya le he avisado yo.
Por cierto, yo no soy admin ni nada que se le parezca. Puedo editar noticias como cualquiera que alguna vez haya tenido un karma mayor que 17. Informaos un poco antes de hablar.
#7 Reconozco que a veces, cuando corrijo algunas faltas de ortografía en un meneo, tengo una erección, pero a la pajilla nunca he llegado.
#19#29 El único poder que tengo aquí es la absoluta libertad de que me la suden las tonterías que puedan decir algunos usuarios. Ese poder me ha sido útil con tus comentarios.
#43La presencia del autor del artículo en el titular del meneo no es algo opinable
¿Cómo que no es opinable? ¿Dónde está escrito que no se pueda poner?
Por otro lado, te lo repito: si #0 no cumplía con la meneatiqueta (que yo creo que sí la cumplía), ya estamos los demás para poner el negativo correspondiente y hundir el meneo. De eso va esta web. No va de que los +17 de karma nos pastoreen y decidan por el resto qué vale y qué no.
¿Acaso te dedicas a corregir todos los meneos que caen el el microbloggin?
#2 ¿Acaso eres nuevo aquí?
Para valorar si algo pinta o no pinta algo en el titular de un meneo estamos los meneantes con nuestros karma y nuestros votos.
#2 Te he cambiado el nick, el que tienes no me mola.
Por cierto, si los comentarios repetitivos restasen karma...no podrias ni comentar. Tu comentario estrella es: Es duplicada.
Tipico ejemplo de tio al que se le da un poco de poder y se vuelve el poli de la city.
#2 Te voto positivo por la sencilla razón de que has editado un envío que no es tuyo usando tu nick y no encubriéndote en el cobarde "admin".
La has cagado, pero a cara descubierta. Bien por ti y ojalá aprendas de los errores.
Comentarios
Señor Reverte, muy descriptivo su artículo pero parece ser que ese Madrid es el que los votantes quieren, y en este Estado de Derecho y democrático la mayoría silenciosa sabe que Madrid se había acostumbrado a un nivel de limpieza excesivamente alto.
#1 El problema es la nefasta oposición. Ni IU está haciendo nada por calentar la calle.
#4 No es necesario calentar la calle, era suficiente con que la gente tuviera los ojos mínimamente abiertos hace un par de años en las elecciones. También ayudaría mucho que no quedara ni un fanático más de los que están dispuestos a seguir votando a esta panda de corruptos.
Luego dira la gente, que por que nos metemos muchos con Reverte (que aveces tiene cosas buenas)....
Jodo, por que es un clasista de tomo y lomo.
Ahora la pobreza y la exclusion social le afea el paisaje al señorito
#13 A mí me afea el paisaje porque YO pago impuestos para que esa gente NO esté así. Pasearte por el centro de Madrid amarga el día a cualquiera.
No creo que el artículo vaya de que desterremos a los mendigos a los suburbios, sino de que no se hace nada por esta gente.
#15
Además de pagar impuestos deberíamos controlar a donde van. Asi igual no tendriamos ese terrible paisaje humano...
#8 que cosas tienes, solo hay que quitarlos de las plazas emblematicas y echarlos a las afueras, sino se ven no existen y asi Madrid queda bien ante el turista
#18 ahora entiendo lo del fracaso en comprension lectora de España
#20 lo mismo te digo...
#15 el artículo también dice que a los violinistas callejeros les deben cobrar una tasa. Me gustaría pensar que quiere que se haga algo contra el drama de los sin techo, pero no es lo que leo. Lo que leo es que le molesta, que no quiere verlo.
#26 Vivo en una zona en la que he contado hasta 9 músicos callejeros debajo de mi ventana en verano (y algunos repiten las giras 2 o 3 veces al día). Yo no les cobraría una tasa, les mandaría a recoger desechos nucleares al Báltico.
Es muy fácil quedar de buenísimo cuando los problemas no te afectan.
Este reverte qué coño le está pasando?. Se está convirtiendo en un facha clasista?. Me he quedao a cuadros leyendo esta putísima mierda de artículo. Así que lo que le molesta es que haya pobres. Muy fácil, que los de tu puta clase social suelten la pasta que no les corresponde y que han ganado a base de una fiscalidad injusta y regresiva y cotizando en paraisos fiscales. Así fijo que repartiendo los recursos ves menos gente afeandote la vista, pedazo de facha.
Pero me pregunto cómo un tio como reverte, con unos artículos antaño tan acertados, se ha convertido en un asqueroso clasista. Será por los ambientes en los que se mueve?. Cada dia me recuerda mas al señorito andaluz Carlos herrera.
Qué decepción joder, la que me da este hijoputa y la que me da esta web en la que a veces parece que sólo comentan noticias gente con unas miras cortas de cojones. #15 #21 #28 #39
#59 Seguro que si tu padre tuviera un bar y se le pusieran 7 u 8 de los que están en gran vía les invitaba a comer cada día.
Menos mal que tenemos a gente así en el mundo.
#60 Es verdad, ahora que lo dices me has hecho comprender que lo que hay que hacer es mandar a la policía y echarlos a porrazos. O mejor los gaseamos. Alomejor un dia eres tú la gaseada, pero oye, algo hay que hacer que no sea preguntarse por qué está esa gente ahi, que es muy cansao después de meterte 12 horas de curre.
#26 No, no dice eso. Lo que dice es que están muy pendientes de lo que pueden multar/cobrar, pero pasan olímpicamente de lo demás.
#13 Y a ti no? Entonces supongo que no tendrás problema en irte a vivir al suburbio de tu ciudad que allí seguro que los pisos están rebajadísimos. Sólo tendras que sortear a dos o tres yonkis tirados en tu portal cada mañana pero vamos, está visto que eso no supone ningún problema para ti, que te alegran la vista.
Los ciudadanos de a pie somos la última mierda, los de arriba nos pisotean y los de abajo tienen más derechos y tienen que ser más respetados que nosotros. Lo siento pero yo entiendo perfectamente a Pérez-Reverte.
#21 si, si, si entiendo la postura de Reverte y la tuya. ok
Hace 10 años | Por merkavadeluceci...
a elconfidencial.com
Publicado hace 10 años por
merkavadelucecitas
a
elconfidencial.com
Pero es que son problemas que molestarian a Reverte, son dificiles de "barrer bajo la alfombra"
Y por otro lado, muchas de las personas que se consideran "clase media" en España ahora mismo, no saben que ya no lo son.
Que como bien señalas, a los ojos de las Elites, somos todos chusma, por eso estamos hacinados juntos en los mismos espacios, el mendigo, que la pronto extintan "Clase Media".
La Elite Elite, se mueven a otros niveles
"Todos somos pobres: por qué el 55% de España es ya proletaria "
Todos somos pobres: por qué el 55% de España es ya proletaria
Todos somos pobres: por qué el 55% de España es ya...
elconfidencial.com¡Toma, resulta que en Madrid hay mendigos en las calles, pero en Roma o París no los ves! No los verá él, más bien.
Churras, merinas y revertes. Y mira que es fácil criticar mil cosas de la administración madrileña y el palurdo éste se queda con la chorrada.
#16 Es la meneaetiqueta pero no es una norma. Es una recomendación para, entiendo yo, evitar que la gente vote sólo porque lo escribe tal persona ya que hay muchos meneantes que no leen más allá de titular o votan por afinidad con quien escribe algo.
Y he puesto exactamente el enlace de la wiki donde lo pone, en este caso es el blog de Arturo Pérez Reverte. Volver a ponerlo en el título es redundante.
#23 go to #27
Es una pena que el señor Reverte no hable de los yonkis que piden con gatitos que misteriosamente no crecen nunca, pero al menos sí habla de los pobres perros drogados.
http://animalessinhogar.naturalforum.net/t129139-un-matrimonio-de-yonkis-asfixia-a-un-gatito-en-plena-calle-gran-via-de-madrid
¿ Hay que eliminar a los mendigos entonces ?
#52 Repetimos. ¿Es que eres nuevo aquí? Somos los demás los que tenemos que votar microbloggin para hundir un titular karmawhorista.
¿Acaso corriges todos los meneos que caen el microbloggin?
No me has dicho qué vale y qué no, sólo me has negado la posibilidad de valorarlo yo y votar en consecuencia.
Y sí, pastoreas. Te crees que la gente va a votar positivo sólo porque ponga Reverte (que como es sabido no le cae mal a casi nadie) por eso lo quitas, no sea que votemos mal. Eso es pastorear.
Y de bonus: hace muuuucho tiempo que los meneantes aceptaron que los artículos de Pérez Reverte lleven su nombre en el titular. De Pérez Reverte y de los artículos de autor en general (ni falta hace que mencione a las viñetas).
Arturo Pérez-Reverte: "Hombres como los de antes"
Arturo Pérez-Reverte: "Hombres como los de an...
xlsemanal.comReverte: Era sólo una perra
Reverte: Era sólo una perra
finanzas.com"Amor gay" por Arturo Pérez-Reverte
"Amor gay" por Arturo Pérez-Reverte
ong-nd.orgTontos (y tontas) de pata negra. Por Arturo Pérez-Reverte
Tontos (y tontas) de pata negra. Por Arturo Pérez-...
xlsemanal.finanzas.comEl Soldadito del Aaiun (Arturo Pérez-Reverte)
El Soldadito del Aaiun (Arturo Pérez-Reverte)
capitan-alatriste.com'El iceberg del Titanic', por Arturo Pérez-Reverte
'El iceberg del Titanic', por Arturo Pérez-Reverte
perezreverte.comArturo Pérez-Reverte: La profesora de arte
Arturo Pérez-Reverte: La profesora de arte
perezreverte.comPolíticos opositando: ahí los quiero ver. Por Arturo Perez-Reverte
Políticos opositando: ahí los quiero ver. Por Artu...
finanzas.comArturo Pérez Reverte: Ropa de niña
Arturo Pérez Reverte: Ropa de niña
finanzas.comEl sable y el granadero (Arturo Pérez-Reverte)
El sable y el granadero (Arturo Pérez-Reverte)
xlsemanal.finanzas.com“Carta a María”, de Arturo Pérez-Reverte
“Carta a María”, de Arturo Pérez-Reverte
takeshy.wordpress.com"Más fácil, más cómodo, más suicida" por Pérez Reverte
"Más fácil, más cómodo, más suicida" por...
finanzas.comMadres, burkas y marujas (Pérez Reverte sobre el burka y demás)
Madres, burkas y marujas (Pérez Reverte sobre el b...
xlsemanal.finanzas.comCursis de hoy y de siempre, por Pérez-Reverte
Cursis de hoy y de siempre, por Pérez-Reverte
xlsemanal.comChantaje de género (Por Arturo Pérez-Reverte)
Chantaje de género (Por Arturo Pérez-Reverte)
capitanalatriste.comPérez Reverte: "Idiomas, exilios y cócteles molotov"
Pérez Reverte: "Idiomas, exilios y cócteles m...
xlsemanal.finanzas.comEl vasco que humilló a los ingleses - Perez Reverte
El vasco que humilló a los ingleses - Perez Revert...
capitan-alatriste.comEl albañil y la ex presidente - A. Pérez-Reverte
El albañil y la ex presidente - A. Pérez-Reverte
capitan-alatriste.comLa historia de don Alejo Garza, por Pérez Reverte
La historia de don Alejo Garza, por Pérez Reverte
xlsemanal.finanzas.comLos que no salen en la foto (Patente de Corso de Pérez-Reverte)
Los que no salen en la foto (Patente de Corso de P...
erdesvan.wordpress.comArturo Pérez-Reverte: Turistas que nos merecemos
Arturo Pérez-Reverte: Turistas que nos merecemos
xlsemanal.finanzas.comPérez-Reverte: El día que invadimos Gibraltar
Pérez-Reverte: El día que invadimos Gibraltar
finanzas.comhttp://www.meneame.net/story/perez-reverte-idiomas-exilios-cocteles-molotov
Sobre orcas, tontos y malvados (artículo Pérez Reverte)
Sobre orcas, tontos y malvados (artículo Pérez Rev...
perezreverte.comLos fascistas llevan corbata, por Arturo Pérez-Reverte
Los fascistas llevan corbata, por Arturo Pérez-Rev...
xlsemanal.comPrefieren no mirar, Pérez Reverte
Prefieren no mirar, Pérez Reverte
finanzas.comLos calamares del niño, por Arturo Perez Reverte.
Los calamares del niño, por Arturo Perez Reverte.
xlsemanal.comBruselas tengo un problema, por Arturo Pérez Reverte.
Bruselas tengo un problema, por Arturo Pérez Rever...
xlsemanal.comTú, sencillamente, no eres nadie para quitar el nombre del titular.
Tú no eres quien decide aquí qué vale y qué no.
#53 Y tú sigues sin decir por qué has puesto el nombre del autor del artículo en el titular. Me tomaré tu silencio como una confirmación de lo obvio, y una vez establecido que el nombre del autor estaba ahí solo para arrastrar meneos por ser quien es, no por el contenido del artículo, para mí no puede estar más claro que es microblogging. ¿Para ti no? Pues lo voy a decir otra vez: quéjate a la administración. Darle mil vueltas más a lo mismo conmigo no te va a solucionar nada.
Se ve que no te daba tan igual como decías en el comentario #5.
#54 Te equivocas, obviamente sí soy alguien para quitar ese nombre del titular. Otra cosa es que tú estés de acuerdo o no con que lo haya hecho. Y yo yambién me voy a repetir: si de verdad te parece que he hecho algo incorrecto, ponte en contacto con la administración de la web y quéjate.
#53 Venga ponte a currar que #54 te ha dejado tarea. ¡Ánimo que tu lo vales campeón!.
#54 Déjale, yo ya paso de él. Cuando la razón no existe es inútil querer razonar.
Madrid , su gente, aún no ha despertado. Siguen apoyando eurovegas. Creyendo que la inversión en ladrillo es el progreso. Apostando por ese modelo de desarrollo que se ha llevado a Caja Madrid por delante. Menos mal que nos gobierna la troika.
El wiki dice esto:
Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante
No leo que diga nada del autor, quizás puedas decirme dónde lo hace. Y no se trata del blog del autor, sino de un artículo de opinión en finanzas.com; sección XL Semanal.
Marca España. Mientras no caigan los de arriba, todo seguirá igual...
#44 El autor del artículo no suele ponerse en el titular. ¿Qué motivo puede haber para hacerlo con ciertos autores? Obviamente, pretender "promocionar" el meneo intentando arrastrar votos por el mero hecho de que lo ha escrito Fulanito de Tal.
El valor del meneo es su contenido, no que lo haya escrito Pérez Reverte o Rita la Cantaora. Promocionar el meneo usando el nombre de un autor famoso es microblogging, y va contra las normas de esta santa casa.
Si no es eso, ¿me podrías explicar por qué en este meneo no has puesto en el titular que su autor es J. Garín, por ejemplo?
La desesperación insultada
La desesperación insultada
diagonalperiodico.net#45 El autor del artículo no suele ponerse en el titular
Yo no pregunto si suele o no. Que solo hace falta que leas los enlaces que te han puesto para darte cuenta de que si suele ponerse. Lo que yo pregunto es dónde dice que poner el autor de un artículo en el título es microblogging. No lo pone en ninguna parte, salvo que tú encuentres la norma de la que hablas. Respecto al enlace que pones, esa no es una noticia que yo haya subido, así que desconozco los motivos por los que el meneante no pone el autor. Pero que ese en concreto no lo ponga no implica que los demás no podamos ponerlo.
Viendo los argumentos que utilizas das a entender que editaste la noticia precisamente para evitar que tuviera votos.
#46 ¿Cómo que tú no enviaste ese meneo que he puesto? ¿Entonces hay otro coxal, y los meneos que envía aparecen en tu historial?
No me has dicho por qué en otros meneos no pusiste el nombre del autor del artículo (ese que he puesto es solo un ejemplo, no es el único caso ni mucho menos), ni por qué en este sí lo has puesto. Eso es bastante significativo. Pero, te pongas como te pongas, poner el nombre del autor para promocionar el meneo es microblogging.
Que este meneo lleve votos o no me da lo mismo. Y si te fijas en que yo mismo voté el meneo te darás cuenta de que eso que has dicho en el último párrafo no tiene ningún sentido.
#47 Es mio si, ni me sonaba ya esa notica, normalmente soy de los que suben noticias, no de los que dan lecciones de como hacerlo.
La diferencia básica entre una y otra es que una es un artículo de opinión, la otra una notica. Menéame está plagado de artículos de opinión en los que figura el autor, muchos de ellos de P. Reverte.y que yo recuerde han sido siempre los meneantes los que han decidido que es cada meneo.
Como ves, si hay diferencias, ahora dime donde esta esa norma que diga que poner el autor de un artículo de opinión es microblogging si eres tan amable.
#48 Has meneado varios artículos de opinión (incluido ese que he mencionado, por mucho que tú lo llames "noticia"). Solo has puesto el nombre del autor en este, y todavía no me has dicho por qué, aunque el motivo no puede ser más obvio: intentar ganar votos. Eso mismo lo convierte en microblogging.
Si me vas a repetir que hay otros envíos de Pérez Reverte con su nombre en el título, eso no justifica nada: también son microblogging.
En cualquier caso, insisto en que si crees que he actuado mal deberías quejarte a@admin. Si he metido la pata no dudaré en disculparme.
#49 Yo no te he pastoreado. No te he dicho qué vale y qué no. De hecho voté positivamente el meneo. Quité del titular algo que no pintaba nada ahí, y que iba destinado únicamente a intentar ganar meneos no por el contenido del artículo, sino por la identidad del autor.
#52 Sigues diciendo que es microblogging "por que tu lo vales"...pero no dices donde se dice que eso sea microblogging. Lo que quiero son razones, y tú no las tienes y si las tienes dalas. Pero oye, ánimo,...espero verte editando a partir de este momento todos los titulares con nombre del autor.
Madrid se quema, se quema Madrid
¿El ejemplo que debería seguir Madrid es el del barrio latino de París? ¿Esto va en serio? Me ha hecho mucha gracia. El problema no es que haya mendigos, el problema es que estén ahí donde todos podamos verlos. Gracias Reverte por una nueva reflexión en su línea habitual.
Si yo digo que Madrid es un estercolero y una de las ciudades más puercas que hay, me caen negativos; ni lo dice Pérez-Reverte, entonces la cosa ya cambia.
Esa gente está ahí en parte porque el dinero de tus impuestos no está bien invertido, entre otras cosas.
Pero nada, por el derecho de vivir harapiento, mugroso, no estar bien de la cabeza y tener que sobrevivir en la calle. Es lo que quieres, parece. Pues te deseo que acabes tú así, yo si acabo así al menos espero hacerlo en Noruega donde aunque sea me van a llevar a un albergue de borrachos para que no me congele y quede un feo cadáver azul en mitad de la calle.
Aggggg no me deja abrirlo. Alguien puede copiar y pegar el texto? Gracias.
#31
No deja copiar y pegar.
¿Alguien me puede explicar cómo narices se puede entorpecer la circulación estando sentado en una plaza? En una calle de estrechas aceras vale, pero en una plaza...todo el artículo es una exageración tras otra.
Pues a mi no me ha gustado nada, parece que tiene que ir a portada solo porque critica a la Botella pero su descripcion de Madrid me parece oportunista, clasista y desafortunada... por no comentar la paletada de pensar que no hay ninguna capital en Europa sucia, es solo Madrid... Sí, señor Pérez-Reverte, es usted un paleto.
A ver si lo entiendo. Reverte es un clasista porque le molesta que haya mendigos tirados por el suelo, mierda, ratas y cucarachas en los lugares más turísticos de una ciudad que quiere vivir del turismo. Y los que lo critican están dispestos a llevarse la mierda, los mendigos, las ratas y las cucarachas a los portales de sus propias casas, para demosrrar que ellos son unos solidarios que te cagas. ¿Cual es entonces el problema? Que se lo lleven todo allí, que metan al rumano que cojea en el semáfoto en su dormitorio y todos contentos. No te jode.
#50 ¿Y tú? ¿Qué harías tú con los mendigos?
Aqui demuestra este populista, que realmente es otro perro del fascismo, me podeis hinchar a negativos.
Arturo Pérez-Reverte for President!
En serio, yo le votaría con los ojos cerrados se presentase por el partido que sea. Pocos españoles hay con tantas actitudes y aptitudes para dirigir este barco, y desde luego que supera con creces la de los últimos 4 presidentes que hemos tenido la desgracia de sufrir. Una persona que entiende como nadie lo que es España y lo que es ser español, nuestras virtudes y defectos, lo que hay que potenciar y lo que hay que eliminar de nuestras vidas de una vez por todas.
#0 Te he editado el titular. El autor del artículo no pinta nada en él.
#2 Pues el autor, siendo un artículo de opinión, aparece en muchos de los envíos. Pero vamos, que tanto da...
#2 Me parece bien que recomiendes qué debe o qué no debe aparecer en el envío de #0, pero de ahí a cambiárselo porque una parte "no pinta nada en él"... Vamos, que al menos es algo "opinable", como dice en #5, no es una categoría incorrecta, o ausencia de [en] o [ca] en el título...
#5 #6 #7 #9 De la Wiki de Menéame:
"Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante." (http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Env%C3%ADos)
Esto es también aplicable a quien escribe el artículo meneado. Es redundante y se recomienda quitarlo. Con más razón si este no aparece en el título original.
Y para #2, que tenía que pedir permiso antes de editar, está siendo negativizado en mi opinión de forma injusta (no es ni racismo, ni insulto, ni spam). De todas formas tendría que haber leído esto: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Usuarios%20con%20posibilidad%20de%20edici%C3%B3n%20%28seg%C3%BAn%20karma%29-Edici%C3%B3n%20sin%20permiso%20del%20autor
#14 Esto también aplicable a quien escribe el artículo meneado. Es redundante y se recomienda quitarlo.
¿Esto dónde lo pone?
Debo ser nuevo porque mismamente:
Echando pan a los patos por Pérez-Reverte (Patente de corso)
Echando pan a los patos por Pérez-Reverte (Patente...
perezreverte.comPolíticos opositando: ahí los quiero ver. Por Arturo Perez-Reverte
Políticos opositando: ahí los quiero ver. Por Artu...
finanzas.com"Más fácil, más cómodo, más suicida" por Pérez Reverte
"Más fácil, más cómodo, más suicida" por...
finanzas.com#14 Como abogado te puedo decir que no cuela majete.
#14 Pues nada. Quitamos lo de poder votar y lo de la karma y que lo decidan todo los administradores. Los demás a ver, oír y callar.
¿Es así?
Pues no. Clarísimo que Menémae no va así.
Leéte bien el enlace que me pones y búscate la definición de "etiqueta".
Poner el nombre del blog o web (que además lo de que sea también aplicable al autor será porque lo digas tú, ya que eso no lo pone en ningún lugar) es una posible razón para que te voten negativo el meneo. No para que venga otro y te la modifique.
Hay que dejar que la gente vote negativo, y no corregir sin permiso.
Los negativos por pasarse de listo están más que justificados.
#5 #6 #9 #38 Normalmente habría avisado al que envió el meneo para que lo editara, pero como ya se le había pasado el tiempo de edición, se lo edité yo. La presencia del autor del artículo en el titular del meneo no es algo opinable, pero si pensáis que la he cagado os animo a que aviséis a@admin para que tome medidas si es necesario.
Anda, si ya le he avisado yo.
Por cierto, yo no soy admin ni nada que se le parezca. Puedo editar noticias como cualquiera que alguna vez haya tenido un karma mayor que 17. Informaos un poco antes de hablar.
#7 Reconozco que a veces, cuando corrijo algunas faltas de ortografía en un meneo, tengo una erección, pero a la pajilla nunca he llegado.
#19 #29 El único poder que tengo aquí es la absoluta libertad de que me la suden las tonterías que puedan decir algunos usuarios. Ese poder me ha sido útil con tus comentarios.
#43 Eso de que no es algo opinable, ¿lo dices tú o está escrito en algún sitio?
#43 La presencia del autor del artículo en el titular del meneo no es algo opinable
¿Cómo que no es opinable? ¿Dónde está escrito que no se pueda poner?
Por otro lado, te lo repito: si #0 no cumplía con la meneatiqueta (que yo creo que sí la cumplía), ya estamos los demás para poner el negativo correspondiente y hundir el meneo. De eso va esta web. No va de que los +17 de karma nos pastoreen y decidan por el resto qué vale y qué no.
¿Acaso te dedicas a corregir todos los meneos que caen el el microbloggin?
#2 ¿Te has hecho una pajilla luego? Debe ser muy excitante eso de poder modificar los envios de los demás.
#7 ¿Mande?
#2 ¿Acaso eres nuevo aquí?
Para valorar si algo pinta o no pinta algo en el titular de un meneo estamos los meneantes con nuestros karma y nuestros votos.
#2 Te he cambiado el nick, el que tienes no me mola.
Por cierto, si los comentarios repetitivos restasen karma...no podrias ni comentar. Tu comentario estrella es: Es duplicada.
Tipico ejemplo de tio al que se le da un poco de poder y se vuelve el poli de la city.
#2 Ala empieza a editar: http://www.meneame.net/search.php?q=perez reverte&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
Yo me voy a tomar un relaxin coffee con el mendigo.
#2 Te voto positivo por la sencilla razón de que has editado un envío que no es tuyo usando tu nick y no encubriéndote en el cobarde "admin".
La has cagado, pero a cara descubierta. Bien por ti y ojalá aprendas de los errores.
#38 Es que una cosa es un admin y otra un usuario con karma suficiente como para editar envíos.