Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
algo interesante es uno de los comentarios de un lector:
"Wes Shull said...
I'm a Tucson resident, and I was at Biosphere 2 just this December, where I did not see the stated "semi-derelict" state.
What I do note is a photographer's trip that started with an intent to document something (suburban expansion) in a negative light, end up being a diatribe on an only tangentially related structure, documented with carefully selected but not altogether representative images, based on an outdated understand of the structure's current condition and role.
The site was a ranch, then a conference center, before the B2 project was ever conceived. B2 has never been "in the middle of nowhere"; it's always been within 30 miles of Tucson. Perhaps you might want to adjust your 19th-century standards of distance.
The site has not been in any way abandoned. Currently the University of Arizona holds a 3-year lease on the property and manages it as a research facility.
The "fertile promise of the microcosm" as you so hyperbolically put it, was nothing more than an experiment, one which failed chiefly due to human factors, although it did show that the promise was not so fertile after all. The botanical experiments currently in progress now will probably ultimately prove to be of much more value to humanity.
I don't mean to sound like a B2 cheerleader; I just find it to be an interesting place which this piece does not represent properly. Might I suggest you (the writer) take a trip down here sometime to check my assertions?
JANUARY 06, 2010 5:26 PM"
"Wes Shull said...
I'm a Tucson resident, and I was at Biosphere 2 just this December, where I did not see the stated "semi-derelict" state.
What I do note is a photographer's trip that started with an intent to document something (suburban expansion) in a negative light, end up being a diatribe on an only tangentially related structure, documented with carefully selected but not altogether representative images, based on an outdated understand of the structure's current condition and role.
The site was a ranch, then a conference center, before the B2 project was ever conceived. B2 has never been "in the middle of nowhere"; it's always been within 30 miles of Tucson. Perhaps you might want to adjust your 19th-century standards of distance.
The site has not been in any way abandoned. Currently the University of Arizona holds a 3-year lease on the property and manages it as a research facility.
The "fertile promise of the microcosm" as you so hyperbolically put it, was nothing more than an experiment, one which failed chiefly due to human factors, although it did show that the promise was not so fertile after all. The botanical experiments currently in progress now will probably ultimately prove to be of much more value to humanity.
I don't mean to sound like a B2 cheerleader; I just find it to be an interesting place which this piece does not represent properly. Might I suggest you (the writer) take a trip down here sometime to check my assertions?
JANUARY 06, 2010 5:26 PM"
Comentarios
algo interesante es uno de los comentarios de un lector:
"Wes Shull said...
I'm a Tucson resident, and I was at Biosphere 2 just this December, where I did not see the stated "semi-derelict" state.
What I do note is a photographer's trip that started with an intent to document something (suburban expansion) in a negative light, end up being a diatribe on an only tangentially related structure, documented with carefully selected but not altogether representative images, based on an outdated understand of the structure's current condition and role.
The site was a ranch, then a conference center, before the B2 project was ever conceived. B2 has never been "in the middle of nowhere"; it's always been within 30 miles of Tucson. Perhaps you might want to adjust your 19th-century standards of distance.
The site has not been in any way abandoned. Currently the University of Arizona holds a 3-year lease on the property and manages it as a research facility.
The "fertile promise of the microcosm" as you so hyperbolically put it, was nothing more than an experiment, one which failed chiefly due to human factors, although it did show that the promise was not so fertile after all. The botanical experiments currently in progress now will probably ultimately prove to be of much more value to humanity.
I don't mean to sound like a B2 cheerleader; I just find it to be an interesting place which this piece does not represent properly. Might I suggest you (the writer) take a trip down here sometime to check my assertions?
JANUARY 06, 2010 5:26 PM"
#5 Gracias. Me quedo más con eso que con la noticia en sí.
Por otro lado... qué envidia me dan. Me encantaría tener un invernadero, por pequeño que fuese, para poder hacer mis pinitos con la botánica.
#0 Me has provocado una lagrimita melancólica. Conocí la creación de Biosfera 2 leyendo la Muy Interesante de pequeño - cuando aun era interesante -. Qué pena que el proyecto acabara asi.
#1 Los jóvenes también nos hacemos mayores
Menudo desperdicio, no me explico cómo un lugar así puede dejarse "morir".
A nadie le ha venido a la mente la película "Naves Silenciosas (Silent Running)"?
Otro lugar similar, y realmente espectacular, el que creo que es el invernadero más grande del mundo, es el Proyecto Edén, en Cornwall: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Eden_Project_geodesic_domes_panorama.jpg
En la Wikipedia en inglés no pone nada de abandonado. Y en las fotos se puede ver que el estado no es tan desastroso como el título indica. Noticia amarillista.
#9 En 2006 la estructura dejó de ser hermética y la finca, situada en una zona de ciudades dormitorio alrededor de Tucson, fue propuesta para su urbanización y conversión en futura comunidad residencial. (de wikipedia)
Abandonada o no, si dejó de ser hermética entonces abandonó la idea con la que se construyó y supongo que poco a poco se habrá ido abandonando y dejando de mantener. Lo que no entiendo es porque dejó de ser hermética.
Por otro lado, "El 26 de junio de 2007, la Universidad de Arizona anuncia que se hará cargo de Biosfera 2, utilizando el enclave como laboratorio para el estudio, entre otras cosas, del cambio climático. La Universidad correrá con los gastos del arrendamiento de la superficie ocupada por Biosfera ante los propietarios. Asimismo, el patrocinador original de Biosfera, Edward P. Bass, donó a la universidad 30 millones de dólares adicionales para el mantenimiento del lugar."
Lo que indicaría que no está abandonado, pero realmente ya no es lo que era.
Yo ahí plantaba unas semillitas... y le daba un color verde que lo devolvería a la vitalidad de antaño.
Y encima generaba empleo, negro, pero empleo.
#7 Eso mismo pensé yo
¡ A la mierda mi HPS de 400W de indoor!
¿Y la iniciativa DHARMA que opina de todo esto?
En la web del proyecto, gestionado por la Universidad de Arizona como ya se ha mencionado, se pueden solicitar visitas guiadas y las fotografías son bien distintas de las publicadas: http://www.b2science.org/index.html
¿Y cuando dicen que van a comprar al bebe, pintar la cristalera y a poner sol y luna artificial? (Ver: Show de Thruman)
Allá por el año 1997 oí hablar por primera vez en el colegio del proyecto biosfera 2, salía en el libro de "conocimiento del medio", recuerdo hasta la foto.
Pues yo me quedo con una pregunta. Cuando cerraron ¿dejaron todo hermético? Es decir... las plantas parecen muertas, pero se supone que no hay pérdidas de gases ni de agua, algo debería sobrevivir. Y si es así ¿qué sobrevive? El resultado podría ser una buena idea para investigar sobre organismos resistentes y qué plantas o animales podrían sobrevivir en Marte bajo un entorno controlado.
Por lo que yo había leido, el experimento fue un desastre porque hubo problemas entre los participantes: peleas, motines, incluso intentos de violación... Me extraña que nadie haya hecho una película sobre el tema.
video relacionado
va de Jane Poyntercontando su experiencia, fue una de las cientificas que estuvo viviendo 2 años en el proyecto.
#19 video relacionado
va de Jane Poyntercontando su experiencia, fue una de las cientificas que estuvo viviendo 2 años en el proyecto.
¡nubio, muchas gracias.!
Me ha encantado el vídeo que no conocía pese a que en su momento busque documentación sobre el tema, porque lo necesité para mi novela. No he podido resistirme a poner una entrada en mi blog .
Arca de Noé vs. Biosfera-2
http://www.ciberdroide.com/wordpress/?p=10127
Nuevamente gracias.
¿Alguien más se ha acordado de esta película... http://es.wikipedia.org/wiki/Naves_misteriosas ?
No penseis que por estar alguna parte patas arriba está abandonado, mira Madrid!!!, cuanto tiempo lleva de obras y nadie dice que esté abandonada...
Aquí en España también tenemos nuestro pequeño proyecto con invernadero, pero es algo más grande:
http://noticias.eltiempo.tv/wp-content/uploads/2009/11/invernaderos-desde-el-espacio.jpg
Un dato curioso del proyecto fracasado fue que debido la reduccion en la ingesta calorica se tradujo en beneficios para salud. La linea de investigacion sobre este efecto en la edad biologica tuvo su gran impulso gracias a la biosphera.
Qué sitio más chuli para montar un fiestorro !!
Cito: "Según François Roche es un "edificio que se muere" en el que la vida vegetal se desata "como una fuerza transgresora contra los edificios".
Ni el edificio se muere y ni las plantas se desatan contra los edificios.
Yo no sabía que esto existía de verdad, sólo había visto de pequeño una peli de coña en la que 2 chavales se quedaban atrapados dentro cuando lo cerraban y tenían que pasar ahí un año (creo) con los científicos. Pensaba que era invento de la peli,
Hostias hace poco pense que paso con este proyecto y fijate...xD
Muy autosostenible no parece... ahora sí que no engañamos a nadie para que vaya a Marte.