La revista Time menciona a WikiLeaks en su lista de las mejores páginas de Internet de 2010. El primer año filtró más de 1 millón de documentos y casi repentinamente, WikiLeaks ha entrado a formar parte del circuito de noticias. Lista completa: http://bit.ly/azxh5f
En la lista aparece como la quinta mejor página de noticias e información, si os fijáis están ordenadas por categorías, no quiere decir que Vimeo sea la mejor de las mejores ni que Wikileaks sea la número 20. Un saludo.
#19 Lo que debería preocuparte es lo tuyo, que has votado positivo una noticia errónea y que cae en microblogging. Y deberías dejar de hacer listas de los usuarios que votan negativo una noticia.
Y kopra en #18, dice que se ha enviado de manera errónea (microblogging), no que sea errónea. Errónea es por lo que han dicho unos cuantos comentarios en este meneo ( #3#6#15#11 ). Un saludete
#21 tu has votado erronea ¿porque dices microbloggin?
ahora le pregunto si errónea es microbloggin, ¿porque existe el voto errónea y el voto microbloggin?, eso seria una duplicidad y una perdida de tiempo para los informáticos que desarrollaron la página, si yo fuera uno de ellos me sentiría insultado
tu comentario inicial(que feo es editar, es como tirar la piedra y despues intentar esconder la mano)
#21 #19 Lo que debería preocuparte es lo tuyo, que has votado positivo una noticia errónea y que cae en microblogging. Y deberías dejar de hacer listas de los usuarios que votan negativo una noticia.
#22 ¿Qué contenido de mi comentario he suprimido al editarlo? Porque vamos, creo que ninguno. Porque ese párrafo (que tachas sin querer, supongo), es idéntico al escrito en #21.
#12 Dedican una "página" a cada una de las premiadas, pues wikileaks se encuentra en la página número 20 (Piensa en ello como si fuera un álbum de imágenes -> 13 of 60 images)
#10 Parece que los de wikileaks no supieron interpretar la lista
estoy con #3
lo de la posición 20 se lo ha sacado #0 de la chistera ya que es simplemente la posición que ocupa dentro de la navegación del artículo y es algo meramente circunstancial. si hubiesen decidido poner la categoría 'news & info' en la segunda posición, wikileaks aparecería en el puesto 10 global, por lo que habría que decir que se ha sido elegida como una de las mejores cinco webs dentro de la categoría de páginas de noticias.
#12 y yo te insisto de nuevo, pone '20 of 50' porque es la posición dentro de la navegación, no tiene nada que ver con el "ranking". a partir del momento que ese listado está dividido en categorías, no puedes hablar de posiciones absolutas. ¿entonces por qué es más importante la categoría 'music & video' que 'news & info'? simplemente no son comparables
No sé si es la primera, la quinta o la 50ª. Aquí lo único que pone es que está en la lista de las 50 mejores, ni que sea la 5ª ni la 20ª. Hay una descripción de la web bajo el título "Las 50 mejores webs de 2010".
#19 No sé de qué hablas. Yo he dicho que he votado microblogging (#16). Lo único que he dicho es que se ha enviado de manera errónea, es decir, que el meneo no cumple con las normas de menéame, no he dicho que la noticia sea errónea.
De todas formas, el tipo de voto negativo que utilices es irrelevante. Todos valen lo mismo. Simplemente sirven para que el meneador se haga una idea del problema.
yo no hago la lista de votos negativos solo las he reflejado en un comentario
hay un enlace donde puedes ver quien ha votado y si ha votado negativo la causa de este
si todos creeis que es erronea votad erronea, en definitiva.
p.d. de rollos conspiratorios ninguno, eso has empezado a decirlo tu solito
sin acritud, asi que no te pondre negativo capeon
Hay que ver que también Time alguna vez nombró a personajazos como Hitler o como Stalin hombres del año. Sus apreciaciones no siempre son las más adecuadas, la verdad.
Solo la vigesima? este año debiera ser, como poco, la primera. Aunque viniendo de un medio de comunicacion yanki es todo un logro y todo un reconocimiento...
Como diria esa rubia que esta tan buena: enhorabuena a los premiados
se me olvido decir que no es errónea en si misma porque sale en la posición 20 del orden del listado general ya que esta ordenado por secciones y luego esta en la posición 5 de su categoría
otra cosa es que entre los 9 que han votado negativo cuando poste el listado de negativos no quiera que esta vaya a portada, de esto a que se reparta ente cansina y sensacionalista los otros 6 votos negativos
#25 Ya pero eso te lo sacas tú de la manga. TIMES hizo una selección por categoría y puso a Wikileaks de quinto en News & info. Luego hace un listado de las webs ordenadas por categoría. Pero no es una comparación entre todas ellas. Las cinco que aparecen primero, son las de Music and Video, las cinco siguientes de Sports, las cinco siguientes de Family & Kids, las cinco siguientes de News & Info y así hasta la última categoría. No compara webs de una categoría con la otra. Esa posición de 20 mejor web, es un invento.
No es tan difícil de entender. El problema es no querer entenderlo y acusar a los que hemos votado negativo con rollos conspiranoicos.
Edito: Te voto negativo por seguir en tus trece de hacer listas de los usuarios que votan negativo.
Comentarios
Según entiendo, no es la vigésima mejor: es la quinta (de 5) en la categoría "Noticias e información". ¿Errónea?
En la lista aparece como la quinta mejor página de noticias e información, si os fijáis están ordenadas por categorías, no quiere decir que Vimeo sea la mejor de las mejores ni que Wikileaks sea la número 20. Un saludo.
#19 Lo que debería preocuparte es lo tuyo, que has votado positivo una noticia errónea y que cae en microblogging. Y deberías dejar de hacer listas de los usuarios que votan negativo una noticia.
Y kopra en #18, dice que se ha enviado de manera errónea (microblogging), no que sea errónea. Errónea es por lo que han dicho unos cuantos comentarios en este meneo ( #3 #6 #15 #11 ). Un saludete
#21 tu has votado erronea ¿porque dices microbloggin?
ahora le pregunto si errónea es microbloggin, ¿porque existe el voto errónea y el voto microbloggin?, eso seria una duplicidad y una perdida de tiempo para los informáticos que desarrollaron la página, si yo fuera uno de ellos me sentiría insultado
tu comentario inicial(que feo es editar, es como tirar la piedra y despues intentar esconder la mano)
#21 #19 Lo que debería preocuparte es lo tuyo, que has votado positivo una noticia errónea y que cae en microblogging. Y deberías dejar de hacer listas de los usuarios que votan negativo una noticia.
#22 ¿Qué contenido de mi comentario he suprimido al editarlo? Porque vamos, creo que ninguno. Porque ese párrafo (que tachas sin querer, supongo), es idéntico al escrito en #21.
#3 es la quinta (de 5) en la categoría "Noticias e información".
También. Actualizado, thanks.
"TIME lists WikiLeaks as 20th best website in the world for 2010 http://bit.ly/cDY4HG"
Fuente:
#12 Dedican una "página" a cada una de las premiadas, pues wikileaks se encuentra en la página número 20 (Piensa en ello como si fuera un álbum de imágenes -> 13 of 60 images)
#10 Parece que los de wikileaks no supieron interpretar la lista
estoy con #3
lo de la posición 20 se lo ha sacado #0 de la chistera ya que es simplemente la posición que ocupa dentro de la navegación del artículo y es algo meramente circunstancial. si hubiesen decidido poner la categoría 'news & info' en la segunda posición, wikileaks aparecería en el puesto 10 global, por lo que habría que decir que se ha sido elegida como una de las mejores cinco webs dentro de la categoría de páginas de noticias.
#2 #11
En la página enlazada se lee muy claramente: 20 of 50
#12 y yo te insisto de nuevo, pone '20 of 50' porque es la posición dentro de la navegación, no tiene nada que ver con el "ranking". a partir del momento que ese listado está dividido en categorías, no puedes hablar de posiciones absolutas. ¿entonces por qué es más importante la categoría 'music & video' que 'news & info'? simplemente no son comparables
No sé si es la primera, la quinta o la 50ª. Aquí lo único que pone es que está en la lista de las 50 mejores, ni que sea la 5ª ni la 20ª. Hay una descripción de la web bajo el título "Las 50 mejores webs de 2010".
Nada más: Microblogging.
#19 No sé de qué hablas. Yo he dicho que he votado microblogging (#16). Lo único que he dicho es que se ha enviado de manera errónea, es decir, que el meneo no cumple con las normas de menéame, no he dicho que la noticia sea errónea.
De todas formas, el tipo de voto negativo que utilices es irrelevante. Todos valen lo mismo. Simplemente sirven para que el meneador se haga una idea del problema.
yo no hago la lista de votos negativos solo las he reflejado en un comentario
hay un enlace donde puedes ver quien ha votado y si ha votado negativo la causa de este
si todos creeis que es erronea votad erronea, en definitiva.
p.d. de rollos conspiratorios ninguno, eso has empezado a decirlo tu solito
sin acritud, asi que no te pondre negativo capeon
#28 goto #18
#29 Supongo que ya sabes como llevan aquí lo de las listas (aunque las listas las hace la propia página y tu solo la reflejas en el comentario):
http://es.wikipedia.org/wiki/Men%C3%A9ame#Ban_Day
En que puesto está pornotube?
Hmm. Por cierto, tratándose de la revista Time, no sé si lo habré mencionado ya alguna vez, empero...
En un mundo en el que TODO es INFORMACIÓN, las Leyes de las Matemáticas son más potentes que las leyes del Hombre.
http://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Criptoanarquismo
...tictactictactictac...
Esto me huele a mi a las agencias de calificación, estas de las AAA y las ABCDSUSHUEVOS+.
A mi me valen las visitas, los enlaces entrantes, la cantidad de noticias que genera y cosas asi.
Lista completa por categorías:
http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,2012721,00.html
Y no, Menéame no aparece entre ellas.
Hay que ver que también Time alguna vez nombró a personajazos como Hitler o como Stalin hombres del año. Sus apreciaciones no siempre son las más adecuadas, la verdad.
karmawhorismo wikileakero...
El dia que alguien saque una noticia diciendo que el de Wikileaks tiene un gato al que salvo de que le torearan se lleva fijo un millon de meneos.
pues la gente sigue votando positivo
Solo la vigesima? este año debiera ser, como poco, la primera. Aunque viniendo de un medio de comunicacion yanki es todo un logro y todo un reconocimiento...
Como diria esa rubia que esta tan buena: enhorabuena a los premiados
esto es el mundo al reves o es que todos los que han votado negativo han comentado articulo
#17 Cuando votas negativo porque la noticia se ha enviado de manera errónea, lo normal es que avises a los demás de que es erróneo.
#18 veamos el registro de votos del articulo
cansina: 5-->Jorge_Simarro,facso,Waskachu,Ikipol,jorsovernet
microblogging: 2 --> kopra(tu),david_1980
errónea: 1 --> carlosjaime
sensacionalista: 1 -->almahone
kopra ¿porque dices que has votado errónea cuando has votado microblogging?
se me olvido decir que no es errónea en si misma porque sale en la posición 20 del orden del listado general ya que esta ordenado por secciones y luego esta en la posición 5 de su categoría
otra cosa es que entre los 9 que han votado negativo cuando poste el listado de negativos no quiera que esta vaya a portada, de esto a que se reparta ente cansina y sensacionalista los otros 6 votos negativos
#25 Ya pero eso te lo sacas tú de la manga. TIMES hizo una selección por categoría y puso a Wikileaks de quinto en News & info. Luego hace un listado de las webs ordenadas por categoría. Pero no es una comparación entre todas ellas. Las cinco que aparecen primero, son las de Music and Video, las cinco siguientes de Sports, las cinco siguientes de Family & Kids, las cinco siguientes de News & Info y así hasta la última categoría. No compara webs de una categoría con la otra. Esa posición de 20 mejor web, es un invento.
No es tan difícil de entender. El problema es no querer entenderlo y acusar a los que hemos votado negativo con rollos conspiranoicos.
Edito: Te voto negativo por seguir en tus trece de hacer listas de los usuarios que votan negativo.
Wauuuuuuuuuu la vigésimo mejor páginaaaaaaaaaa
WOWWWWWWWWWWWWWWW
Qué noticiónnnnnnnnnnnN!!! WOWOWOWOWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
La revista "Cansinos" nombra esta noticia como la primera en su ranking diario.
PS. Sin acritud para Enulal, que te quiero como si te hubiera parío.
finalmente sumamos otro tipo de voto negativo irrelevante...
habladorcito