Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
El libro no critica los autoritarismos, al revés, los glorifica. Es la película la que le da la vuelta al libro para hacer una parodia del fascismo.
#94:
La película ha envejecido de puta madre, tanto los efectos especiales como el mensaje.
(...)al menos para mí, a poco que le prestes un poco de atención, hay una gran crítica a los totalitarismos de todo tipo (...)
¿Al menos para él...? ¿Este tipo vió la película medio dormido? Es bastante triste que de Verhoeven se quede tanta gente con lo gore y lo superficial, y no vean las críticas que mete a la sociedad, que encima de sutiles tienen poco.
(...)al menos para mí, a poco que le prestes un poco de atención, hay una gran crítica a los totalitarismos de todo tipo (...)
¿Al menos para él...? ¿Este tipo vió la película medio dormido? Es bastante triste que de Verhoeven se quede tanta gente con lo gore y lo superficial, y no vean las críticas que mete a la sociedad, que encima de sutiles tienen poco.
#110:
#2 el libro me sorprendió gratamente. Explican mucho mejor lo de la ciudadanía y otros aspectos que, aunque tal y como se enfocó la película son secundarios, en el libro son un aspecto esencial. Y encima se lee en un "momento".
Así que por aqui, yo también recomiendo leer el libro, incluso aunque no te gustará la película ...porque el libro es otra historia.
Así que por aqui, yo también recomiendo leer el libro, incluso aunque no te gustará la película ...porque el libro es otra historia.
#101:
#81 #39 #36 El problema es que Heinlein es reincidente en el tema totalitarista, strarship troopers no es la unica de sus novelas donde se le ve el plumero probelico y donde defiende los supremacismos. Verhoeven prefectamente consciente de ese tema le da la vuelta como a un calcetin a la novela, convirtiendola precisamente en una satira antibelicista y riendose en la cara de todo hollywood como ya hiciera con robocop.
Por la parte de los escritores, a Heinlein siempre se le acuso abiertamente de ser un fascista y otros grandes escritores sacaron novelas donde se le soltaban alusiones mas bien poco veladas. Joe Hadelman, poco sospechoso de ser antimilitarista puesto que recibio un corazon purpura en vietnam escribio "La guerra interminable" precisamente para mostrar las secuelas del militarismo, la guerra y la critica no dudo en considerarla una critica abierta a Heinlein.
Por la parte de los escritores, a Heinlein siempre se le acuso abiertamente de ser un fascista y otros grandes escritores sacaron novelas donde se le soltaban alusiones mas bien poco veladas. Joe Hadelman, poco sospechoso de ser antimilitarista puesto que recibio un corazon purpura en vietnam escribio "La guerra interminable" precisamente para mostrar las secuelas del militarismo, la guerra y la critica no dudo en considerarla una critica abierta a Heinlein.
#81:
#57 la novela la interpreté justo al revés.
Teniendo en cuenta que Heinlein suele poner como protagonistas a gente que desconfía del estado, tremendamente individualista y que va a contracorriente me parece bastante increíble que Johnny Rico sea exactamente lo contrario y tenga ideas absolutamente opuestas a las de Lazarus Long por ejemplo.
Johnny Rico es el ejemplo de lo que le pasa a una persona cualquiera si simplemente sigue al rebaño, sin principios y sin plantearse ninguna especie de dilema moral.
Así que para mí, Brigadas del Espacio siempre fue una crítica al totalitarismo y a la gente que permite que triunfe, aunque no sean malvados o fanáticos
Teniendo en cuenta que Heinlein suele poner como protagonistas a gente que desconfía del estado, tremendamente individualista y que va a contracorriente me parece bastante increíble que Johnny Rico sea exactamente lo contrario y tenga ideas absolutamente opuestas a las de Lazarus Long por ejemplo.
Johnny Rico es el ejemplo de lo que le pasa a una persona cualquiera si simplemente sigue al rebaño, sin principios y sin plantearse ninguna especie de dilema moral.
Así que para mí, Brigadas del Espacio siempre fue una crítica al totalitarismo y a la gente que permite que triunfe, aunque no sean malvados o fanáticos
#3:
Pues a mí me pareció buenísima.
#104:
#22 Es cierto, pocas personas pueden captar tan fina ironía...
https://www.youtube.com/watch?v=xiUMMWrl1qE
Es como la otra obra maestra de Verhoeven, RoboCop. No es una película violenta (bueno, sí, es ultraviolenta, de hecho), sino una crítica a la violencia desde dentro. En cambio, ves el remake y es una película violenta más. Sin fondo. Sin nada. Un genio, el neerlandés.
https://www.youtube.com/watch?v=xiUMMWrl1qE
Es como la otra obra maestra de Verhoeven, RoboCop. No es una película violenta (bueno, sí, es ultraviolenta, de hecho), sino una crítica a la violencia desde dentro. En cambio, ves el remake y es una película violenta más. Sin fondo. Sin nada. Un genio, el neerlandés.
#15:
#10 tiene tantos premios Hugo https://es.wikipedia.org/wiki/Premios_Hugo que no le caben en casa.
"La Luna es una cruel amante" es otra de sus novelas que me encanta, escrita en el 65 y tiene hasta phreakers
"La Luna es una cruel amante" es otra de sus novelas que me encanta, escrita en el 65 y tiene hasta phreakers
#9:
#0 Lo siento, pero es dupe, redupe, muy cansina...
Esta de hace solo un par de días:
La épica de la estupidez
'Starship Troopers': el clásico de Paul Verhoeven es la sátira en su máxima expresión [ENG]
Starship Troopers: una incomprendida sátira de guerra
'Starship Troopers': celebrando la sátira bélica definitiva
Esta de hace solo un par de días:
La épica de la estupidez
Publicado hace 1 año por
Vlemix
a
jotdown.es
'Starship Troopers': el clásico de Paul Verhoeven es la sátira en su máxima expresión [ENG]
Publicado hace 1 año por
gringogo
a
collider.com
Starship Troopers: una incomprendida sátira de guerra
Publicado hace 2 años por
--676862--
a
radiocantilo.com
'Starship Troopers': celebrando la sátira bélica definitiva
Publicado hace 6 años por
bernieallblack
a
espinof.com
#32:
Starship Troopers es una parodia tan inmensa y una broma tan bien llevada que consiguió confundir a a propios y extraños porque estamos acostumbrados a que una parodia sirva para que nosotros (el público) nos riamos de lo que la película parodia. Pero en Starship Troopers es la película la que se ríe de los espectadores, la que pone a parir a la sociedad diciéndole: «Mirad, todo eso que defendéis, todo lo que disfrutáis y glorificáis lleva a ésto». En cierto modo, sería un recordatorio moderno de lo que sucedió en Alemania o Japón en la IIGM: la mayoría de sus ciudadanos ayudaron a sostener los regímenes de unos dictadores que cometieron atrocidades inenarrables*; algo que el pueblo aceptaba como normal o simplemente lo borraba de su mente como si no existiesen. Verhoeven venía a decir que la sociedad podía terminar así de descarriada si seguía tildando de héroes a unos personajes que primero disparan y luego no se molestan en preguntar siquiera.
*: No hubo ni un solo «bando» que no cometiera crímenes de guerra en la IIGM y la historia siempre la escriben los vencedores; pero los exterminios sistemáticos e institucionalizados perpetrados por el bando del Eje siempre estarán un escalón más allá de cualquier otro.
*: No hubo ni un solo «bando» que no cometiera crímenes de guerra en la IIGM y la historia siempre la escriben los vencedores; pero los exterminios sistemáticos e institucionalizados perpetrados por el bando del Eje siempre estarán un escalón más allá de cualquier otro.
#42:
#28 Uff . A ver :
Cuentos : Todos ustedes, zombies -> retorcido , muy retorcido.
Novelas:
Las 100 vidas de Lazarus Long, Tiempo para amar, el numero de la bestia, El gato que atravesaba las paredes, Viaje mas alla del crepusculo
Puerta al verano...
Algunos han envejecido mejor que otros, pero siempre entretenidos. Leeros la pagina de la wikipedia, era un tipo "peculiar"
Cuentos : Todos ustedes, zombies -> retorcido , muy retorcido.
Novelas:
Las 100 vidas de Lazarus Long, Tiempo para amar, el numero de la bestia, El gato que atravesaba las paredes, Viaje mas alla del crepusculo
Puerta al verano...
Algunos han envejecido mejor que otros, pero siempre entretenidos. Leeros la pagina de la wikipedia, era un tipo "peculiar"
#48:
#44 la sociedad que muestra el libro, sin ser deseable, es razonable (alenos desde un cierto punto de vista). A los ciudadanos les piden el esfuerzo de hacer el servicio para ser considerados ciudadanos de pleno derecho. Con ello demuestran que están implicados con su sociedad y cualquiera puede apuntarse, sea cual sea su condición física. Lo único que no pueden hacer los civiles es votar. Es llevar al extremo lo de inscribirse para ser elector.
En cualquier caso la película es una magnífica sàtira de un libro excelente.
En cualquier caso la película es una magnífica sàtira de un libro excelente.
Comentarios
Pues me parece cojonuda
#1 entonces no dejes de leer el libro en el que se basa
#2 Todo Heinlein es bueno...
#10 tiene tantos premios Hugo https://es.wikipedia.org/wiki/Premios_Hugo que no le caben en casa.
"La Luna es una cruel amante" es otra de sus novelas que me encanta, escrita en el 65 y tiene hasta phreakers
#15 Esa es de las mejores, para mi junto con "Viernes".
Ah! Y, por supuesto: "Job, una comedia de justicia" que es pecado no haberlo leido!
#10 #15 "Forastero en tierra extraña"... Una pequeña joya.
#28 Uff . A ver :
Cuentos : Todos ustedes, zombies -> retorcido , muy retorcido.
Novelas:
Las 100 vidas de Lazarus Long, Tiempo para amar, el numero de la bestia, El gato que atravesaba las paredes, Viaje mas alla del crepusculo
Puerta al verano...
Algunos han envejecido mejor que otros, pero siempre entretenidos. Leeros la pagina de la wikipedia, era un tipo "peculiar"
#42 Concurso de "peculiares".... Philip K. Dick y Robert A. Heinlein... Hmmm... Creo que gana (comillas virtuales) de calle Dick. ¿Qué opinas?
#47 Dick era único. En lo bueno y en lo malo.
#47 Dick de muy lejos
#42 Todos ustedes, zombies -> https://www.filmaffinity.com/es/film758826.html
#42 Amos de títeres.
#15 gracias no sabía que libro empezarme ahora
#10 Tiene libros muy buenos, como los de Lazarus Long y otros muy coñazo.
#2 no tiene mucho que ver.
#2 La novela es una defensa de los totalitarismos y la peli una crítica...
#57 pues como hagan la serie... sera desde el punto de vista de Ines Arrimadas
#77 la serie ya se hizo, en animacion digital bastante chusca.
#57 la novela la interpreté justo al revés.
Teniendo en cuenta que Heinlein suele poner como protagonistas a gente que desconfía del estado, tremendamente individualista y que va a contracorriente me parece bastante increíble que Johnny Rico sea exactamente lo contrario y tenga ideas absolutamente opuestas a las de Lazarus Long por ejemplo.
Johnny Rico es el ejemplo de lo que le pasa a una persona cualquiera si simplemente sigue al rebaño, sin principios y sin plantearse ninguna especie de dilema moral.
Así que para mí, Brigadas del Espacio siempre fue una crítica al totalitarismo y a la gente que permite que triunfe, aunque no sean malvados o fanáticos
#81 #39 #36 El problema es que Heinlein es reincidente en el tema totalitarista, strarship troopers no es la unica de sus novelas donde se le ve el plumero probelico y donde defiende los supremacismos. Verhoeven prefectamente consciente de ese tema le da la vuelta como a un calcetin a la novela, convirtiendola precisamente en una satira antibelicista y riendose en la cara de todo hollywood como ya hiciera con robocop.
Por la parte de los escritores, a Heinlein siempre se le acuso abiertamente de ser un fascista y otros grandes escritores sacaron novelas donde se le soltaban alusiones mas bien poco veladas. Joe Hadelman, poco sospechoso de ser antimilitarista puesto que recibio un corazon purpura en vietnam escribio "La guerra interminable" precisamente para mostrar las secuelas del militarismo, la guerra y la critica no dudo en considerarla una critica abierta a Heinlein.
#79 Pero a la vez o primero uno y despues otros?
Parece que en la alemania oriental eran mas naturales y todavia hoy los occidentales no se sienten tan comodos.
En finlandia creo que hay sauna mixtas.
#40 Esa tecnologia la tenian enla alemania oriental (Falta aqui video de TOP Secret con lo las azafatas culturistas). Algunas deportistas acbaron cambiando de sexo.
#57 #7 #44 La ley de Poe dice que es dificil diferenciar la Parodia de la realidad
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#57 No tengo claro si es una defensa de los totalitarismos o una muy sutil ironía. En cualquier caso, merece la pena.
#36 Heinlein fue comunista y ultraderechista, por épocas. No sé este libro a qué época pertenece, o si está entre ambas.
#2 El libro me gusto, pero tiene un tono muy distinto al de la película.
Para empezar (no creo que haga espoilers con esto) la presencia de mujeres es prácticamente testimonial.
#67 ohhh,¡¡¡hay que cancelarlo entonces!!!
#72 No, simplemente es una obra de su época (1959), y tiene un tono muy distinto al de la película.
#67 Menos mal, nos habríamos perdido la escena de las duchas mixtas...
#2 por? Precisamente Verhoeven lo que hizo fue mearse en el libro con fruición.
Starship Troopers, la trolleada más cara de la historia.
#2 el libro me sorprendió gratamente. Explican mucho mejor lo de la ciudadanía y otros aspectos que, aunque tal y como se enfocó la película son secundarios, en el libro son un aspecto esencial. Y encima se lee en un "momento".
Así que por aqui, yo también recomiendo leer el libro, incluso aunque no te gustará la película ...porque el libro es otra historia.
#1 Me encanta, pero el libro, si no lo habéis leído, sé que suena a tópico y de verdad me encanta la peli, la tengo tanto en DVD como en Blu-ray, pero el libro está en otro nivel. Como dice #2 merece la pena leerlo
#1
Era para #_2 pero parece que me tiene en ignore por alguna vez que le habre dejado en evidencia (o incluso ni eso, que hay usuarios que cuando leen alguna cosa que no le gusta te ponen en ignore)
Se parecen como un huevo a una castaña.
(Para mi gusto mucho mejor el libro)
#1 A mi tambien me lo parece...
Creo que muchos no ven que es una paródia.
#1 #3 #7 #8
"Pues, pues...." A ver, sin ánimo de ofender, que es el típico titular clickbait provocador de xataka que no se lo cree ni quién lo ha escrito.
Edit #18 Otro.
#7 Con 14 años la vi, (por supesto gore y tetas, me encanto) pero si un chaval atolondrado fue capaz de ver al momento que era parodia de una dictadura.
Tal vez el problema era el libro, el cual no era parodia, que sin ser una dictadura fascista, si era autoritaria donde para tener el derecho al voto, tenias que ganartelo haciendo servicio militar.
#44 la sociedad que muestra el libro, sin ser deseable, es razonable (alenos desde un cierto punto de vista). A los ciudadanos les piden el esfuerzo de hacer el servicio para ser considerados ciudadanos de pleno derecho. Con ello demuestran que están implicados con su sociedad y cualquiera puede apuntarse, sea cual sea su condición física. Lo único que no pueden hacer los civiles es votar. Es llevar al extremo lo de inscribirse para ser elector.
En cualquier caso la película es una magnífica sàtira de un libro excelente.
#1 a mí me gustó en su momento
#25 Ami me gustó y creo que fue el año pasado que la volví a ver, y pensé “no envejeció tan mal”
#1 Exacto. Si a alguien le parece "malísima" lo más probable es que haya mirado la sinopsis y decidido que una peli de estudiantes de secundaria contra insectos galácticos no es digna de su elevadísimo intelecto.
#35 Si tú lo dices... Me pareció un truñaco en su momento y me parece un truñaco ahora. Cuestión de gustos supongo.
#38 Igual no eres una persona que te gusta el gore, la ironia, el cinismo o el sarcasmo.
#69 Respuesta sacada de la manga, basada en la nada.
¿Malísima? Más vale que el artículo sea bueno, o la votaré errónea. Es un peliculón, Verhoeven en estado puro. Y... ¿crítica a los totalitarismos? Pero vamos a ver, si precisamente la película muestra el único momento en la historia de la humanidad en que un totalitarismo se consentiría o sería relativamente útil (básicamente, un momento como cuando los romanos escogían un dictator porque venían mal dadas).
Estoy por votar negativo...
#1 Porque lo es. Y el personaje de Neil Patrick Harris mola dos millones.
#39 igual habla de la parte 2 que es una puta mierda
#5 #12 #39 En su estreno fue incomprendida, no era lo que esperaba la audiencia de una superproducción de acción con los más punteros efectos especiales.
Recuerdo perfectamente las críticas de los peridiosyy revistas de la época, así como conocidos que fueron al cine a verla.
Nada que ver con las expectativas de alguien que decidiera verla años después.
Con pocas películas recuerdo pensar según las veía "joder, que esto es un peliculón", grupo en el que pondría a Anvil como la primera.
#55 Yo creo que muichos sí que lo entendieron, lo que pasa es que criticaba y se burlaban del fanatismo militar y me da que eso para muchos, es sagrado.
Algo similar creo que le pasa a Joe Dante.
#39 Pero vamos a ver, si precisamente la película muestra el único momento en la historia de la humanidad en que un totalitarismo se consentiría o sería relativamente útil
Ya... Bueno...
Eso si no te paras a pensar por un momento que:
- Los bichos no viajan por el espacio. No son una amenaza a los territorios humanos.
- Los bichos no tienen medios para desviar un asteroide y que impacte contra la tierra, que es el casus belli que desencadena la acción.
- Los humanos van al planeta de los bichos a invadirlos y matarlos. Los bichos sólo se están defendiendo.
- Por supuesto, la propaganda muestra a los bichos como malos malísimos, y a la humanidad como los buenos.
Está muy claro lo que está pasando. La Federación (el gobierno totalitario humano) siempre busca enemigos exteriores que justifiquen su existencia, aunque estos no sean una amenaza real, y tal vez porque estos posean territorios con recursos valiosos para la humanidad.
No te suena de nada todo esto?
#1 cuando salió me encantó... y mucho. Son muchos años y se nota, pero le tengo muy buen recuerdo.
#1 A mi también me gusto
#1 Es buenisima. Cuando todos los actores de una peli parece que sobreactúan , es que ninguno esta sobreactuando
#1 Es la ostia.
#1 Exacto.
Típico Verhoeven.
#1 como blockbuster de tv es sin duda una de mis favoritas… futuro distopico, acción con alienigenas asquerosos, naves espaciales, color de los 90s y fiel a las buenas de verhoeven … que más se puede pedir?
#100 tener una segunda parte decente
#1 lo de malisima es clickbait, todo el mundo sabe que es un pepinazo de peli.
Encima se ve alguna teta.
Pues a mí me pareció buenísima.
#3 Una ironia muy fina, si señor.
El libro no critica los autoritarismos, al revés, los glorifica. Es la película la que le da la vuelta al libro para hacer una parodia del fascismo.
#11 Depende. Se dice mucho que Heinlein era ultraderechista, pero en esta novela al menos me costó distinguir entre si era una oda al militarismo o una sátira muy sutil. Me refiero a episodios como cuando al protagonista durante un ejercicio su instructor le rompe la espalda a propósito y como narrador intenta justificarlo.
#11 #36 También soy de la opinión de que el libro (que me he leido varias veces por ser tan bueno) aunque difícil de asimilar sus razonamientos, encierra una crítica tanto al capitalismo, como al comunismo, como al autoritarismo, como al fascismo...
Para mi que viene a decir que la sociedad ideal es la que tiene un equilibrio entre las diferentes opiniones.
#11 No sé hasta qué punto es paródico. En la situación en que está la Tierra, ese fascismo tiene sentido. Claro que de ahí se infiere que siempre que no se esté en esa situación, el fascismo es ridículo.
#41 Yo creo que está claro en palabras del director:
"Nadie se metió, y resulta raro que consiguiéramos hacer una película como Starship Troopers, que te está advirtiendo de que tengas cuidado con el fascismo en Estados Unidos. "
#11 ¿Glorifica? Del libro no te has leído ni la carátula.
#11 La guerra empieza porque unos mormones deciden instalar su campamento en territorio de los bichos.
Aunque hay una teoría que llevo unos años leyendo y es que se dice que fueron los militares, quienes propusieron a los mormones instalarse en Kendlathu (sabiendo que serían masacrados) y así tener una excusa para la guerra. Al igual que se insinua que fue el propio gobierno quien desvió el meterioto, para que arrasara Buenos Aires.
Quien dice que es una malísima película?!?!?!!?
#5 Los que no la han entendido.
#5 tiene su mérito hacer pensar a los actores que la película iba en serio...
#0 Lo siento, pero es dupe, redupe, muy cansina...
Esta de hace solo un par de días:
La épica de la estupidez
La épica de la estupidez
jotdown.es'Starship Troopers': el clásico de Paul Verhoeven es la sátira en su máxima expresión [ENG]
'Starship Troopers': el clásico de Paul Verhoeven ...
collider.comStarship Troopers: una incomprendida sátira de guerra
Starship Troopers: una incomprendida sátira de gue...
radiocantilo.com'Starship Troopers': celebrando la sátira bélica definitiva
'Starship Troopers': celebrando la sátira bélica d...
espinof.com#9 ah sí? Ya se ha hablado del 25 aniversario varias veces o de la crítica a los totalitarismos ? Pues me lo he perdido.
No será que la palabra "totalitarismo" hace saltar tu alerta de tumbar envíos que tengan o puedan tener la menor critica a tu sistema de gobierno ideal?
#14 × #9 En todos esos envíos se habla de la sátira y crítica al militarismo, el totalitarismo, etc
"No será que la palabra "totalitarismo" hace saltar tu alerta de tumbar envíos"
En fin
#17 qué vida más triste ....
Pues a mi lo que menos me interesa de esta película es la supuesta crítica al totalitarismo.
Lo que molan son los bichacos, la casquería made in verhomen y las tetas claro está.
#8 De chaval me enganchó lo segundo. De adulto, ambas cosas.
Pues es una de mis películas preferidas de siempre. Y la banda sonora me mola un montón también.
Por cierto vi una escena censurada de Rico tocándole las tetas a Ibañez (Denise Richards)
#18
#18 Verhoeven & Poledouris = combo perfecta.
Hay algun ejercito en el mundo en el que las duchas sean mixtas?
#4 no se, pero me gusta ese ejército
#4 El de las Doce Colonias.
#4 Las duchas y los dormitorios. Ahí era mixto hasta el equipo de fútbol americano. Reponen tejidos hechos mierda y Lizzy Flores tiene unos brazos que te da una torta y te estampa. Parece que tienen tecnología para hacer a las mujeres igual de fuertes que los hombres (es lo que yo entendí que quería decirte la película).
#4 #40 #79 #102 hay duchas mixtas en muchos sitios !! Lo que pasa es que para los americanos y para muchos españoles veo que también, es todo un tabú
#4 no me extrañaría que en algun país nórdico lo sean.
#4 En las fábricas soviéticas las duchas eran mixtas.
#4 Esa es una de las razones por las que esta peli pertenece al género de la ciencia ficción.
#4 en el alemán del III Reich
#4 hace no muchos años ni los colegios eran mixtos, eso representa que es el futuro.
Starship Troopers es una parodia tan inmensa y una broma tan bien llevada que consiguió confundir a a propios y extraños porque estamos acostumbrados a que una parodia sirva para que nosotros (el público) nos riamos de lo que la película parodia. Pero en Starship Troopers es la película la que se ríe de los espectadores, la que pone a parir a la sociedad diciéndole: «Mirad, todo eso que defendéis, todo lo que disfrutáis y glorificáis lleva a ésto». En cierto modo, sería un recordatorio moderno de lo que sucedió en Alemania o Japón en la IIGM: la mayoría de sus ciudadanos ayudaron a sostener los regímenes de unos dictadores que cometieron atrocidades inenarrables*; algo que el pueblo aceptaba como normal o simplemente lo borraba de su mente como si no existiesen. Verhoeven venía a decir que la sociedad podía terminar así de descarriada si seguía tildando de héroes a unos personajes que primero disparan y luego no se molestan en preguntar siquiera.
*: No hubo ni un solo «bando» que no cometiera crímenes de guerra en la IIGM y la historia siempre la escriben los vencedores; pero los exterminios sistemáticos e institucionalizados perpetrados por el bando del Eje siempre estarán un escalón más allá de cualquier otro.
#32 se te ha olvidao el link de donde has sacado el texto
https://www.jotdown.es/2018/11/la-epica-de-la-estupidez/
La película ha envejecido de puta madre, tanto los efectos especiales como el mensaje.
(...)al menos para mí, a poco que le prestes un poco de atención, hay una gran crítica a los totalitarismos de todo tipo (...)
¿Al menos para él...? ¿Este tipo vió la película medio dormido? Es bastante triste que de Verhoeven se quede tanta gente con lo gore y lo superficial, y no vean las críticas que mete a la sociedad, que encima de sutiles tienen poco.
#94 simplemente los anuncios que mete en las películas, tanto en robocop como en esta.
Por dios, son bofetones de proporciones planetarias.
#94 Es que el libro es una crítica completa al nazismo al que se dirigía la sociedad cuando fue escrito (y que se ha acercado cada vez más) y la guerra es un tema secundario. Aburrido para una película.
La película sólo insinúa lo del fascismo y se centra en matar marcianitos. Mucho más emocionante para un público que sólo busca entretenimiento.
Meca, meca, meca como que malisima???
Estoy por votar errónea...
Nadie cree que sea mala...
Salvo esa marabunta de gente que no ve cine de ciencia-ficción/acción por que le parecen historias para niños.
Y sí, el mundo está lleno de gente que juzga a las películas en base a lo fantástica que sea su premisa y que por tanto no verán Starship Troopers por que les parece una chorrada.
Que aquí todos somos muy frikis pero luego sales a la calle y a ver quién sabe quién es Verhoeven.
Pues para meter a cualquier crío el gusanillo de la C&F creo que es de las mejores películas que hay mientras no se haga una de la saga Vorkosigan de Bujold
Diría que la mejor, es cojonuda hasta por el prota manta y que decir de la guapa de la que me enamoré como un capullo en su momento, bueno y de la rechazada que me gustaba casi mas
Y la novela es mejor que la peli pero ahí el director es el lector...
Debería haber una hoguera pàra los que pongan negativo a esto (¿12? hosttias)
Muahahahhahaha
#80 El negativo puede ser por la extensión del "artículo" (ridícula, parece un tweet casi) y la poca calidad del mismo. Incluso hasta por el título, si realmente el autor piensa que hay gente a la que le parece "malísima".
No por la obrad Heinleyn y/o Verhoeven.
#90 Veeeenga vale, aceptamos puuuuulpo
¿Desea saber más?
Eso de que es una crítica a algo lo sabrá el 0,01% de los que la han visto, así tirando por lo alto. Así que muy efectiva no sé si ha sido como crítica.
#22 Pues yo creo aue es bastante claro..
#22 Es cierto, pocas personas pueden captar tan fina ironía...
Es como la otra obra maestra de Verhoeven, RoboCop. No es una película violenta (bueno, sí, es ultraviolenta, de hecho), sino una crítica a la violencia desde dentro. En cambio, ves el remake y es una película violenta más. Sin fondo. Sin nada. Un genio, el neerlandés.
¿DESEA SABER MÁS?
#65 entraba buscando este comentario. Ya me puedo ir
Ya se que ver esta noche.
Es de matar bichos y las hay peores. Nose que se espera de la pelicula
como sátira funciona.
Tengo grabado a fuego cada vez que aparecía Denise Richards en esa peli
#78 Por eso el gallego Carlos Estévez es tan grande.
"Pero, al menos para mí..."
Vamos el tipico que se cree mas listo que la mayoria
Cuando salí del cine quise olvidar y no pude, algo tiene el truñaco que no me deja.
#60 “La mente que se abre a una nueva idea, jamás volverá a su tamaño original”
En cierto sentido te cambio, igual deberías replantearte si una película que consigue eso, es un truñaco.
¿cómo que malisima?
Malísima dicen los tontos a las tres estos.
¿Esto es un artículo o un tweet? más breve no podía ser.
Starhip Troopers, Verhoeven: peliculón. La primera vez que la vi, años después y hoy en día.
"I have only one rule. Everybody fights, no one quits. If you don't do your job, I'll kill you myself! Welcome to the Roughnecks!"
¿Alguien ha leído "Colón fue un cretino"?
Con ese título tira un poco para atrás, pero me da curiosidad.
La "disfruté" en el cine y me pareció un truño de quinceañeros espaciales, desde entonces la habré vuelto a ver un par de veces más y reconozco que estaba equivocado.
No es una obra maestra pero si una buena película, con una crítica ácida y unos efectos especiales que han envejecido muy muy bien.
Peliculón en toda regla,hacer una crítica de los estados disfrazada de batalla intergaláctica.
Desde luego en Berlín en el 41 lo habría petao.
hay que ser muy garrulo para no entender el mensaje de la película. ¿A alguien le pareció una película de acción cualquiera?
El artículo tiene tres parrafos de longitud. Menudo nivel.
Pues sin entrar si es buena o mala, ésto solo me recuerda lo viejuno que es uno.
Es muy buena, pero muchos no entendieron que era satírica.
No se si a alguien le pasa lo mismo pro esta pelicula se me hace "parecida" a Mars attack.
Película mala? Creo que mucha gente esperaba alguna gansada en plan star wars, cuando en realidad la trama va de otra cosa.
Por lo demás, me gusta mucho el cine de Verhoeven, pero prefiero sus pelis de antes y después de Hollywood.
#84 A mí siempre me ha fascinado "Los señores del acero".
Es muy recomendable "Tiempo para amar".
A mi me parece super entretenida.
Y encima con crítica hacia la humanidad en cierto modo.
Malisima?? Vayase a la mierda.
Mala no peor y ese actor Casper Van Dien cada película en la que sale, no actúa, la caga vaya mierdas casposas que hace, sera por su nombre.
A mi esta peli me encantó. Me pareció curioso que China dominara el mundo.
Alguien puede darle un voto negativo de mi parte? Se lo agradezco
Malisima?
Fue buenisima.
malísima ? tus muertos
Nadie menciona que en una de las batallas más sangrientas de la película suene Fade into you de Mazzy Star? Quizás la cantante con la voz y la energía más delicada y suave que haya...
Paul Verhoeven es buenísimo
Me pareció horrible cuando la estrenaron, quizás no supe ver más allá.