40 años de 'Regreso al Futuro': cómo un clásico eterno cambió la vida de una generación

Estrenada en los cines un día como hoy, en 1985, el filme de Robert Zemeckis quedó en el inconsciente colectivo amén de su historia y unas escenas memorables. La película lanzó a la fama a Michael J. Fox, masificó el gusto por los skateboards, hizo que la ciencia ficción pudiera ser un género cómico e impregnó de nostalgia cincuentera a toda una generación que creció en los plásticos años 80

[#5 Ahtoh]

Qué maravilla de película. Bueno, la trilogía completa!

[#43 Boleteria]

#5 Como dice el titular a mí me cambió la vida, trabajaba en los campos de Huelva recogiendo fresas, fue ver la peli y al día siguiente era magistrado en el tribunal supremo.

[#13 ronko]

Lo curioso que ahora mismo en la película regresar al futuro es 2015, hace 10 años

PD: Adivinad en quien está basado el Biff Tannen rico del 1985 alternativo.

[#18 txillo]

#13 De hecho Biff Tannen es mejor persona que el personaje real actualmente.

[#21 Chinchorro]

#13 No me lo donald puedo trumpimaginar

[#59 SantiH]

#20 si, porque lo que es la trama y la peli en sí... La peor de la trilogía con diferencia.

[#3 robustiano]

Unos auténticos visionarios...

www.youtube.com/watch?v=0D6xi09xzUE

[#51 MorrosDeNutria]

#3 Ponemos a ******* en el gobierno

[#23 Professor]

Pensad en la de gente que se ha hecho ingeniero, físico, informático porque quería ser como Doc de mayor o se identificaba con el.
Yo como Doc ,quería ser el capitán nemo de Verne.

A esta generación le faltan referentes.Fuimos unos privilegiados.

[#27 elgranmago]

#23 en mi caso la culpable fue Juegos de Guerra. Maldita sea, tendrían que haber sacado Trabajo Basura al año siguiente y no estaría así ahora mismo...

[#45 Professor]

#27 estamos viviendo en el puto futuro de los ochenta.

A veces , pienso si sólo será un sueño de verano, me despertaré de la siesta, y será 1985 y estará el coche fantástico en la primera junto con el bocata.

[#29 samuelCan]

#23 que no conozcas a sus referentes no significa que no tengan

[#2 Pertinax]

Perdona #0, pero se estrenó mañana, 4 de julio del 85, aunque en este caso sea un error perdonable.

[#22 Paladio]

me gustó más su precuela: teen wolf

[#30 BM75]

#22 ¿Precuela?

[#15 endy]

Piensa Mcfly!

[#9 mcfgdbbn3]

Huey Lewis and the News - Back in Time (con imágenes de la película):
www.youtube.com/watch?v=R4xf50aUxaE
Huey Lewis & The News - The Power Of Love (Official Music Video):
www.youtube.com/watch?v=wBl2QGAIx1s

[#11 Pertinax]

#9 Escenas fuera de cámara de ZZ TOP en Regreso al Futuro 3.
youtu.be/R7laKmiUGho?si=ovAbNIJASGb1fJiB

[#20 Sawyer76]

#11 Lo mejor de la 3ª parte ese temazo de ZZ Top

[#19 Sawyer76]

Me siento afortunado de haberla visto en el cine cuando se estrenó, con 9 añitos.

[#12 Wachoski]

Nos vemos en el 50 aniversario!

[#26 Gonzalo_López]

Recuerdo estas pelis con cariño. Recuerdo ver la primera en cine y recuerdo q al final ponía el “continuará” pero pasaban los años y nada y recuerdo q al ver la segunda parte pensaba q el futuro sería así…
No se si técnicamente las pelis son buenas o malas pero cuando una, o varias generaciones, las recuerdan con cariño es por algo…

[#32 calcetus]

#26 Si mal no recuerdo el "continuará" salía en la segunda pero en la primera no. Y la tercera creo que salió al año siguiente.

[#37 Tailgunner]

#32 no porque la 1 termina volviendo Doc del futuro (2015) y diciéndole a Marty y su novia que su hijo futuro está en problemas, que es cuando le dice Marty a Doc: "qué pasa en el futuro? Nos volvemos gilipollas o algo así?" y se montan en el Delorian, que ya vuela y no necesita combustible radiactivo sino basura para funcionar y se van al futuro y pone "To be continued"... tiene razón #26

[#38 Drazz]

#37 el "To be continued" de la primera fue añadido en la edición en VHS porque creo ya estaban preparando la dos y la tres que se hicieron juntas, pero en los cines no salía

[#42 Tailgunner]

#38 a tanto no llego pero la peli termina abierta como te digo, sería raruno que no lo hubiesen puesto pero no lo sé..

[#36 Quecansaometienes...]

#26 Totalmente de acuerdo.

[#40 baronluigi]

#26 En un principio no iba a haber secuela.

[#53 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#44 Estoy de acuerdo en que no te mereces tantos negativos, pero ya ves, te has metido con un tótem sagrado de los 80, y esas cosas no se tocan. Te hubiera pasado lo mismo si hubieras criticado a Indiana Jones, o a los Goonies, o cosas así.
La parte del futuro tiene su gracia, hombre. Claro que queda añeja: ese futuro (2015) es ya el pasado, pero tiene su gracia retrofuturista, en plan "como imaginamos en 1985 que va a ser el futuro". Y como se lo imaginaban es una cosa ñoña con robots y vestimentas raras.

[#54 ronko]

#53 Específica, las únicas 3 películas de Indiana Jones.

[#55 obmultimedia]

#53 Es que no me he metido con la saga, la gente poca capacidad de analisis y de lectura ( lo siento si os ofendo), se queda con solo la primera parte de mi mensaje y no con el todo.

La trilogia es muy disfrutable, de lo mejor del cine de los 80-90, el efecto nostalgico juega malas pasadas, si se analiza con la mentalidad adulta se puede comprobar que la 2º parte es un soft reboot repitiendo la formula y que la tercera parte, practicamente calca planos de la 2º y de la 1º ( que si, que son…   

[#14 endy]

¿Ha envejecido mal?
Todavía no hay viajes en el tiempo ni coches ni monopatines comerciales que vuelen

[#24 troll_hdlgp]

#14 Yo aún estoy esperando a que estrenen la de Tiburón 19

(Que en esta época de secuelas, remakes, precuelas, spinoffs, etc Spielberg fue mucho más profético de lo que el mismo pretendía)

[#33 Madmaxi]

La peli que mas se visualizara en los geriatricos de los 40...

[#58 obmultimedia]

#56 Ya votais negativo para joder, como veis que tengo un buen karma ea... a bajarmelo!

[#63 obmultimedia]

#62 Queda claro que votas negativo sin justificacion.
@admin por aqui un astroturfer manipulando karma a la gente que no le cae bien.

[#48 emdi]

Cambiar la vida?
Vamos a ver.....

[#64 colorincolorado]

A quien le cambió la vida fue a Michael J Fox. Es de mis pelis favoritas, pero no puedo decir nada en lo que me influyera.

De hecho Gremlins me influyó más.

[#39 baronluigi]

Y los comics son canon también

[#52 tommyx]

En ready player le hicoeron un homenaje cuando sale el cubo Zemeckis, y cuando lo usa se oye regreso al futuro. Bueno usar un delonian en la carrera también hacia la película

[#61 ronko]

Hace 40 años cierto centro comercial cambió de nombre.  

[#25 Aas59]

A mí no me cambo nada. Es una película y bastante mala por cierto

[#31 BM75]

#25 Eso es porque la amargura te supera...

[#35 Tailgunner]

#25 ya dabemos que no está a la altura de Sharknado, tu referente...

[#46 Penetrator]

#25 ¡Uy lo que ha dichooooo...!

[#17 azathothruna]

Lo unico interesante de esa franquicia me parecio el concepto de multiverso, cambio de linea temporal y viajes en el tiempo.
Eso del carro SOBREVALORADO, y demas, no.

[#1 obmultimedia]

la trilogia ha envejecido muy mal aunque sigue siendo muy disfrutable.

[#4 wildseven23]

#1 ¿Que ha envejecido mal? No te pongo un negativo porque lo que quiero es verte en persona y batirnos en duelo.

[#6 Pertinax]

#4 #1 Pues yo se lo voy a poner, pero sin acritud. Aquí a Regreso al Futuro se la respeta. Ha envejecido cojonudamente.

[#49 obmultimedia]

#6 Pues yo te lo devuelvo por no aceptar uina critica personal a una pelicula de hace 40 años, aun asi he dicho que es muy disfrutable.

[#10 A_S]

#4 a lo mejor lo dice por los fans como nosotros

[#41 obmultimedia]

#4 tu no me lo habráa puesto pero otros si, a qué vienen los negativos??? no he dicho nada malo.
Joder, soy super fan de la trilogía.Ha envejecido mal por el tema del futuro , nada más. Algunos tenéis el dedito muy flojo.

[#56 kunter]

#41 para que luego hablen de la generación de cristal... negativo por una crítica.

[#60 Aluflipas]

#41 ¿Que pasa obmultimedia? ¿A caso eres un gallina?

CC #4

[#7 detectordefalacias]

#1 Si consideras que regreso al futuro ha envejecido mal no quiero saber que consideras que es envejecer bien...

[#50 obmultimedia]

#7 Gremlins, Encuentros en al tercera fase, Poltergeist... por poner varios ejemplos, estas han envejecido bastante bien por que son atemporales.
Regreso al futuro ( en su segunda parte) mete la pata al imaginarse un futuro irreal ( que da igual, es una pelicula de ficcion, pero no quita que por eso se le reste puntos), hay que aceptar las criticas. Soy el primero que me pongo muchas veces en bucle la trilogia, es mi placer culpable y las disfruto como un crio.

[#8 Gadfly]

#1 ni idea tienes

[#16 ktzar]

#1 No estoy de acuerdo... Creo que es de esa hornada de películas de los 80 que se pueden ver hoy perfectamente y no aburren, y dejan a la gente patidifusa si no las han visto antes. Por otro lado, la tercera, cada vez que la veo me gusta más; es la película del oeste perfecta.

[#28 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#1 Siento verdadera curiosidad. ¿Qué parte es la que se ha quedado más añeja?

[#44 obmultimedia]

#28 toda la parte del futuro.
No me merezco tantos negativos, es de mis trilogías preferidas, hay que saber aceptar las críticas desde la vista adulta y no dejarse llevar por el efecto la nostalgia.

[#62 samuelCan]

#44 perdona, no te había puesto el negativo porque no me pareció un insulto. Pero ahora sí.

[#34 Tailgunner]

#1 tú sí que sabes, campeón!

[#47 slender_1]

#1 Envejeció bien precisamente por no tener efectos especiales imposibles.

Mira las precuelas de SW o las pelis de superheroes y eso sí que es envejecer mal.

[#57 nacho_lobez]

#1 Eres tú el que ha envejecido mal.