Los carteles de la película Alien, en 1979, ya nos advertían de que "En el espacio nadie puede oír tus gritos". Han pasado 35 años desde entonces, y sigue habiendo películas, series y videojuegos que parecen no entender que, en el espacio, el sonido no es lo único que no se transmite.
¿Que va a ser lo siguiente? ¿Mitos sobre Mario que son falsos? ¿Las setas no andan y el agua no te mata con solo rozarte un pie?
Cada arte tiene sus licencias, y me encanta que se tomen todas las que quieran:
La primera es errónea, los motores sí podrían emitir luz si expulsaran plasma. De hecho, sería lo normal si quieres altas aceleraciones.
Y la última de las distancias tampoco tiene sentido, si una flota está demasiado lejos de otra como para atacarla, pues se acerca y punto... vamos, como se ha hecho toda la vida con las batallas navales.
Joder, otros descubriendo Marte. Que ya lo sabemos, copón. Y nos da igual!! Recomendación de libros con combates espaciales "realistas": la serie del Expanse.
Las armas explosivas como bombas y misiles serían inefectivas por la ausencia de aire que transmita una onda expansiva suficiente. En su lugar, probablemente se utilizarían armas de radiación que atraviesen el casco para matar a los tripulantes sin dañar la nave.
Que tontada.
Ya los actuales misiles antiaereos no se basan en hacer explotar el objetivo, sino en dañarlo por multitud de fragmentos producidos reventando el misil antes de que impacten.
Dice el articulo que los combates de naves se influencian en la WWII y sus batallas aereas, pues esa opnión de arriba es justo eso, pensar en un misil actual como en un proyectil flak de la batalla de inglaterra.
Comentarios
¿Que va a ser lo siguiente? ¿Mitos sobre Mario que son falsos? ¿Las setas no andan y el agua no te mata con solo rozarte un pie?
Cada arte tiene sus licencias, y me encanta que se tomen todas las que quieran:
La primera es errónea, los motores sí podrían emitir luz si expulsaran plasma. De hecho, sería lo normal si quieres altas aceleraciones.
Y la última de las distancias tampoco tiene sentido, si una flota está demasiado lejos de otra como para atacarla, pues se acerca y punto... vamos, como se ha hecho toda la vida con las batallas navales.
Joder, otros descubriendo Marte. Que ya lo sabemos, copón. Y nos da igual!! Recomendación de libros con combates espaciales "realistas": la serie del Expanse.
Si suenan:
eh, eh...
En el futuro las guerras no se harán en tierra o mar, sino en el espacio. O en su defecto, en montañas muy altas (Simpsons).
The wars of the future will not be fought on the battlefield or at sea.
They will be fought in space, or possibly on top of a very tall
mountain.
Primer mito: No hay batallas espaciales.
Las armas explosivas como bombas y misiles serían inefectivas por la ausencia de aire que transmita una onda expansiva suficiente. En su lugar, probablemente se utilizarían armas de radiación que atraviesen el casco para matar a los tripulantes sin dañar la nave.
Que tontada.
Ya los actuales misiles antiaereos no se basan en hacer explotar el objetivo, sino en dañarlo por multitud de fragmentos producidos reventando el misil antes de que impacten.
Dice el articulo que los combates de naves se influencian en la WWII y sus batallas aereas, pues esa opnión de arriba es justo eso, pensar en un misil actual como en un proyectil flak de la batalla de inglaterra.
"El combate espacial es tan complejo que probablemente no ocurra nunca, incluso aunque exploremos el espacio y lleguemos a entablar una guerra."
Y así mueren unos cuantos corazoncitos frikis...
"Ya se las ingeniarán cuando las naciones se empiecen a disputar planetas y lunas del sistema solar."
O no