Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Tal vez, en algunos casos, el beneficio que esperaban obtener no tenía como requisito testificar.
Comentarios
Tal vez, en algunos casos, el beneficio que esperaban obtener no tenía como requisito testificar.
En la noticia pone que hay 499 denuncias diarias. Y la noticia se escribe interpretando que todas son casos reales de VIOGEN. No dice ni una sola vez cuántas de esas denuncias acaban en sentencia condenatoria, que creo que no llegan al 30%. Manipulación clara. En ese 70% habrá casos reales que no se pudo probar la culpabilidad, pero también casos de denuncias falsas.
#5 Leí el artículo pensando lo mismo, en la noticia da por sentado que son todo casos probados.
#5 como en todas las leyes. No?
Seguro que tantas como denuncias falsas hay verdaderas que acaban con el hijo puta suelto por no poder demostrar nada.
Bueno, estoy equiparando y estoy seguro que hay mas hijo puta suelto por falta de pruebas que inocentes encerrados por denuncias falsas. 0 duda al respecto.
#9 Imagina que en vez de VIOGEN, están hablando de las veces que pita el arco antirrobos de un supermercado. Y dicen que pita 499 veces al día. Y el periodista titula: en los supermercados españoles se cometen 499 robos diarios en España. ¿Te parecería correcto? ¿Cada vez que pita es un robo?
¿Nunca falla el arco antirrobo?
#9 yo estoy seguro de lo contrario...
#18 lo estás objetivamente o te gustaría que así fuera?
En tema judicial hay más culpables sueltos que inocentes en la cárcel.
#19 "lo estás objetivamente o te gustaría que así fuera?"
hazte a ti mismo esa pregunta.
"En tema judicial hay más culpables sueltos que inocentes en la cárcel."
Porque tu lo digas
#21 yo, el ratio de Blackstone, el principio de inocencia y el propio funcionamiento de la justicia. Medítalo un poquito y verás que hasta tu solo te das cuenta.
#23 paso de interactuar con gente que no es capaz de decir nada coherente, que te vaya bien activista de postal.
Pues si es el mínimo histórico, me parece una buena noticia.
Está claro que la víctima de malos tratos está anulada, tiene dependencia emocional de su agresor y no siempre tiene claro que no tiene por qué aguantar que se la degrade de esa manera.
#3 Pues habrá de todo. Yo sigo sin creerme el famoso porcentaje del 0,001%.
El testimonio de la siguiente mujer, casada con un hombre cuya ex le tiene interpuestas varias denuncias, incluso por abusos sexuales contra la hija, todas archivadas sin ninguna consecuencia para la denunciante.
Que la "alienación parental" no existe... No sé qué término se debería usar para la manipulación que ejerce esa sujeta sobre su hija.
Por cierto, la autora del hilo fue víctima de su anterior pareja. Ella logró que llevarán al trullo a su maltratador. ¿Cómo? Hay que testificar, lo que es muy desagradable. Además, la defensa a su vez tiene el deber de reinterrogar y buscar contradicciones, doblemente doloroso. Es que se trata de un proceso penal, y el encausado tiene derechos, aunque se trate de la peor basura humana.
Así al menos se contrarresta la reducción de penas y salidas de la cárcel de los agresores actualmente condenados.
#1 Sería contrarrestar churras con merinas. Pero bueno, es un dato positivo.
#2 Básicamente por buscar algo positivo a este gobierno que tanto desaguisado está creando.
#6 jijijijijiji. Los que sueltan violadores son los jueces...como pista... Los mismos 1 no saben quien es M. Rajoy, bloquean leyes del gobierno, persiguen enemigos políticos y que archivan la caj b cuando más revuelo judicial hay en España por lo de la 'sedicion'... Esos jueces son.
#8 ¿Quieres decir que los jueces hacen lo que les da la gana y no lo que indica la ley? Ya estás tardando en denunciarlos por prevaricación.
#10 te estoy diciendo que el rey va desnudo. Tu cómete lo que quieras.
Está claro que García Castellón es un profesional ejemplar, que lo de archivar la caja b el mismo día del jaleo con el pj y la sedición, o la salida de rositas de cifuentes, la infanta, o q no se sepa quien es M. Rajoy son avales de la gran profesionalidad e higiene de la judicatura en España.
#11 Yo hablo de los jueces que han rebajado condenas, que es de lo que va el meneo.
Si han hecho algo incorrecto, denúncialos.
Lo de traer a colación otros casos es simplemente absurdo. Ni discuto si es como dices o no, simplemente no tiene nada que ver con este meneo.
#12 por ahora ya se les ha dicho a varios que lo que han hecho es incorrecto, si. Y se han rectificado algunas rebajas. Pero eso no es noticia molona.
Y si que tiene que ver el uso partidista y político de los jueces. Lo lleva haciendo el pp muchos años. Paralizando leyes, reventando la convivencia en España o ahora rebajando penas.
Qué no quieras verlo, ya es cosa tuya. Pero no pienses q los demás somos estupidos para no ver uso político y partidista de esas rebajas de condena.
#13 Estaría bien que pusieras algún enlace a eso que dices para saber exactamente a qué te refieres. Me da que es a que la audiencia correspondiente ha corregido alguna revisión.
Aún en ese caso, pues ha habido "noticias molonas" como que en La Rioja no se habían reducido condenas ...porque no procedía en aquellos casos.
La noticia no es que a algunos se lo vuelvan para atrás, la noticia son todos aquellos que sí ven reducidas sus condenas o incluso están en la calle.
Y esto lo están haciendo jueces de todas las "tendencias", tanto "progresistas" como "conservadores".
El que tú, ante tu incapacidad absoluta de aportar un argumento válido porque la realidad es la que es, quieras mezclar esto (de nuevo, con jueces de todos los colores) con lo que haya pasado en otras situaciones no es más que un intento burdo y hasta miserable de embarrar el juego.
De nuevo, no digo que en otros temas no sea como dices, simplemente no es la discusión aquí. No tiene que ver con esto por más que tu tendencioso discurso quiera afirmarlo.
Buenos días
#14 argumentos válidos aporto y el resto de 'errores' judiciales lo que hacen es contextualizar la situación.
Para ti no servirá el argumento, para mí es más que evidente que desde los juzgados se está haciendo política partidista.
Y si, se reducen penas a violadores, como se paralizan leyes o se ensaña la judicatura con determinados políticos y se pasa por alto los problemas legales de otros. Es el mismo tema y es la misma mierda corrupta de República bananera.
No se donde ves mi comentario tendencioso. Describo una situación más que evidente.
#16 ¿Se hace política partidista cuando los jueces son de todos los colores?
Claro que es tendencioso tu pseudo argumento. Desde el mismo momento en el que dices que esto es culpa de los jueces puestos por el PP y su "control de la justicia" mientras que la realidad, de nuevo, es que los jueces que han rebajado condenas son tanto hombres como mujeres (no es que esto debiese importar pero...) conservadores y progresistas.
Y de nuevo: ¿Dónde están las denuncias por prevaricación?
#20 lo de jueces de todos los colores me hizo reír. No debes de leer mucha prensa. Pq hasta me da la risa q después de escuchar lo de controlar la sala segunda por detrás, o lo de que podemos no puede elegir los jue es, ni q no estes al tanto del golpe blando negándose a ceder el control del pj ni el tc, ni de los bloqueos de leyes en el tc, ni del acoso del señor García Castellón a podemos, ni del archivo de la caja b por el señor pedraz en el momento que se hizo, ni las resoluciones con los discos duros, ni todo lo que ha pasado hasta ahora en los juzgados... Me despierta ternura tu inocencia en esa parte.
Ya la parte de conservadores y progresistas o el argumento de denuncias por prevaricaciones me pareció excesivo y me despertó dudas de si de verdad crees lo que estás diciendo o me tomas tu a mi por gilipollas.
#22 Es evidente que tú solito te defines.
#24 Ok. Pues nada. Q mala la montero redactando leyes ella sola mientras caga y que sistema judicial tan limpio y profesional tenemos.
Me encanta la forma tan simple de ver la vida que tenéis algunos. Supongo q son las claves para una vida feliz. Enhorabuena.
#25 Y vuelta la burra al trigo.
Presuntas victimas... Presuntos agresores.
"En 2022 ha habido 182.073 denuncias y 176.380 víctimas (para el caso de una víctima puede haber más de una denuncia interpuesta)."
No encuentro el numero de condenados en 2022, solo el porcentaje de condenas de casos enjuiciados. Me pregunto por que sera tan dificil encontrar los datos.
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176866&menu=ultiDatos&idp=1254735573206
En 2021 hubo 33.068 condenados de 162.848 denuncias... Los de publico dirian que hubo 150 y pico mil victimas... Por la misma yo digo que el 80% de los denunciados era inocente.
En 2022 los porcentajes seran parecidos.
jijiji. Buen finde!