Si queréis acabar con el hambre en el mundo dejad de mandarles comida, no les mandéis ni una pizca más. ¿Les queréis mandar algo? ¿les queréis ayudar? mandadles camiones de mudanzas. Mandádles un camión de mudanzas y a un tipo que vaya allí y les diga ...
#1 En el contexto humanitario lo de mandar comida está superado.
Sólo se hace justo después de la emergencia o lo hacen organizaciones con pensamiento del siglo XX.
Los proyectos giran en torno a dar vales de comida a gastar en proveedores locales, de esa manera el mercado local da respuesta y es reforzado.
La pobreza unida a la religión que garantiza la incultura, crea familias numerosas imposibles de alimentar en los países saqueados ,en guerra o propensos a los desastres climáticos ,creando un ciclo que mantiene el gran negocio de la industria de provedores de ayuda humanitaria.
Ahora los ultraconservadores religiosos del mundo libre quieren apuntarse al reparto de miseria con su postura antiabortista.
Mientras las religiones y sus imposiciones reproductivas controlen la política, la miseria ,el hambre y la desnutrición seguirá campando en el mundo.
Habrá que poner el vídeo cuando el cambio climático genere más desplazamientos de población.
La desertificación, las heladas y las lluvias anormales van a hacer más difíciles la agricultura y ganadería tradicionales de cada país.
Muy viejuno*
Recuerdo un capitulo de expediente X donde reinterpretan la eterna fabula del Djinn; Fox Mulder le pedia al djinn que acabase con las guerras en el mundo. El Djinn hacia desaparecer a toda la poblacion del planeta, el resto de opciones no eran posibles.
Con el tema del hambre pasa exactamente lo mismo.
* Por no hablar de que en el contexto adecuado y con un comico con desparpajo puede tener gracia pero siempre usa un argumento completamente falso.
Comentarios
Es imposible acabar con el hambre en el mundo porque el hambre que tienen los que lo controlan es infinita; jamás quedarán saciados.
#5 Ya, pero eso no evita que tanto los EE.UU. como la UE sigan enviando a África sus excedentes de alimentos.
Ese artículo es un poco viejo pero hay otros mas recientes que mencionan el mismo problema: https://www.politico.eu/article/eus-milk-scramble-for-africa/
#6 Ahí no se menciona la ayuda humanitaria, se refiere al clásico dumping.
Es otro tema aparte.
No tiene ni puta gracia. ¿A qué no sabes qué pasa cuando quienes dependen de la ayuda para comer tratan de desplazarse a dónde hay comida?
Por otro lado si que tiene razón en que enviar comida sin más es perjudicial.
Hay por ahí un varios estudios que dicen que los excedentes de comida con los que los países occidentales inundan Africa arruinan a los productores locales.
https://www.globalissues.org/article/10/food-aid-as-dumping
#1 En el contexto humanitario lo de mandar comida está superado.
Sólo se hace justo después de la emergencia o lo hacen organizaciones con pensamiento del siglo XX.
Los proyectos giran en torno a dar vales de comida a gastar en proveedores locales, de esa manera el mercado local da respuesta y es reforzado.
Una idea un tanto liberal, pero funciona.
La pobreza unida a la religión que garantiza la incultura, crea familias numerosas imposibles de alimentar en los países saqueados ,en guerra o propensos a los desastres climáticos ,creando un ciclo que mantiene el gran negocio de la industria de provedores de ayuda humanitaria.
Ahora los ultraconservadores religiosos del mundo libre quieren apuntarse al reparto de miseria con su postura antiabortista.
Mientras las religiones y sus imposiciones reproductivas controlen la política, la miseria ,el hambre y la desnutrición seguirá campando en el mundo.
Habrá que poner el vídeo cuando el cambio climático genere más desplazamientos de población.
La desertificación, las heladas y las lluvias anormales van a hacer más difíciles la agricultura y ganadería tradicionales de cada país.
Muy viejuno*
Recuerdo un capitulo de expediente X donde reinterpretan la eterna fabula del Djinn; Fox Mulder le pedia al djinn que acabase con las guerras en el mundo. El Djinn hacia desaparecer a toda la poblacion del planeta, el resto de opciones no eran posibles.
Con el tema del hambre pasa exactamente lo mismo.
* Por no hablar de que en el contexto adecuado y con un comico con desparpajo puede tener gracia pero siempre usa un argumento completamente falso.
Es curiosa esa afirmación, porque los datos ofrecen una visión distinta.
Para #_4 que ya le he debido poner en su sitio mas veces.