De Carmen a Sonia Baby pasando por Yaiza. Ellas son unas de las tantas españolas que se dedican a esta profesión tan poco conocida por el público. (...) Carmen se saca de la vagina 35 metros de pañuelos, collares y flores. También es capaz de abrir botellines con una facilidad asombrosa...
El heteropatriarcado (acrónimo de hetero[sexualidad] y patriarcado) es un sistema sociopolítico en el que el género masculino y la heterosexualidad tienen supremacía sobre otros géneros y sobre otras orientaciones sexuales.
Considerarlas artistas no implica nada sobre la supremacía del género masculino, ni de la heterosexualidad.
Date cuenta de que un artista que ejerce libremente su arte y que es seguido, valorado y pagado por ello no es alguien sometido sino más bien al contrario. Es decir, más bien son los seguidores / admiradores / clientes de esa artista quienes están sometidos por ella ¿no? Por otro lado, nada dice que esos espectáculos sean solamente para el disfrute de hombres heterosexuales. Es decir, pueden disfrutarlos también mujeres lesbianas... o incluso hombres homosexuales ¿por qué no? Por poner un ejemplo de hombre homosexual interesado en las mujeres y su sexualidad, Pedro Almodóvar parece muy interesado en las mujeres, su sensibilidad, sus actividades sexuales... obviamente, no parece que sea para excitarse sexualemente con ello sino como interés por el género humano.
Otra cosa sería quizá si tiene un "chulo" (proxeneta) hombre que explota su trabajo (se beneficia de su trabajo), la obliga y si su espectáculo está destinado únicamente a hombres heterosexuales. Únicamente en este caso tendría que ver con heteropatriarcado.
Una cuestión similar es si el desnudo de una mujer o que una mujer vista de forma provocativa va contra el feminismo o a favor del feminismo. Un análisis muy superficial, muy estrecho de miras, diría que si beneficia a los hombres heterosexuales, si algún hombre se alegra de ello, entonces iría contra el feminismo... ¡Pero el feminismo no es eso!. En todo caso iría contra el hembrismo, que el hembrismo sí va de someter a los hombres (de fastidiarlos en cierto modo).
El feminismo va de reclamar igualdad de sexos (en teoría, claro, porque luego hay feministas que no hacen eso), de evitar la discriminación de las mujeres, ya sea defendiendo derechos de las mujeres que quizá no tenían o ya sea en asuntos no legales sino de costumbres, etc.
Por tanto, el desnudo en sí de una mujer no es machista, y menos si la mujer lo realiza porque quiere... De hecho, muchas feministas protestan desnudándose, porque quieren protestar así. Mientras nadie las obligue ni las induzca a hacerlo no sería machista. Ahora bien, si un hombre obliga o induce mediante el pago de un dinero, para el disfrute de ese hombre o de otros... entonces la cosa es muy diferente, en este caso sí sería machista.
Del mismo modo, pensar que porque haya hombres que se alegren y disfruten de artistas vaginales no implica que esta actividad sea necesariamente machista ni que fomenta el heteropatriarcado... Eso sería un pensamiento simplista, de decir lo primero que te viene a la cabeza sin pensarlo. La mayoría de artistas de este tipo, al menos todas las que he visto, no solamente lo ejercen libremente sino que parecen disfrutar de ello y ganar suculentas sumas de dinero, con poco trabajo y sin que nadie las toque (sin riesgos de enfermedades ni que les digan que tienen relaciones sexuales por dinero, es decir, que no son prostitutas). Y, no solamente tienen solucionado el asunto del dinero, sino que también se convierten en objeto de deseo y tienen más posibles parejas que elegir.
Comentarios
Considerarlas artistas por sus dotes genitales no es fomentar el heteropatriarcado y esas soplapolleces?
#1 no lo tengo claro. me espero a ver qué dice la Barbijaputa y la CUP...
#1 y lo contrario ?
#1
No.
Veamos la definición:
El heteropatriarcado (acrónimo de hetero[sexualidad] y patriarcado) es un sistema sociopolítico en el que el género masculino y la heterosexualidad tienen supremacía sobre otros géneros y sobre otras orientaciones sexuales.
Considerarlas artistas no implica nada sobre la supremacía del género masculino, ni de la heterosexualidad.
Date cuenta de que un artista que ejerce libremente su arte y que es seguido, valorado y pagado por ello no es alguien sometido sino más bien al contrario. Es decir, más bien son los seguidores / admiradores / clientes de esa artista quienes están sometidos por ella ¿no? Por otro lado, nada dice que esos espectáculos sean solamente para el disfrute de hombres heterosexuales. Es decir, pueden disfrutarlos también mujeres lesbianas... o incluso hombres homosexuales ¿por qué no? Por poner un ejemplo de hombre homosexual interesado en las mujeres y su sexualidad, Pedro Almodóvar parece muy interesado en las mujeres, su sensibilidad, sus actividades sexuales... obviamente, no parece que sea para excitarse sexualemente con ello sino como interés por el género humano.
Otra cosa sería quizá si tiene un "chulo" (proxeneta) hombre que explota su trabajo (se beneficia de su trabajo), la obliga y si su espectáculo está destinado únicamente a hombres heterosexuales. Únicamente en este caso tendría que ver con heteropatriarcado.
Una cuestión similar es si el desnudo de una mujer o que una mujer vista de forma provocativa va contra el feminismo o a favor del feminismo. Un análisis muy superficial, muy estrecho de miras, diría que si beneficia a los hombres heterosexuales, si algún hombre se alegra de ello, entonces iría contra el feminismo... ¡Pero el feminismo no es eso!. En todo caso iría contra el hembrismo, que el hembrismo sí va de someter a los hombres (de fastidiarlos en cierto modo).
El feminismo va de reclamar igualdad de sexos (en teoría, claro, porque luego hay feministas que no hacen eso), de evitar la discriminación de las mujeres, ya sea defendiendo derechos de las mujeres que quizá no tenían o ya sea en asuntos no legales sino de costumbres, etc.
Por tanto, el desnudo en sí de una mujer no es machista, y menos si la mujer lo realiza porque quiere... De hecho, muchas feministas protestan desnudándose, porque quieren protestar así. Mientras nadie las obligue ni las induzca a hacerlo no sería machista. Ahora bien, si un hombre obliga o induce mediante el pago de un dinero, para el disfrute de ese hombre o de otros... entonces la cosa es muy diferente, en este caso sí sería machista.
Del mismo modo, pensar que porque haya hombres que se alegren y disfruten de artistas vaginales no implica que esta actividad sea necesariamente machista ni que fomenta el heteropatriarcado... Eso sería un pensamiento simplista, de decir lo primero que te viene a la cabeza sin pensarlo. La mayoría de artistas de este tipo, al menos todas las que he visto, no solamente lo ejercen libremente sino que parecen disfrutar de ello y ganar suculentas sumas de dinero, con poco trabajo y sin que nadie las toque (sin riesgos de enfermedades ni que les digan que tienen relaciones sexuales por dinero, es decir, que no son prostitutas). Y, no solamente tienen solucionado el asunto del dinero, sino que también se convierten en objeto de deseo y tienen más posibles parejas que elegir.
Entre esto y el monje que arrastra 18 toneladas con sus genitales, tengo la impresión de que me falta mucho mundo por ver
#3 no son 18T pero...
Sticky Vicky es la madre de todas.
Sería muy curioso que "el monje de las 18 toneladas" y una "acróbata vaginal" tuvieran un hijo
si se es pareja d una mejor no hacerles enfadar...glups !
pero si la tienes contenta puede ser el cielo...si aguantas...pqe lo mismo te da el infarto
LOL