Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 si y no.
Había 3 power Rangers rojos originales.
-El japonés dentro del traje rojo de la serie original, de la que sacaron los combates contra los monstruos (y que además se ve claramente que es un metraje diferente)
-El actor que hacia del chaval que se convertía el el power Rangers rojo, y que a veces aparecía con el traje rojo sin el casco, que es el de esta noticia.
-El actor/especialista que también iba vestido de traje rojo que hacía escenas para rellenar los huecos de los combates de la serie japonesa.
El que estafó y mató a un par de matrimonios es el último de los tres. Nunca se le vio la cara, pero podría considerarse el power Rangers rojo original, ya que es el que iba dentro del disfraz en todas las grabaciones de EEUU.
Luego tienes a aquel power Ranger rojo de 3° o 4° generación, que también se le veía la cara, y mató a su compañero de piso con una catana.
Y el Green/White Ranger original, que años después fue red Ranger también, que se suicidó hace un par de años.
La maldición del power Ranger rojo la llaman.
Había 3 power Rangers rojos originales.
-El japonés dentro del traje rojo de la serie original, de la que sacaron los combates contra los monstruos (y que además se ve claramente que es un metraje diferente)
-El actor que hacia del chaval que se convertía el el power Rangers rojo, y que a veces aparecía con el traje rojo sin el casco, que es el de esta noticia.
-El actor/especialista que también iba vestido de traje rojo que hacía escenas para rellenar los huecos de los combates de la serie japonesa.
El que estafó y mató a un par de matrimonios es el último de los tres. Nunca se le vio la cara, pero podría considerarse el power Rangers rojo original, ya que es el que iba dentro del disfraz en todas las grabaciones de EEUU.
Luego tienes a aquel power Ranger rojo de 3° o 4° generación, que también se le veía la cara, y mató a su compañero de piso con una catana.
Y el Green/White Ranger original, que años después fue red Ranger también, que se suicidó hace un par de años.
La maldición del power Ranger rojo la llaman.
#12:
#6 ¿Y el power ranger rojo que se hizo actor porno gay? Parecen que han salido de un multiverso.
https://www.infobae.com/2006/07/28/267651-de-power-ranger-estrella-porno-gay/
https://www.infobae.com/2006/07/28/267651-de-power-ranger-estrella-porno-gay/
Comentarios
Tiene pinta que el Power Ranger rojo está tieso como la mojama, necesita publicidad gratis y ha pensado en esta gilipollez.
#3 esque esto son chiquilladas... Cómo los viva franco. Ahora si dices gora alcaeta con unos títeres en la mano eso es delito de terrorismo!
-Pues ahora está cayendo la mortal pero dicen que por la tarde va a escampar y hacer un dia estupendo.
Adolf Hitler
#1 Habitualmente atribuída a Hitler, esa frase es en realidad bastante posterior y la dijo en realidad Nadia Comaneci durante los JJOO de Barcelona. Es fácil determinar que la autoría no es de Hitler ya que este murió en 1945 y TVE no empezó a emitir hasta 1956, por lo que antes no había parte del tiempo.
Sabiendo cómo era Zordon se venir...
#17 No, pero hay otras profesiones más convergentes, como la de power ranger, o ranger a secas.
#19 para aclararlo un poco, el ranger rojo que está en la carcel es Skylar DeLeon, y el de la noticia no se hizo actor porno gay, lo que pasa es que habia un tal "Brock o Porn ranger"
¿Pero el Power Ranger rojo original no estaba en la cárcel por asesinato?
#4 si y no.
Había 3 power Rangers rojos originales.
-El japonés dentro del traje rojo de la serie original, de la que sacaron los combates contra los monstruos (y que además se ve claramente que es un metraje diferente)
-El actor que hacia del chaval que se convertía el el power Rangers rojo, y que a veces aparecía con el traje rojo sin el casco, que es el de esta noticia.
-El actor/especialista que también iba vestido de traje rojo que hacía escenas para rellenar los huecos de los combates de la serie japonesa.
El que estafó y mató a un par de matrimonios es el último de los tres. Nunca se le vio la cara, pero podría considerarse el power Rangers rojo original, ya que es el que iba dentro del disfraz en todas las grabaciones de EEUU.
Luego tienes a aquel power Ranger rojo de 3° o 4° generación, que también se le veía la cara, y mató a su compañero de piso con una catana.
Y el Green/White Ranger original, que años después fue red Ranger también, que se suicidó hace un par de años.
La maldición del power Ranger rojo la llaman.
#6 ¿Y el power ranger rojo que se hizo actor porno gay? Parecen que han salido de un multiverso.
https://www.infobae.com/2006/07/28/267651-de-power-ranger-estrella-porno-gay/
#12 bueno lo del porno es sobre el actor de esta noticia, pero parece ser que fue un bulo con un actor porno con complexión similar.
#13 Que pena, mejor hubiera sido para todos tener a un actor porno gay más por el mundo en lugar de a otro nazi.
#16 no creo que sea del todo excluyente lo de ser actor porno gay y nazi.
Hitler no se hizo famoso por sus frases, sino por sus fábricas de jabón
#8 bueno, conseguir vender la idea del superhombre a toda Alemania con su físico, demuestra que era un orador excepcional.
#9 sin quitarle mérito oratorio, los alemanes estaban hasta los huevos y les daba lo mismo arre que soo
#8 ¡Mira que casualidad, como los sionistas!
El hazme casito semanal, sin esta gilipollez ni sabríamos que este hombre sigue con vida.
#39
Disculpa por perder la paciencia.
Y lo de ingeniero, no vale con decirlo, hay que aprobar una carrera. Lo tuyo solo funciona con Luisma el de Aída!! Eres ingeniero como el notario.
#21 yo soy gallego. No me tienes que convencer de nada. Supongo que haberlas hailas. Pero fijate que no las veo por ningún hilo. Y las busco ehh!! Jijiji
Pero tu descansa un poco anda! No llores y sal al mundo, que nadie va a oprimirte por ser hombre. Llevalo con orgullo y siéntete empoderado! Ánimo!!!
Animo y buen finde!!
#22 Reforma del ART 49 de la constitución española sobre los derechos de los discapacitados, modificada este mismo mes pasado, te lo pongo en Gallego a ver si así cala más: "2. Os poderes públicos impulsarán as políticas que garantan a plena autonomía persoal e a inclusión social das persoas con discapacidade, en contornas universalmente accesibles. Así mesmo, fomentarán a participación das súas organizacións, nos termos que a lei estableza. Atenderanse particularmente as necesidades específicas das mulleres e os menores con discapacidade.»"
Con asimetrías legales de esta índole que ya afectan hasta a los discapacitados, que ahora ya hay de primera clase y de segunda, lo que hay que buscar con lupa son las feministas que no son feminazis, que es una pequeñísima minoría.
#23 muéstrame la asimetría en la práctica por favor.
Soy físico y mi opinión se mueve por datos, disculpa.
Muéstrame los datos.
Si lo dices por esta ley, no habrá asimetría todavía. Pero si me das los datos de los discapacitados hombres/mujeres y ocupados/desocupados, atendidos/desatendidos miramos a ver qué puede estar pasando.
Si tienes otras leyes anteriores o perjuicios anteriores para el hombre me encantaría ver los datos, pq hasta ahora llevo años escuchando llorar por la injusticia de las oposiciones de bombero y resulta que no hay ni un 5% de mujeres en bomberos y menos de un 10% en la policía y ejército, salvo en mossos de escuadra que hay un 20% de mujeres.
Háblame con datos xfa.
#24 Datos hay los que quieras, solo hace falta buscar. Puedes empezar por victimas de violencia total, sin techo, fracaso escolar, acceso a la universidad, muertes laborales, esperanza de vida, inversión en cáncer de mama vs de próstata, diferencia en penas de cárcel según el sexo del criminal, diferencias en ayudas estatales según el sexo de la victima, etc y de ahí puedes continúan en lo que quieras, salvo violaciones, asesinatos en pareja y alguna cosa más encontrarás que los hombres están peor en todas las métricas que puedas imaginar. Pero no importa lo que encuentres si ya tienes la opinión hecha. La verdad, muy negro pinta el siglo XXI si alguien puede mirar de frente una constitución legalmente asimétrica y que no le vea problema en que se distinga derechos según el sexo de un ciudadano. Lo mismo se le puede dar especial derecho a una discapacitada mujer como en este caso como se le puede dar especial voto al hombre y que valga el doble que el de la mujer o diferenciar por raza. Este era un tema superado de la primera mitad de siglo XX, volver a abrir este melón es una clara vuelta atrás, me cuesta creer que un físico no vea como se puede ramificar un problema así, claramente hice bien en elegir ingeniería, las vacas no son esféricas.
#25 tus soluciones son matar moscas a cañonazos.
Por ejemplo, para reinsertar a los exmilitatres tienen bonificaciones para determinadas oposiciones. Te parece igual de mal? Tú sabes cómo funciona el mundo antes de llorar por nada? Se bonifican empresas, sectores, colectivos por motivos concretos... Desde por favorecer competitividad, estrategia, o mil motivos diferentes. Osea, todo funciona asi.
Hay una carencia de mujeres en determinados sectores y tú ves mal que se bonifique. Vale. Pero solo a las mujeres. Puede sonar muy bien en tu cabeza, pero es absurdo. Siempre las soluciones se proponen para resolver problemas concretos, por eso mi empresa tecnológica no puede cobrar las ayudas a la agricultura ni las bonificaciones al gasóleo de las empresas de transporte.
Si después de llorar tanto, coges y me das una estadística de que las pruebas bonificadas de acceso para bomberas frente a bomberos provoca que las unidades de bomberos están compuestas en un 60% mujeres, te lo compro. Mientras estás llorando y hablando tonterías. Pq todo funciona así, aunque a ti solo te moleste si son a la mujer, no a la banca, energéticas, empresas del textil, exmilitares, funcionarios, familias numerosas...etc etc etc
Y no, aún con toda la fascistada que está llevando a europa a la mierda de nuevo, las cosas en ese aspecto están mejor. Mi hija vive mucho mejor que su madre y mi hijo no vive peor que yo.
#26 En cualquiera de los casos que mencionas se bonifica PERSONAS en situaciones determinadas, se beneficia una persona si es joven, si es vieja, si es migrante, si es pobre, si es emprendedora, si es victima, si enferma y un largo etcétera. Siempre son personas, una persona sin problemas se puede ver en una situación de pobreza, pasar a ser victima etc, una persona joven al final envejece, y una persona sana puede enfermar. Muy diferente que bonificar una persona por ser blanca, negra, mujer o hombre.
Siendo padre la verdad no me entra en la cabeza como puedes encontrar normal que si a ambos de tus hijos sus parejas les maltratan tu hijo por ser hombre no pueda recibir ayuda al mismo nivel que lo recibiría tu hija, a eso se le llama ser ciudadano de segunda, una victima es una victima sin importar su sexo. En cualquier caso, empezabas en el primer comentario haciéndote el casual en plan "a mi ni me va ni me viene" y ya ves que has acabado destapándote como un completo religioso feminista. Eso explica fácil que aceptes a gusto que a tu hijo le traten como a un ciudadano de segunda. Hay gente que le hace la ablación a sus hijas así que de religiosos me espero todo.
#27 a mí nadie me trata como un ciudadano de segunda.
Y no son personas, son personas, sociedades, o parques públicos. Se atiende al que lo necesita. Si me maltrata mi mujer me piro y no voy a tener que salir acompañado de mi casa por miedo a que me dejé seco o me mandé al hospital de una paliza. Estoy seguro de que cuando eso pase de forma estadísticamente relevante, se aplicará lo mismo.
No soy profesor, ni policia y no se aplica la ley de la misma forma si el profesor se mi hijo me agrede a mí que si yo le agredo a él. A que no?
Pq? Pq el está en una situación de riesgo estadísticamente relevante, por eso se protege, por antecedentes. Si ves que hay mucho hombre maltratado sin hogar de acogida tras recibir una paliza de su mujer, dale pidamos hogares de acogida. Pero no menos protección para la mujer.
No confundas la frustración de una separación con problemas de la ley o de la mujer. Mientras, ni mis hijos ni yo estamos discriminados.
#28 Sigues cayendo en lo mismo, cualquier persona puede hacerse profesor o policía. Nadie nace profesor o policía, es una persona que está en la situación de ser profesor o policía y en la situación de agresión. Hombre o mujer se es, no es una situación. Tu te crees que no estas discriminado porque no le das importancia, lo mismo que la gente dice que pa' que ley de protección de datos si siendo un don nadie qué datos van a interesar, hasta que pasa algo.
"Si me maltrata mi mujer me piro" dice alguien que no entiende de qué van los malos tratos, una persona maltratada está en una cárcel psicológica, no "se pira" fácilmente, y eso no cambia cuando la victima es varón.
"Estoy seguro de que cuando eso pase de forma estadísticamente relevante, se aplicará lo mismo." Primero, que la diferencia no es tanta, aprox 24% de mujeres han recibido malos tratos alguna vez en su vida frente al 18% de hombres, pero pongámonos en el caso de que fuera mucha la diferencia ¿y qué? ¿Por ser pocos los hombres maltratados significa que hay que darles menos atención? La grandísima mayoría de accidentes laborales son de hombres ¿te imaginas que a las accidentadas mujeres se les dieran menos prestaciones "porque las mujeres se accidentan menos"? Sería una discriminación sin sentido, un accidentado es un accidentado independientemente de que su sexo se accidente más o menos, requiere la misma atención. Lo mismo para un hombre victima de abuso, ningún sentido que se le de menos atención una vez ya es victima porque "hay menos victimas de tu sexo así que te jodes y lloras solo". Ya no es solo discriminación y ser ciudadano de segunda, es que es una falta de empatía tremenda hacia una victima por el simple hecho de tener el sexo que no toca.
#29 vamos a ver. Confundes todo. Son personas y las empresas empresas, pero se bonifica a exmilitares y a familias numerosas y empresas de sectores concretos. Hay un problema, que para ti no lo es y es que en la policía no hay casi mujeres. Pues se incentiva para que haya igualdad. Cuál es tu solución??? Es algo que se hace con todo. Que te fijes solo en eso es un problema tuyo, no de los demás. Sería un problema si tuvieras un 60% de mujeres, pero no llegas al 10%.
Cuando llegues al 35% no te preocupes, que ya se eliminarán o se reducirán esos incentivos. Es algo obvio y normal.
Lo de los maltratos, hay el mismo número de hijos de puta que se hijas de puta, eso no te lo discutio nadie, y entre policías, médicos y profesores hay el mísmo número de hijos de puta que entre ciudadanos, pacientes y padres. Eso nadie lo duda, lo que te digo es que las consecuencias no son las mismas. No necesitas un hogar de acogida por puto miedo a que te maten o que te digan mio o de ninguna, no necesitas ir con alguien a la calle pq a la vuelta de la esquina va a estar la puta loca de turno y darte una paliza o dispararte con una puta escopeta. Tienes problemas, lo pasas mal y todo eso, pues sigue los cauces que seguimos todos en todos los ámbitos, hombres y mujeres. Los cauces de una mujer en el ámbito de la pareja tienen especial atención pq las estadísticas de ingresos hospilatarios, palizas, asesinatos, violaciones, etc así lo dicen.
Si tú crees que el colectivo de hombres tiene el mismo problema, coges la estadística, te vas a los legisladores y les pides ayuda, pero no de coña menos protección para quien si lo necesita.
Eres tú quien distorsiona la realidad y vive en una distopía interna, no los demás. Se protege al lince ibérico o al lobo y no a la liebre o al ratón de campo por sus circunstancias particulares, no pq nos gusten más esos animalitos. Es algo obvio y tú solo lo rebates con falacias.
Si quieres ayuda psicológica, vale, yo tb, pídela en una manifestación de la seguridad social, pero nada tiene que ver con la protección a la mujer en el ámbito de pareja. Eso tiene que ser así!
#30 Simplemente tenemos unas bases éticas subjetivas fundamentalmente distintas. Tú consideras que el no haya 50% mujeres policía es un problema base independientemente de las circunstancias, yo considero que no es problema puesto que ni hay el mismo numero de interesadas en ser policías ni son de media tan competentes para las pruebas de admisión requeridas, con lo cuál resulta en menos porcentaje de mujeres policía. Lo mismo que considero que no debe haber un cupo de enfermeros masculinos, simplemente los hombres persiguen menos esta profesión así que es normal que haya menos. Yo tengo una visión meritocrática y de igualdad de oportunidades mientras tú tienes una visión de cupos identitarios para perseguir la igualdad de resultados independientemente de las circunstancias.
En cuanto a lo especifico de "Los cauces de una mujer en el ámbito de la pareja tienen especial atención pq las estadísticas de ingresos..." vuelvo a lo mismo, una cosa es especial atención para detectar victimas y poner más recursos en un colectivo porque hay más casos y otra es que una vez eres ya victima que se haga distinción para darte menos ayuda psicológica, financiera y de seguridad porque "patatas, eres varón". Vuelvo al ejemplo de los accidentes laborales que no has respondido, hay muchos más casos de accidentados varones y se ponen más recursos en vigilar profesiones dónde hay más accidentes, pero una vez hay una victima de accidente se da las mismas prestaciones, ayuda y apoyo a las mujeres aunque su colectivo estadísticamente tengan menos accidentes, lo cuál es lo normal, pero no pasa así entre las victimas de violación, violencia domestica y demás.
#31 lo de los enfermeros es la falacia de siempre, hay más enfermeros y profesores en plantillas que mujeres en los ámbitos en los que se les impulsa.
A ti no te jode que no haya mujeres policías, lo que te jode es que tengan especial atención.
A ti no te dan menos, a ellas les dan más. Si te doy una ostia o me la das tu a mí, tenemos lo mismo. Si se la das a tu pareja o expareja no, pq tiene especial protección, como la policía, profesores, empresas de sectores concretos, parques nacionales, lince iberico etc etc etc . Pero a ti solo te jode en las mujeres. Hay ayudas para empresas que dan menos trabajo que la mía y a mí no me las dan.voy a llorar yo tb con tu argumentario falaz.
Usas un discurso absurdo, basado en prejuicios, obviando que el resto del mundo funciona así, hay un problema, se le pone solución. Hay un problema de machismo en muchas profesiones en las que a la mujer se la ignora o discrimina, se le impulsa, hay un problema con las contrataciones de exmilitares, se les impulsa, hay un problema de violencia contra la mujer dentro de la pareja, se la protege, si tú tienes un problema pq te pega tu mujer y tienes miedo, denúncialo. Si vemos que no te hacen caso y se desata una alarma social de muertes, o atenciones de palizas en los hospitales, pues no te preocupes que se legislará, y no se tardará tanto
Y no me vengas ahora con las víctimas hombres, metiendo las peleas de bares pq si te quieres hacer trampas al solitario mira a ver qué género comete más delitos violentos y luego me cuentas a ver qué hacemos.
#32 "A ti no te jode que no haya mujeres policías, lo que te jode es que tengan especial atención. A ti no te dan menos, a ellas les dan más."·
Claro que me jode, que pasen por delante de candidatos mejores debería joder a cualquiera. Ella se lleva el puesto siendo menos cualificada y él que estaba más cualificado se queda sin él, claramente para que ella tenga más él tiene menos, tiene nada, para ser más concretos, así que tu frase no se sustenta por ningún lado.
No voy a responder al resto, está lleno de hombres de paja, falacias y afirmaciones subjetivas, estamos dando vueltas y estamos perdiendo tiempo ambos. No tenemos la misma ética.
#33 cambia mujer por empresa del textil frente a empresa de logística.
De exmilitar frente a no exmilitar en esa misma oposición a bombero o policía.
De familia numerosa o no familia numerosa.
Tú ética tiene matices, la mía no.
Cuando hay un problema se pone solución. En la policía la plantilla de mujeres no llega al 10%.
Supongo q tb estás en contra de la inclusión de personas en sillas de ruedas, o sordas y que se bonifique si contratación.
O es solo con respecto a la mujer???
Si es así, si tenemos una ética muy diferente!
#34 "Supongo q tb estás en contra de la inclusión de personas en sillas de ruedas, o sordas y que se bonifique si contratación.
O es solo con respecto a la mujer???"
Ser mujer no es una discapacidad. Cualquier persona, hombre o mujer, puede verse en silla de ruedas o volverse sorda y por tanto necesitar esta ayuda. Lo mismo que cualquier persona, hombre o mujer, puede ser exmilitar o tener familia numerosa. Sigo sin entender como no ves la diferencia.
"Cuando hay un problema se pone solución. En la policía la plantilla de mujeres no llega al 10%."
Tu tomas como axioma subjetivo que eso es un problema, desde ahí es desde dónde desarrollas todo tu racionalización. Que es un problema es una opinión. La plantilla de mujeres no llega al 10% porque, a parte de no interesarles tanto el oficio, no cumplen los requisitos de altura y fuerza requeridos para el puesto, son menos apatas para el puesto, así de fácil. Si esos requisitos son innecesarios la solución "al problema" es bajarlos, así podrán acceder tanto mujeres como hombres que sean bajitos y flojos.
#35 si es un problema. Es un problema que una ingeniera de caminos tenga que dedicarse a la formación o trabajo de oficina pq la obra no es un sitio para ellas.
En los sitios en los que se bonifica su inclusión son sitios en los que hay una discriminación clara basada en prejuicios, mírate a ti por ejemplo y tus razonamientos.
Tú primer párrafo me da la razón. Lo de militar te la pela, lo del rey te la pela, lo de familia numerosa te la pela, lo del lince ibérico te la pela, pero no te la pela mujer. Analízalo. Es ridículo. Si te jode que sea pq sonuneres te debería de joder todo, pero no es así. Míratelo.
Y te repito, esos puestos están copados por hombres. Y si es un problema.
#36 Mezclas temas que da gusto. Los linces ni siquiera son personas, rey hay solo 1 (y ni siquiera debería haberlo, hombre o mujer) y contrario a lo que insinúas las mujeres sí pueden ser militares y por tanto beneficiarse de pluses por ser exmilitar. Nada que ver con las privilegios al 50% de la población. Sobre los prejuicios en obra me parece que el prejuicio lo tienes tu, es gracioso porque precisamente soy ingeniero y llevamos proyectos en obra, tengo compañeras que supervisan en obra sin problema, las que quieren claro ¿Sabes el tema? Que una buena parte tras probarlo acaba por no apetecerles demasiado, no son pocas las compañeras que han pedido precisamente trabajo más de oficina o directamente se han cambiado de empresa porque no quieren ir a obra, les es un coñazo chupar sol y lluvia, viajes, bares de polígono y demás. Y hablamos de mujeres jóvenes sin nadie a cargo. Eso no es una discriminación, eso es diferencia de elecciones.
#37 mira ya que toques los cojones con ingeniería me ofende.
Dos personas. Dos ingenieras de caminos, una Noelia, a la que no tuvieron la vergüenza de hacerlo sin decirle otra cosa, ahora se dedica a formación, siendo su marido ingeniero de caminos y sacando peores notas que ella, el no tuvo problema, ella alucinas. Otra, una a miga que ahora es un profesora en un instituto por el ambiente toxico del trabajo.
Así que no vengas a decirme tonterías.
Y mucho menos no me vengas a decir qu. e yo tengo algún puto problema por ser hombre. Porque no lo tengo, todos los que tuve fueron por mi hija, que jugaba al fútbol mixto desde niña y siendo la mejor del equipo en benjamines hasta que cambió de entrenador casi no la ponian. Así que deja de llorar pq me das vergüenza como hombre, tú no has sufrido lo que sufrió mi madre por ser viuda, tú no has sufrido lo que sufrió mi abuela que no podía ir al banco y tú no eres más que un puto llorón que me va a decir q mi que me perjudican en mi trabajo.
Si eres ingeniero se ve que suspendiste estadística pq para presentarte a esas pruebas con bonificación para mujeres tienes más probabilidades de entrar siendo hombre. Así que deja de puto llorar y no me des más la barrila pq no dices más que tonterías absurdas, rey si que solo hay uno... Menuda soplapollez. Si eres ingeniero supongo que te habrán regalado la carrera o la habrás comprado por fascículos. Pq tú toma de muestras y tú objetividad analizando datos es simplemente ridícula!
#38 Vaya ristra de prejuicios, exageraciones, lemas, proyecciones, hombres de paja y extrapolaciones de experiencias personales subjetivas, además de faltón de insulto fácil. Si todos los físicos son como tu normal que aún no haya una teoría unificada.
Aún recuerdo cuanto unos cuantos científicos se dedicaron a publicar estudios basados en el Mein kampf, cambiando expresiones sobre judíos por hombres y alemanes por mujeres, y no solo se aceptaron en revistas sociológicas sino que eran citados por toda la fauna de género. Comparado con eso esto del power ranger es hasta cute.
#11 ya era raro un hilo sin pililaheridismo. Jijijiji
No dudo que haya feminazis, y siempre digo lo mismo. Solo veo lloradas con tu discurso y normalmente sin venir a cuento. Jijijiji
#15 Claro que viene a cuento, es un claro ejemplo de que las frases de Hitler fuera de contexto y según quien las lea son atractivas. Precisamente de esto va esta noticia. Y si además mi comentario sirve para destapar a defensores de las feminazis pues es un plus.