Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Puta manía tienen las estrellas de dar un significado profundo a las pelis chorras que hacen por dinero.
Comentarios
Puta manía tienen las estrellas de dar un significado profundo a las pelis chorras que hacen por dinero.
#1 Es cosa del guión, no de la estrella...
#3 En el guión le quitan las alas. Lo de la violación es un cuento que se inventa la Angelina para dar un sentido "adulto" a lo que no deja de ser una historia de fantasía.
#1 Pues yo no veo ningún significado profundo en una violación, es un acto vil y deplorable pero vulgar.
Precisamente no hace mucho fui a ver la película con mi novia y ella parecía estar encantada con el guión y con el papel del Hada Maléfica, personalmente estuve a punto de vomitar hasta en 3 ocasiones durante el desarrollo de la trama, de lo más burdo y ramplón que he visto en muchísimo tiempo. En pocas palabras es cine para féminas en donde la mujer tiene la libertad y el poder de transformar la sociedad y el hombre es un ser obcecado, renuente al cambio y malvado por naturaleza.
Lo cierto es que la película está enfocada al nuevo público femenino adolescente y con poca capacidad de síntesis ni análisis más allá de las obviedades. El único personaje masculino que tiene un papel mínimamente no violento o miserable es el cuervo que la bruja transforma en humano, dando a entender que es bueno y tiene noble corazón por ser un cuervo, no un hombre.
Mi puntuación para esta película 0 patatero, y la actuación de Angelina Jolie es de juzgado de guardia, eso a parte de que empieza a ser un pellejo de mujer.
#5 Matizo lo de es "un cine para féminas". Creo que quienes se tragan el mensaje pseudofeminista de la película son mujeres y hombres, la diferenciación no está en el género, sino en el criterio y espíritu crítico de cada uno. Hay hombres y mujeres que ven esta película como lo que es, una mierda. Superproducción de Disney que se disfraza con ciertos valores para al final meterte lo que te quiere meter: un remake de un remake, con una actriz protagonista que hace la peli para ganar pasta, y con una productora que está dándose latigazos para encontrar ideas que vender. Nada más fácil que aprovechar el tirón de algo que ya se conoce y darle un toque distinto. Mismo perro con distinto collar.
#5 Espero que tu novia no lea tu comentario....
#12 Jajajajajaja
#1 Le he dado al votoncito verde en repetidas ocasiones con gran rapidez, pena que sólo es un voto.
#7 Dime que lo de "votoncito" ha sido sin querer
#10 Hostia putaaaaaaa!!! JAJAJAJAJAJAJA
Pues si no me lo dices ni me entero. Menudo lapsus. Sí, desde luego que sé que botón es con b, pero menuda ida de olla. 
#7 #10 votoncito = botoncito para votar
#1 Aprovechando el tirón de la película para hacer uso de su nombramiento: http://www.theguardian.com/uk-news/2014/jun/13/angelina-jolie-dame-queens-birthday-honours-list
#1 La versión más antigua del cuento no tiene ni bruja malvada, ni hada despechada. Perrault dice que son 7 hadas invitadas, y que ella es la octava y se cabrea; los hermanos Grimm dicen que son 12 hadas invitadas, a ella no la invitan y se cabrean. Perrault y los Grimm manejan un mero caso de despecho. Disney ya se tomó unas pequeñas licencias en los años 50, y ahora directamente se han hecho una mega paja mental.
Hay gente que cree que dirigir es decirle al actor el trasfondo del personaje (o dejar que el actor lo flipe, como Ridley Scott con Russell Crowe), y que el actor funcione autónomamente; sin embargo, dirigir también es decir al actor que lea sus frases, e indicarle quiero voz más fuerte, ojos más abiertos, expresión de congoja, etc, y que éste obedezca el mandato del director.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wicked_fairy_godmother
Y sobre lo que dices de los actores, a mí me parece bien querer entender el personaje ... si el guionista realmente quería describir eso. Pero es que, efectivamente y para sentir que están interpretando mejor, hay actores que se inventan historias de fondo para los personajes, y cuando luego algún periodista pregunta a los guionistas o a los directores éstos dicen "no, no es verdad, esa nunca fue nuestra intención". Cuando un guionista quiere confirmar algo, como que los bichos de de la saga Alien son como pollas gigantes y que muchas escenas son representaciones de violaciones, pues lo confirma y ya está (posibles spoilers):
http://www.cracked.com/article_18932_alien-film-franchise-based-entirely-rape.html
O que el director homosexual de la saga X-Men mete referencias sobre la homosexualidad en sus películas
http://www.bbc.co.uk/films/2003/04/25/bryan_singer_x_men_2_interview.shtml
Pues bueno, si los directores o guionistas lo confirman, vale. Cuando no lo confirman, son sólo pajas mentales de los actores, como cuando Faye Dunaway le preguntaba a Roman Polanski durante el rodaje de Chinatown si su personaje se sentía así o asao, y Polanski le contestaba di las putas palabras (del guión)
Joder qué gente más imbécil: "'The biggest challenge [making the film] was how to make a villain into a protagonist,' Woolverton told Aaron Couch on June 2. 'How on earth was I going to justify that this woman would curse a baby?'"
http://www.huffingtonpost.com/2014/06/11/angelina-jolie-maleficent-rape-scene_n_5485633.html
Linda Woolverton es la guionista. ¿Que cómo vas a justificar que una mujer maldeciría a un bebe? Pues:
- porque es una psicópata que disfruta haciendo daño a otros for the lulz (hay gente así)
- porque hay gente mentalmente inestable que reacciona fatal ante trivialidades como que no te inviten a una fiesta (hay gente así)
- etc.
Joder con el buenismo y con pensar que todo el mundo es bueno por naturaleza, y que si alguien comete un acto malvado tiene que tener un motivo. Pero, ¿de dónde sacan a esta gente?
Entonces no necesito ver esa película, bastante estamos violados todos los días por banqueros, gobernantes y demás oligarquía.
#2 y por Holanda...