Usaron entidades falsas para obtener los derechos de películas porno (algunas que de hecho grabaron ellos mismos) que luego subían a sitios de P2P para que los usuarios las bajasen y poder demandarles después, lo que hicieron con cientos de usuarios de los que sólo tenían la IP. Mediante el proceso legal de "descubrimiento" los ISPs facilitaban los datos de los subscriptores, que utilizan para mandarles cartas intimidatorias y exigirles un pago de entre $3,000 y $5,000 para retirar la demanda antes de llegar a juicio.
Comentarios
Esto se lleva haciendo desde hace años, la propia industria maneja el "pirateo" a su antojo. ¿Quien filtra?, sera por antojo?
Aun me acuerdo de Torrente 2 (epoca de edonkey), que a los pocos minutos de iniciar la pelicula, hacía un corte para salir Santiago Segura llamandonos pirata a los internautas por habernosla descargado.
Y ahí fué cuando perdio un cliente y le eche la cruz.
#4 Eso era Torrente 3.
#7 Seguro?, a mi me suena que fue en la de Gabino Diego, gran actuación que tubo.
#9 http://arrozcompollo.blogspot.com.es/2005/11/santiago-segura-nos-lloriquea.html
#4: Pues yo creo que él también estaba en su derecho de reírse un poco de los "piratas", no pasa nada, si tanto empeño tienes en verla gratis te buscas otro enlace y listo.
Que me río yo de eso que dices de que "perdió un cliente". ¿Cliente? ¡Pero si te la estabas pirateando! Esto es como la lluvia de "perdiste un cliente" que le cayó a Nutrisport por patrocinar "la maratón equivocada", y yo me pregunto: ¿Cuántas de esas personas conocían la marca? Pues esto lo mismo, sólo pierde un cliente si antes lo eras,
#3 Estás pensando en los jueces, que a esos sí se los elige. Los fiscales, en cambio, son nombrados. En el caso de los fiscales federales (U.S. Attorney), los nombra el presidente y tienen que ser ratificados por el senado.
Lo de los jueces electos no lo acabo de ver. Aquí algunos conceptos sobre el asunto.
Supongo que mas de uno cedería al chantaje solo para ocultar que se bajaba películas porno.
La mafia calabresa es un jardín de infancia al lado de estos angelitos, deberían encerrarles y tirar la llave al mar.
La integridad y determinación del fiscal de turno son encomiables:
"The defendants in this case are charged with devising a scheme that casts doubt on the integrity of our profession", said U.S. Attorney Andrew Luger in a statement. "The conduct of these defendants was outrageous – they used deceptive lawsuits and unsuspecting judges to extort millions from vulnerable defendants. Our courts are halls of justice where fairness and the rule of law triumph, and my office will use every available resource to stop corrupt lawyers from abusing our system of justice
"A los acusados, en este caso, se les imputa el organizar una trama que arroja dudas sobre la integridad de nuestra profesión", decía en un alegato en fiscal Andrew Luger. "La conducta de los acusados ha sido ultrajante - usaron litigios engañosos y jueces inocentes para extorsionar millones a acusados vulnerables. Nuestros tribunales son sedes de justicia donde triunfan la justicia y el imperio de la ley, y mi departamento usará todos los recursos disponibles para evitar que abogados corruptos abusen de nuestro sistema de justicia."
#1 Muchos, por lo que parece. En 2012 el bufete Prenda Law ingresó 1.200.000 dólares. Considerando que pedían entre 3.000 y 5.000 dólares a cada víctima de su extorsión, me salen entre 240 y 400 víctimas.
#2 Los fiscales son elegidos democraticamente en EEUU.
Igual deberiamos tomar nota.
Para troll del copyright, el rector de la URJC
Generalmente no insulto tan a a ligera, pero estos "prendas" llevaban años tocando las pelotas. Dos hijos de p... menos y espero que les caiga todo el peso de la ley estadounidense.
Lo peor es que no son los únicos, hay otros que aún hacen cosas más graves... como ataques DDoS a páginas web P2P, por ejemplo.
Salu2
Joder, como algunos buffetes de abogados en Alemania... que por mucho que algún cuñao de por aquí no lo crea, se llenan de pasta con las demandas y las "amenazas"...