X-Men también es de Marvel y salen bastantes personajes femeninos relevantes, tanto entre los héroes como entre los villanos. Ignorarlo para sostener un argumento es poco serio por parte del artículo.
#10 Pero no es de Marvel Studios, esta el mismo caso que #7 comenta sobre Elektra. Marvel vendió los derechos cinematográficos de varios de sus personajes a finales de los 90 para evitar la banca rota tras varios años de gestión pesima.
Incluso ahora hay un cierto pique entre Marvel y Fox, productora de X-Men y los 4F, llegando al punto de que Fox cambió X-Men: Días del futuro pasado para meter a Mercurio una semana despues de que Marvel anunciara que Mercurio va estar en los Vengadores 2.
#11 Y me da la sensación de que en X-Men: Días del Futuro pasado pusieron a Mercurio mucho más poderoso de lo que es en los comics para que cuando salga en Los Vengadores la gente diga, bfff, vaya churro.
Seamos claros. Normalmente los estudios cinematográficos intentan hacer dinero con sus producciones y una forma de saber que puede funcionar y que no es mirar los antecedentes. Ahora pensad que los dos últimos films protagonizados por superheroinas en solitario son Catwoman con Hale Berry y Elektra con Jennifer Gardner. Vale que fracasaron por ser un insulto a la inteligencia del espectador, pero lo que ven los ejecutivos de Hollywood es que las superheroinas no venden.
Por otro lado, aunque no les de una oportunidad en solitario, Marvel está dando bastante credito a sus personajes femeninos; La viuda Negra, Mariah Hill, Lady Sif en Thor, Gamora en los Guardianes de la Galaxia, la Bruja Escarlata en la segunda parte de los Vengadores, posiblemente veamos a la Avispa en el Hombre-Hormiga y cada vez se habla más de que Ms. Marvel va ser presentada en alguna de las películas que estan en camino.
Ahora comparemos esto con las películas de DC, sin animo de iniciar una discusión Marvel Vs. DC, la comparación es solo por ser el otro referente en cuanto a superheroes. Tenemos en los ultimos años a Catwoman y varios intentos cancelados de adaptar a Wonder Woman. Lo único que tienen ahora mismo es a Wonder Woman como secundaria en la futura Superman Vs. Batman e interpretada por una actriz de segunda fila. Es decir, el referente dentro de las superheroinas de cómic convertido en un personaje secundario y con, en mi opinión, un pesimo trabajo de casting.
A donde quiero llegar, es a que puede que Marvel Studios no haya dado aún el paso de dar el protagonismo absoluto de una película a un personaje femenino, pero por ahora los estan cuidando bien, dandoles un desarrollo y trabajandolos mientras que no llega la oportunidad.
Supongo que será porque estos comics empezaron a escribirse en los 60 orientados a un público masculino, pero la mayoría de series principales de Marvel son sobre un superheroe hombre, o sobre un grupo. Las superheroinas han solido estar relegadas a un segundo plano.
#3#6 Se refiere a películas protagonizadas por una superheroe mujer. Por cierto, antes de que alguien mencione la película de Elektra, esa película no era de Marvel Studios. Aunque supongo que todos hemos olvidado esa película.
No lo es. A la gente normal no les importan y a los mismos feministas que piden su promoción les cabrea porque enseñan cacho. Lo más inteligente es dejarlas en el cómic y sacar pasta con los famosos.
Comentarios
No se, la droga está fea en películas de super héroes
Cuanto cuantísimo molaría un proyecto cinematográfico o de televisión basado en la Hulka de John Byrne
X-Men también es de Marvel y salen bastantes personajes femeninos relevantes, tanto entre los héroes como entre los villanos. Ignorarlo para sostener un argumento es poco serio por parte del artículo.
#10 Pero no es de Marvel Studios, esta el mismo caso que #7 comenta sobre Elektra. Marvel vendió los derechos cinematográficos de varios de sus personajes a finales de los 90 para evitar la banca rota tras varios años de gestión pesima.
Incluso ahora hay un cierto pique entre Marvel y Fox, productora de X-Men y los 4F, llegando al punto de que Fox cambió X-Men: Días del futuro pasado para meter a Mercurio una semana despues de que Marvel anunciara que Mercurio va estar en los Vengadores 2.
#11 Y me da la sensación de que en X-Men: Días del Futuro pasado pusieron a Mercurio mucho más poderoso de lo que es en los comics para que cuando salga en Los Vengadores la gente diga, bfff, vaya churro.
Seamos claros. Normalmente los estudios cinematográficos intentan hacer dinero con sus producciones y una forma de saber que puede funcionar y que no es mirar los antecedentes. Ahora pensad que los dos últimos films protagonizados por superheroinas en solitario son Catwoman con Hale Berry y Elektra con Jennifer Gardner. Vale que fracasaron por ser un insulto a la inteligencia del espectador, pero lo que ven los ejecutivos de Hollywood es que las superheroinas no venden.
Por otro lado, aunque no les de una oportunidad en solitario, Marvel está dando bastante credito a sus personajes femeninos; La viuda Negra, Mariah Hill, Lady Sif en Thor, Gamora en los Guardianes de la Galaxia, la Bruja Escarlata en la segunda parte de los Vengadores, posiblemente veamos a la Avispa en el Hombre-Hormiga y cada vez se habla más de que Ms. Marvel va ser presentada en alguna de las películas que estan en camino.
Ahora comparemos esto con las películas de DC, sin animo de iniciar una discusión Marvel Vs. DC, la comparación es solo por ser el otro referente en cuanto a superheroes. Tenemos en los ultimos años a Catwoman y varios intentos cancelados de adaptar a Wonder Woman. Lo único que tienen ahora mismo es a Wonder Woman como secundaria en la futura Superman Vs. Batman e interpretada por una actriz de segunda fila. Es decir, el referente dentro de las superheroinas de cómic convertido en un personaje secundario y con, en mi opinión, un pesimo trabajo de casting.
A donde quiero llegar, es a que puede que Marvel Studios no haya dado aún el paso de dar el protagonismo absoluto de una película a un personaje femenino, pero por ahora los estan cuidando bien, dandoles un desarrollo y trabajandolos mientras que no llega la oportunidad.
Supongo que será porque estos comics empezaron a escribirse en los 60 orientados a un público masculino, pero la mayoría de series principales de Marvel son sobre un superheroe hombre, o sobre un grupo. Las superheroinas han solido estar relegadas a un segundo plano.
#4 Supongo que será porque estos comics empezaron a escribirse en los 60
Veintialgo años antes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Action_Comics_1
orientados a un público masculino
Ja ja, no únicamente, no.
http://saladinahmed.tumblr.com/post/82626247806/before-batgirl-weirder-than-wonder-woman-lost
http://www.buzzfeed.com/saladinahmed/how-the-comics-code-killed-the-golden-age-of-comics
#5 Me refiero a los comics Marvel. Superman es de DC, los superheroes de Marvel empiezan con los Cuatro Fantásticos, en 1961
http://es.wikipedia.org/wiki/Los_4_Fant%C3%A1sticos
#3 #6 Se refiere a películas protagonizadas por una superheroe mujer. Por cierto, antes de que alguien mencione la película de Elektra, esa película no era de Marvel Studios. Aunque supongo que todos hemos olvidado esa película.
alguien ha dicho black widow?? («Marvel Avengers Confidential: Black Widow and Punisher»)
sensacionalista y tal...
No lo es. A la gente normal no les importan y a los mismos feministas que piden su promoción les cabrea porque enseñan cacho. Lo más inteligente es dejarlas en el cómic y sacar pasta con los famosos.
Pues Scarlett Johansson tiene un cuerpazo brutal para ser un hombre.....
Otro artículo feminista que no tiene ni pies ni cabeza.....