#2 El Antiguo Testamento no es un videojuego, y la realidad violenta de esos tiempos no la esconde la Biblia ni la historia ni la arqueología de ninguna parte del mundo.
Los que sí fueron sangrientos y violentos en un tiempo "modernos" fueron los marxistas socialistas hipoie como usted, que las universidades de mierda tanto adoran, aunque sus partidos mataron más que todas las demás ideas religiosas juntas en toda la historia... y luego tienen cara para criticar a las religiones.
#9 Pues no, las reigiones no han hecho arrocidades. Ni siquiera el nazismo ha hecho atrocidades.
La gente ha hecho atrocidades en nombre de esas ideas como el facismo, marxismo o religión... pero han hecho cosas igual o peores en nombre de la libertad, revolución y secularismo.
Los argumentos ateos contra la religión según la historia son argumentos inválidos e hipócritas, considerando que muchas de las peores atrocidades fueron hechas en países seculares, donde la religión no tuvo espacio para hacer las cosas peores, como afirman los secularistas.
#5 Menos mal que he hablado a propósito del Antiguo Testamento y no de la biblia en general porque pensaba que así evitaba ofender a los católicos que entienden que su Diós es el del nuevo, que es amor, y no el ser que martificó a Job por una simple apuesta, que mandó un diluvio a acabar con el mundo porque estaba de mal humor o que a Moisés, que le había entregado su vida y salvó a su pueblo le condenó (junto a todo el pueblo) a perderse 40 años en el desierto y no ver la tierra prometida.
Los "marxistas socialistas hipoie" como tu los llamas, siguen una docrina más parecida a la del Dios del Nuevo Testamento, servir hasta al último hombre, repartir entre todos panes y peces y eso si, echar con el látigo si es necesario a los mercaderes del templo.
Hablar de que los partidos comunistas han matado gente, si bien es cierto (aunque exagerado porque la historia la escriben los que ganan), es como decir que las enseñanzas de los Evangelios son responsables de las muertes de la inquisición. Nada tiene que ver una ideología con las cosas que se hacen en su nombre malinterpretando esas enseñanzas e intentando lograr que sean hegemónicas con métodos que para nada bienen de las ideas originales.
#2 Madworld de Wii. Pruébalo. Imagina que los comentaristas de humor amarillo hicieran un programa con el mismo tipo de humor pero con muuuuuucha violencia de por medio. Las risas que me pude echar con el...
#2 No es verdad, a no ser que nunca hayas leído ningún libro de historia. En los libros de básica se banaliza hasta la guerra civil española, aunque yo tuve suerte y la profesora hizo la aclaración pertinente sobre este hecho.
Cuando escuchas hablar a muchos leídos sobre las conquistas de la antigua Roma, puedes ver que no quieren enterarse de que las personas se estaban matando unas a otras.
#8 La historia es eso, historia y no se puede juzgar con la moral actual los hechos que ocurrieron en otras épocas. Es normal que la historia la cuenten de forma fría y alejada de la moral, ya que si no su enseñanza a edades tempranas no cumpliría uno de sus fundamentos clave: Fomentar el amor por la patria.
Sociológicamente hablando la educación en general (y la historia en particular) tienen como objetivo inculcar las ideas hegemónicas de lo que ha ocurrido, no formar una visión crítica, y para eso tienen que banalizar las atrocidades que se cometieron desde el bando que quieren promocionar. Luego cuando ya es otro bando, ya se centran un poco más en esas atrocidades para justificar que no sea el que defendemos.
No hay nada que reflexionar, es ficción, no me interesan tus reflexiones. Qué crees que eres el primero en reflexionar sobre algo? Esto ya está muy trillado.
#1 No. En realidad es todo lo contrario. El personaje de Humbert Humbert está escrito para generarle rechazo al lector, no para inspirarle simpatía. Otra cosa es que tú, por el motivo que sea, simpatices o empatices con él. Eso no convierte a un libro en una apología de la pederastia, se limita a narrar una historia.
Espera, no. En realidad, nosotros proyectamos nuestro parecer en ciertas obras que, en realidad, no se inclinan hacia un lado u otro... pero nosotros rellenamos los huecos con nuestra subjetividad, dando lugar a interpretaciones que podemos creer absolutas, pero que no lo son en realidad
Lo que sí que no entiendo es la manía general que hay con los videojuegos. La banalidad del mal está presente en todos los ámbitos de la creatividad humana, no sólo en los videojuegos, coño ya.
Comentarios
Yo aún no he jugado a un videojuego que banalice tanto la violencia y de tan poco valor a la vida como el Antiguo Testamento.
#2 me he logeado solo para darte ese voto positivo.
#2 El Antiguo Testamento no es un videojuego, y la realidad violenta de esos tiempos no la esconde la Biblia ni la historia ni la arqueología de ninguna parte del mundo.
Los que sí fueron sangrientos y violentos en un tiempo "modernos" fueron los marxistas socialistas hipoie como usted, que las universidades de mierda tanto adoran, aunque sus partidos mataron más que todas las demás ideas religiosas juntas en toda la historia... y luego tienen cara para criticar a las religiones.
#5 Te ha faltado un "Viva Franco!"
Seguro que las religiones no han hecho atrocidades. La inquisicion? Hacian barbacoas y jugaban al parchis.
#9 Pues no, las reigiones no han hecho arrocidades. Ni siquiera el nazismo ha hecho atrocidades.
La gente ha hecho atrocidades en nombre de esas ideas como el facismo, marxismo o religión... pero han hecho cosas igual o peores en nombre de la libertad, revolución y secularismo.
Los argumentos ateos contra la religión según la historia son argumentos inválidos e hipócritas, considerando que muchas de las peores atrocidades fueron hechas en países seculares, donde la religión no tuvo espacio para hacer las cosas peores, como afirman los secularistas.
#5 Menos mal que he hablado a propósito del Antiguo Testamento y no de la biblia en general porque pensaba que así evitaba ofender a los católicos que entienden que su Diós es el del nuevo, que es amor, y no el ser que martificó a Job por una simple apuesta, que mandó un diluvio a acabar con el mundo porque estaba de mal humor o que a Moisés, que le había entregado su vida y salvó a su pueblo le condenó (junto a todo el pueblo) a perderse 40 años en el desierto y no ver la tierra prometida.
Los "marxistas socialistas hipoie" como tu los llamas, siguen una docrina más parecida a la del Dios del Nuevo Testamento, servir hasta al último hombre, repartir entre todos panes y peces y eso si, echar con el látigo si es necesario a los mercaderes del templo.
Hablar de que los partidos comunistas han matado gente, si bien es cierto (aunque exagerado porque la historia la escriben los que ganan), es como decir que las enseñanzas de los Evangelios son responsables de las muertes de la inquisición. Nada tiene que ver una ideología con las cosas que se hacen en su nombre malinterpretando esas enseñanzas e intentando lograr que sean hegemónicas con métodos que para nada bienen de las ideas originales.
#2 Madworld de Wii. Pruébalo. Imagina que los comentaristas de humor amarillo hicieran un programa con el mismo tipo de humor pero con muuuuuucha violencia de por medio. Las risas que me pude echar con el...
#2 No es verdad, a no ser que nunca hayas leído ningún libro de historia. En los libros de básica se banaliza hasta la guerra civil española, aunque yo tuve suerte y la profesora hizo la aclaración pertinente sobre este hecho.
Cuando escuchas hablar a muchos leídos sobre las conquistas de la antigua Roma, puedes ver que no quieren enterarse de que las personas se estaban matando unas a otras.
#8 La historia es eso, historia y no se puede juzgar con la moral actual los hechos que ocurrieron en otras épocas. Es normal que la historia la cuenten de forma fría y alejada de la moral, ya que si no su enseñanza a edades tempranas no cumpliría uno de sus fundamentos clave: Fomentar el amor por la patria.
Sociológicamente hablando la educación en general (y la historia en particular) tienen como objetivo inculcar las ideas hegemónicas de lo que ha ocurrido, no formar una visión crítica, y para eso tienen que banalizar las atrocidades que se cometieron desde el bando que quieren promocionar. Luego cuando ya es otro bando, ya se centran un poco más en esas atrocidades para justificar que no sea el que defendemos.
#11 ¿Como que no se puede juzgar? Se puede y debemos hacerlo. La historia está para aprender, esa es su utilidad.
En el resto del comentario se percibe mucho mejor la ironía, pero en esta parte no está al alcance de cualquier meneante que la lea.
No hay nada que reflexionar, es ficción, no me interesan tus reflexiones. Qué crees que eres el primero en reflexionar sobre algo? Esto ya está muy trillado.
y la literatura? Lolita es una apología a la pederastia, Crimen y castigo te presenta la forma de pensar de un asesisno.
#1 No. En realidad es todo lo contrario. El personaje de Humbert Humbert está escrito para generarle rechazo al lector, no para inspirarle simpatía. Otra cosa es que tú, por el motivo que sea, simpatices o empatices con él. Eso no convierte a un libro en una apología de la pederastia, se limita a narrar una historia.
Espera, no. En realidad, nosotros proyectamos nuestro parecer en ciertas obras que, en realidad, no se inclinan hacia un lado u otro... pero nosotros rellenamos los huecos con nuestra subjetividad, dando lugar a interpretaciones que podemos creer absolutas, pero que no lo son en realidad
Lo que sí que no entiendo es la manía general que hay con los videojuegos. La banalidad del mal está presente en todos los ámbitos de la creatividad humana, no sólo en los videojuegos, coño ya.