Brigada Tech ha resultado ser un auténtico fracaso. El espacio se trata de un programa de carácter divulgativo con Luján Argüelles al frente. Su objetivo es reducir la conocida como brecha digital, algo por lo que el Gobierno ha usado para financiarlo los Fondos Europeos. A pesar de los esfuerzos, lo cierto es que tan solo ha cosechado un 1% de cuota de pantalla en sus últimas emisiones.
#6:
Guía para hacer un programa de ciencia o tecnología en la tele:
- se dirige a un público generalista.
- se asume que el público generalista es ignorante y además gilipollas.
- los periodistas y presentadores del programa no tienen por qué ser científicos "que así conectan mejor con la gente" y hablan en el programa como si fueran ignorantes o gilipollas. Por alguna extraña razón asumen que es la forma de conectar ... o es que hacerlo biencuesta mucho, pero hacer el gilipollas es más fácil.
- los espectadores objetivo natural, los que saben algo de ciencia o tecnología, dicen que es un programa de ignorantes y de gilipollas.
- el público generalista, cuando hablan del programa con los amigos que sí entienden, la primera opinión que encuentran es "ese programa es de ignorantes y gilipollas" y prefieren dedicar su tiempo a hacer otra cosa.
La conclusión que sacan los productores es que algo ha fallado. Quuizá cambiar los decorados, meter más gilipolleces, gente más joven, el último gadchet que no enteienden ni ellos o "influencers", pero nunca dejar de orientarlo a los ignorantes y gilipollas. O también se mienten diciendo que en España no gusta la ciencia y tecnología y que algo así nunca se verá, porque somos un país "de letras".
Como dato anecdótico, la gran mayoría de estudiantes de bachillerato, eligen la opción de ciencia y tecnología.
Guía para hacer un programa de ciencia o tecnología en la tele:
- se dirige a un público generalista.
- se asume que el público generalista es ignorante y además gilipollas.
- los periodistas y presentadores del programa no tienen por qué ser científicos "que así conectan mejor con la gente" y hablan en el programa como si fueran ignorantes o gilipollas. Por alguna extraña razón asumen que es la forma de conectar ... o es que hacerlo biencuesta mucho, pero hacer el gilipollas es más fácil.
- los espectadores objetivo natural, los que saben algo de ciencia o tecnología, dicen que es un programa de ignorantes y de gilipollas.
- el público generalista, cuando hablan del programa con los amigos que sí entienden, la primera opinión que encuentran es "ese programa es de ignorantes y gilipollas" y prefieren dedicar su tiempo a hacer otra cosa.
La conclusión que sacan los productores es que algo ha fallado. Quuizá cambiar los decorados, meter más gilipolleces, gente más joven, el último gadchet que no enteienden ni ellos o "influencers", pero nunca dejar de orientarlo a los ignorantes y gilipollas. O también se mienten diciendo que en España no gusta la ciencia y tecnología y que algo así nunca se verá, porque somos un país "de letras".
Como dato anecdótico, la gran mayoría de estudiantes de bachillerato, eligen la opción de ciencia y tecnología.
#6 A ver, la rralidad que a cualquier científico profesional, no interesado en la divulgación, piensa que los programas de divulgación son algo insultantes, ya que se reducen muchi las explicaciones y los conceptos.
Para el público general, no les interesa, no tienen curiosidad por cosas que no les dan uso o utilidad.
No he visto el programa, entiendo qie sería como una especie de Orbita Laika pero más estrafalario.
#9 La gente interesada en el teatrro, se ve programas de televisión de teatro, por muy expertos que sean.
La gente interesada en la literatura, lo mismo. La economía. La geografía.
¿ Me vas a decir que no se puede hacer lo mismo con la ciencia ?
Pero vamos, que si partes de la idea de que los científicos ven la divulgación como insultante, puedes llegar a cualquier conclusión, por muy rara ue sea.
#17 La ciencia, al igual que otros conocimientos, es acumulativo. Es decir, partes de un conocimiento base y a base de meter conocimientos y con el paso de los años, llegas a entender conceptos complejos.
Entonces explicar cobceptos complejos sib todo lo anterior, es algo muy dificil, pero es a base de simplificar, y para alguien con un gran conocimiento puede ser un poco insulso.
Una obra de teatro, al final es entender un guión y conocerlo. Quizás el conocer las referencias a otras obras o ideas, que es algo que se le pasaría a uno.
Quizás sería más acertado hablar de filosofía, que es un conocimiebto acumulativo. Es complejo explicar la filosofía actual eludiendo la filosofía anterior sin parecer que se llegan a ideas felices o alocadas.
Para mi los divulgadores son muy necesarios, que quede claro, pero si ue uno tiene la visión en cierto momento que simplifocan mucho hasta comprender lo que es la divilgación.
#6 Eso no explica el bajo share de Órbita Laika, que se dirigía a un público generalista pero no asumía que era ignorante o gilipollas, y además era un programa respetado por las personas que sí entendían.
#11 Todavía me harás tragarme un programa de örbita Laika para desmentirte.
Vi uno en su día y me parecía que ni explicaban nada en profundidas, ni lo pretendían y trataban a la gente que legusta la ciencia como "raritos", que ya me dirás.
Pero no recuerdo bien, tendría que volver a verlo para confirmarlo y me da un poco de pereza...
¿ No se hicieron envíos de örbita Laika a MNM y se explicaba ahí por qué personas con bagaje de ciencias no lo veían ?
#6 Programas para adultos pero con estructura, tono y humor de programa infantil. Y pasan las décadas y no se enteran de que no funciona el concepto. Es más fácil para un adulto conectar con El Mundo de Beakman que con Órbita Laika.
A quemar dinero, que total, es gratis.
La de oportunidades perdidas que hemos tenido con el dinero europeo 40 años de traidores gestionando los fondos europeos.
¿fracasado? Anda que no habrán cobrado todos los promotores ...
El concepto de fracaso es muy distinto para los políticos
Pero claro, ahora gobiernan los "nuestros", nada de criticar a TVE ... Mientras no abandonemos las trincheras ideológicas y el "y tú más" no avanzaremos
#5 el control de rtve sigue estando en manos de los ultraconservadores afines al pp y fans de felipe gonzalez. Cuidado cuando hablais de "los nuestros", en españa rascas un poco y resultan ser "los suyos" o "los vuestros".
RTVE ha de hacer programas informativos y educativos. El problema es que alfabetizar al mundo digital a los seniors es algo que no saben como abordarlo.
En lugar de criticar, lo que se debería es dar ánimos a RTVE para que quiten ese engendro y encuentren la tecla para realizar un programa que sea educativo y entretenido.
La televisión está herida de muerte, no sé ni por qué siguen haciendo programas-basura. ¿Meter gente joven es un aliciente para verlo??? La "gente joven" ( y no tan joven) ya está a otras cosas, como ver a youtubers o jugar a videojuegos. Si lo que quieren es entretener a los mayores, que pongan unos bailes regionales y emitan algunas pelis de Marisol, al menos no tendrán la sensación de tirar el dinero.
Mejor que se dediquen a hacer informativos, series y películas, que eso les sale muy bien, y las cuelguen en su web.
#10 "Tu mundo" me da una envidia tremenda, la gente joven de mi trabajo devora precisamente los programas mas basura de toda la mierdavision. La isla de las tentaciones, first dates, programas rosas de cotilleos personales...etc. En general programacion cuyo titulo honesto resumido podria ser "Hoy, follamos o humillamos"
Comentarios
Guía para hacer un programa de ciencia o tecnología en la tele:
- se dirige a un público generalista.
- se asume que el público generalista es ignorante y además gilipollas.
- los periodistas y presentadores del programa no tienen por qué ser científicos "que así conectan mejor con la gente" y hablan en el programa como si fueran ignorantes o gilipollas. Por alguna extraña razón asumen que es la forma de conectar ... o es que hacerlo biencuesta mucho, pero hacer el gilipollas es más fácil.
- los espectadores objetivo natural, los que saben algo de ciencia o tecnología, dicen que es un programa de ignorantes y de gilipollas.
- el público generalista, cuando hablan del programa con los amigos que sí entienden, la primera opinión que encuentran es "ese programa es de ignorantes y gilipollas" y prefieren dedicar su tiempo a hacer otra cosa.
La conclusión que sacan los productores es que algo ha fallado. Quuizá cambiar los decorados, meter más gilipolleces, gente más joven, el último gadchet que no enteienden ni ellos o "influencers", pero nunca dejar de orientarlo a los ignorantes y gilipollas. O también se mienten diciendo que en España no gusta la ciencia y tecnología y que algo así nunca se verá, porque somos un país "de letras".
Como dato anecdótico, la gran mayoría de estudiantes de bachillerato, eligen la opción de ciencia y tecnología.
#6 A ver, la rralidad que a cualquier científico profesional, no interesado en la divulgación, piensa que los programas de divulgación son algo insultantes, ya que se reducen muchi las explicaciones y los conceptos.
Para el público general, no les interesa, no tienen curiosidad por cosas que no les dan uso o utilidad.
No he visto el programa, entiendo qie sería como una especie de Orbita Laika pero más estrafalario.
#9 La gente interesada en el teatrro, se ve programas de televisión de teatro, por muy expertos que sean.
La gente interesada en la literatura, lo mismo. La economía. La geografía.
¿ Me vas a decir que no se puede hacer lo mismo con la ciencia ?
Pero vamos, que si partes de la idea de que los científicos ven la divulgación como insultante, puedes llegar a cualquier conclusión, por muy rara ue sea.
#17 La ciencia, al igual que otros conocimientos, es acumulativo. Es decir, partes de un conocimiento base y a base de meter conocimientos y con el paso de los años, llegas a entender conceptos complejos.
Entonces explicar cobceptos complejos sib todo lo anterior, es algo muy dificil, pero es a base de simplificar, y para alguien con un gran conocimiento puede ser un poco insulso.
Una obra de teatro, al final es entender un guión y conocerlo. Quizás el conocer las referencias a otras obras o ideas, que es algo que se le pasaría a uno.
Quizás sería más acertado hablar de filosofía, que es un conocimiebto acumulativo. Es complejo explicar la filosofía actual eludiendo la filosofía anterior sin parecer que se llegan a ideas felices o alocadas.
Para mi los divulgadores son muy necesarios, que quede claro, pero si ue uno tiene la visión en cierto momento que simplifocan mucho hasta comprender lo que es la divilgación.
#6 Eso no explica el bajo share de Órbita Laika, que se dirigía a un público generalista pero no asumía que era ignorante o gilipollas, y además era un programa respetado por las personas que sí entendían.
#11 Todavía me harás tragarme un programa de örbita Laika para desmentirte.
Vi uno en su día y me parecía que ni explicaban nada en profundidas, ni lo pretendían y trataban a la gente que legusta la ciencia como "raritos", que ya me dirás.
Pero no recuerdo bien, tendría que volver a verlo para confirmarlo y me da un poco de pereza...
¿ No se hicieron envíos de örbita Laika a MNM y se explicaba ahí por qué personas con bagaje de ciencias no lo veían ?
#15 Hay gente que le gusta más y otros menos, eso incluye personas con bagaje de ciencias. Pero, generalmente, era un programa respetado y valorado.
#6 Programas para adultos pero con estructura, tono y humor de programa infantil. Y pasan las décadas y no se enteran de que no funciona el concepto. Es más fácil para un adulto conectar con El Mundo de Beakman que con Órbita Laika.
#6 Y no salen de ahí. Y estàn totalmente ciegos a las obviedades que has dicho.
Como excepción me gusta This is philosophy, que és divulgación generalista y simple(Kant en 20 min. P. Ej) pero bien hecha.
Relacionadas:
⦁ La crisis de La 1 no tiene fin: menos audiencia que las autonómicas
⦁ 7,8 millones, RTVE revela el dineral que cuesta 'Cover Night' mientras el programa fracasa en televisión
⦁ Malestar en RTVE con la "propuesta fallida" de Julia Otero: 423.000 euros por programa y pinchazo en audiencia
⦁ Los sueldos por programa de los presentadores de TVE: de los 4.000 euros de Alaska a los 10.000 de los de 'MasterChef'
⦁ Eva Soriano tras conocerse que cobraba 11.000€ por programa en TVE: “Perdón por cobrar por haber currado”
#1 Los sueldos de los directivos no suelen ser compatibles con la competitividad y calidad del producto.
A quemar dinero, que total, es gratis.
La de oportunidades perdidas que hemos tenido con el dinero europeo 40 años de traidores gestionando los fondos europeos.
Vi un trozo, y para la vergüenza ajena que daba muchos espectadores me parecen.
¿fracasado? Anda que no habrán cobrado todos los promotores ...
El concepto de fracaso es muy distinto para los políticos
Pero claro, ahora gobiernan los "nuestros", nada de criticar a TVE ... Mientras no abandonemos las trincheras ideológicas y el "y tú más" no avanzaremos
#5 el control de rtve sigue estando en manos de los ultraconservadores afines al pp y fans de felipe gonzalez. Cuidado cuando hablais de "los nuestros", en españa rascas un poco y resultan ser "los suyos" o "los vuestros".
RTVE ha de hacer programas informativos y educativos. El problema es que alfabetizar al mundo digital a los seniors es algo que no saben como abordarlo.
En lugar de criticar, lo que se debería es dar ánimos a RTVE para que quiten ese engendro y encuentren la tecla para realizar un programa que sea educativo y entretenido.
La televisión está herida de muerte, no sé ni por qué siguen haciendo programas-basura. ¿Meter gente joven es un aliciente para verlo??? La "gente joven" ( y no tan joven) ya está a otras cosas, como ver a youtubers o jugar a videojuegos. Si lo que quieren es entretener a los mayores, que pongan unos bailes regionales y emitan algunas pelis de Marisol, al menos no tendrán la sensación de tirar el dinero.
Mejor que se dediquen a hacer informativos, series y películas, que eso les sale muy bien, y las cuelguen en su web.
#10 Los mayores a los que les entretienen las películas de Marisol ya no están ni para ver tele, los pocos que quedan de esos.
#10 "Tu mundo" me da una envidia tremenda, la gente joven de mi trabajo devora precisamente los programas mas basura de toda la mierdavision. La isla de las tentaciones, first dates, programas rosas de cotilleos personales...etc. En general programacion cuyo titulo honesto resumido podria ser "Hoy, follamos o humillamos"
No es magia?
Y que no se nos olvide el documental de Sanchinflas I “El Guapo”.
Espanya ens roba lxxvii