Riddley Scott y su equipo de fotografía vieron cosas que vosotros no creeríais. ¿Cómo lograron el efecto? Con “Efecto Schüfftan“, una técnica inventada por el director de fotografía alemán Eugen Schüfftan. Utilizaron un espejo bidireccional (50 por ciento de transmisión, 50 por ciento de reflexión) y lo colocaron frente a la lente de la cámara en un ángulo de 45 grados.Luego, el equipo enfocó una luz en el espejo en el mismo recorrido de la lente para que se reflejara en los ojos del sujeto.
Comentarios
P E L I C U L O N
PD: no tenía idea de que salió el mismo año que La Cosa, menuda cosecha. Junto a Alien, creo que fueron LA trilogía de aquella época.
#2 "Alien, el octavo pasajero" es del 79 concretamente.
Pero del 82 tienes Poltergeist, que también es extraordinaria... y
#3 Poltergeist también me gustó bastante, no tanto como las otras tres que comentaba. ET también, por supuesto, pero esa sí que es otro tipo de cine muy distinto. De hecho, si no recuerdo mal creo que había una anécdota del propio Carpenter (el director de La Cosa), que comentaba que su película no hizo una buena taquilla porque se estrenó el mismo año que la de Spielberg, y claro, el público prefería un extraterrestre entrañable, más que un extraterrestre que sale de tus entrañas
#2 #3 Y Conan el Bárbaro, Fitzcarraldo, Acorralado (Rambo 1), Límite 48h, Tron.. buen año
#16 Ostras!! Límite 48h!! mítica, no la recordaba
#17 He mirado en Google todo sea dicho
PD: Y añade, Acorralado - Rambo 1, que se me había pasado con la traducción "First Blood"
#16 #17 Límite 48h fue la primera en inventar el concepto de buddie, pareja de policías diferentes que acaban de amigotes.
#20 Para mí el top de esas parejas es la de Distrito 9, el oficinista y el alienígena, es brutal.
#2 la Cosa fue un fracaso brutal y se consideró una más de las miles de copias que le salieron a Alien. Posteriormente se convirtió en una peli de culto gracias al vhs. Blade runner también se la pegó en taquilla…
Para mi esa trilogía es una auténtica maravilla. Si le sumas el imperio contraataca ya tienes un póker brutal.
También me llamó la atención algo parecido en el Silencio de los Corderos. Esas escenas de Lecter mirando a Clarice (y a cámara) de la primera secuencia de ellos juntos, siempre me pareció que los puntos de luz no eran simétricos y le da una mirada de puto loco. Aunque ahora busco fotos de esa escena y no me lo parece, pero es una peli que podido ver fácil más de 20 veces y siempre me quedo pendiente de eso.
Pues en artículo no contestan a la pregunta: si el brillo de sus ojos delataba a los replicantes, ¿a cuento de qué venia tanta preguntita?
#10 Exacto. Y las jamadas de tarro de Rick Deckard. Ricky, colega, mírate en el espejo y sal de dudas.
#10 #13 Sí lo explican, diégesis.
#15 Qué cabrón. Me has obligado a:
1º Buscar qué es diégesis.
2º Leer el artículo que comentábamos.
3º Responderte y votarte positivo.
Pues eso, un cabrón.
#22 Dos veces cabrón, un cabronazo.
Vaya titular de mierda, y con errores. Tiene tela.
Quizá el artículo es interesante, pero con ese capta clicks va a entrar su abuela.
#5 pues nada, quédate sin saber como se hizo un truco práctico de un peliculón porque al titular le sobra una d.
#9 Algo de razón no le falta. Esta muy muy feo manipular humanos explotando sus sesgos deliberadamente.
Si queremos acabar con la lacra del clickbait deberemos no leer algunos post sucios. Y otras cinco cosas que no creerías.
#5 mira el vídeo de cómo lo hace (al final)
Ni en el titular saben escribir bien el nombre del director...
#1 Rodulí Escot
#7 Ridli Cagarro (today)
#1 Ni la solucion brillante fué de él. Y según el artículo antes de eso ya se hizo en 2001 odisea del espacio.