La fantasía de poder que hizo de Sim City un juego tan popular es que permite a cualquiera planificar y construir ciudades prácticamente como quiera. Hay algunas limitaciones, como los recursos y los fondos, pero el juego no presenta de forma realista los problemas a los que se enfrentan las ciudades en la vida real cuando quieren construir y mejorar: El NIMBYismo. Sim Nimby, un nuevo juego de navegador web, tiene muchas similitudes con la interacción con un NIMBY real, o activistas antidesarrollo de Not In My Backyard.
Comentarios
#3: Lo dices como si en España se preservase demasiado... Yo que conozco el tema de los trenes te podría poner el caso de Euskotren y sus últimos derribos de estaciones preciosas para construir "tanatorios", lo mismo con la estación de Loja, en mi ciudad proponen derribar los edificios próximos a la estación, que son naves que se pueden aprovechar para hacer las oficinas que quieren hacer, no hace falta tirarlas.
Además, no es solo patrimonio, ecológicamente los derribos deberían ser la última opción, deberían estar penalizados fiscalmente respecto de otras alternativas más sostenibles como las reformas y rehabilitaciones.
No es nimbismo, es respeto al patrimonio y ecología.
Nimbismo es ponerse a todo sistemáticamente, los que pedimos que se respete el patrimonio solemos ofrecer alternativas.
#4 no conozco tus ejemplos. Pon fotos. Pero en general si son edificios muy viejos de ecológicos tendrán poco por estar mal aislados, etc
Y bueno, que una casa de hace 150 años no va a aprovechar el espacio como una que se pueda construir ahora.
En San Francisco hay aún mucha zona industrial fatal aprovechada y de histórico, poco.
#5: Pero en general si son edificios muy viejos de ecológicos tendrán poco por estar mal aislados, etc
Normalmente los edificios antiguos, si pones buenas ventanas, suelen tener muy buen aislamiento sin necesidad de muchos añadidos, y una inercia térmica bastante buena también.
Y bueno, que una casa de hace 150 años no va a aprovechar el espacio como una que se pueda construir ahora.
Quizás no al 100%, pero se puede conseguir una buena utilidad. Por un lado mantienes la historia de la ciudad viva, y por otro evitas producir muchos escombros. Y si no se puede buscar otro emplazamiento para el edificio nuevo, que en más de una ocasión, no solo existe, sino que puede ser incluso mejor y no se ha elegido porque no se ha analizado bien el problema ni se ha aplicado una visión global.
no conozco tus ejemplos. Pon fotos
https://www.google.com/maps/@37.1748605,-4.1351916,3a,75y,43.36h,92.43t/data=!3m7!1e1!3m5!1sX9EGtvnviTI3w-zxxmMPpg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DX9EGtvnviTI3w-zxxmMPpg%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D130.89644%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656
https://www.google.com/maps/@37.1757384,-4.135845,3a,18.4y,135.47h,88.62t/data=!3m7!1e1!3m5!1saOHKLfW7qLan_VwHPijHgg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DaOHKLfW7qLan_VwHPijHgg%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D244.77164%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656
No sé qué edad tendrás o si vives en España, pero ese edificio se debía haber conservado, de hecho cuando se enteraron en el pueblo (lo hizo ADIF) hubo protestas y actualmente reclaman que se haga una réplica, porque es parte de la memoria de la localidad.
Buena parte de este yacimiento romano fue destruido para soterrar el tren:
https://www.google.com/maps/@37.887967,-4.7924685,202m/data=!3m1!1e3
Logroño, cuyo edificio ni estorbaba ni nada, lo derribaron porque al arquitecto le molestaba (derribos de este tipo hay un montón, para evitar comparaciones con su "creación" mandan tirar el edificio antiguo, así solo se ve el suyo, habitualmente más feo y soso como un tanatorio):
https://www.larioja.com/multimedia/fotos/local/60867-derribo-vieja-estacion-ferrocarril-logrono-0.html
La gente ese oponía.
Euskotren (algún día se sabrá qué intereses hubo aquí):
http://www.patrimonioindustrialvasco.com/patrimonio/tras-el-derribo-de-las-estaciones-de-durango-y-deusto-no-a-la-demolicion-de-derio/
http://www.patrimonioindustrialvasco.com/patrimonio/pese-a-las-solicitudes-de-preservacion-durango-derribara-su-estacion/
http://www.patrimonioindustrialvasco.com/patrimonio/bilbao-derriba-con-permiso-de-euskotren-la-estacion-historica-de-deusto/
Yo creo que son más nimbistas los que derriban, les molesta la historia, el pasado, la estética cuidada de los edificios antiguos, el patrimonio... solo quieren acero y cristal, y que viajar por España a nivel urbano sea una experiencia casi igual a viajar por Japón, Canadá o Australia, porque eso es lo que hace la arquitectura moderna, hacer que todas las ciudades acaben pareciendo igual.
#5 aprovechar un edificio viejo no quiere decir que no pueda aislarse y adaptar el espacio interior a las necesidades actuales. Yo hace unos años reformé una casita de casi cien años y conseguí una casa bien aislada y moderna, con un piso más y sin que se notará diferente por fuera.
#9: Y tirando menos escombros, si por mí fuera pondría una tasa a los derribos.
Hay una con la que no estoy de acuerdo, cuando dice que no se puede tirar un edificio por ser histórico, eso no es nimbismo, es respeto al pasado. Existen alternativas a los derribos, empezando por buscar emplazamientos alternativos, aprovechar el edificio en vez de tirarlo y hacer uno nuevo (más sostenible) o incluso desplazar el edificio entero.
#2 hay muchos edificios que no son históricos sino simplemente viejos. Feos, en mal estado, sin uso posible…
He leído el artículo entero y no sé lo que es NIMBY aparte de no en mi jardín. No en mi jardín ¿qué? ¿No en mi jardín gelatina marca nimby? Porque nimby suena a marca de gelatina.
#6 "Not In My Backyard" es el problema general de las infraestructuras necesarias, todo el mundo quiere tener un X al que pueda recurrir pero no en su "jardín", y claro, todo el espacio es el "jardín" de alguien por lo que NIMBY es el dolor de huevos de que todo el mundo quiere tener de todo cerca pero no aquí, que lo pongan pegado a la casa de otro
#6: Son los que dicen "sí, pero no aquí" a veces es una postura razonable, a veces no.
Mejor no comento, anda.