El veterano diario australiano Sydney Morning Herald lleva imprimiéndose casi doscientos años. Y ayer decidió utilizar la tipografía Comic Sans en su portada provocando un aluvión de indignación y de chistes en los timelines de koalas, canguros y aussies.
#13:
La Comic Sans siempre que se use en contexto infantil, informal o de cómic es una tipografía correcta.
El problema de la Comic Sans y su crítica por parte de los entendidos en artes gráficas viene por su mala aplicación, no tanto por ser una tipografía mal hecha.
Es una tipografía muy legible y bien hecha.
La cosa es que después la gente escucha unas críticas a algo, se apunta al carro y critica cualquier uso, incluso los que son correctos para su función.
Algunos ya están criticando la tipografía Lobster, nombrándola como la nueva Comic Sans.
#2:
Entonces las portadas de España deberian estar plagadas de Comic Sans
#22:
#19 Yo soy diseñador gráfico. Cada vez que elijo una tipografía me pego un repaso de arriba a abajo a todo el catálogo.
Nunca he usado la Comic Sans porque hay otras del estilo que me gustan más, pero aun así, me parece una tontería "mainstream" el estar criticando porque sí. Más aún cuando, si te manejas entre tipografías, se ven cosas mil veces peores.
Las dos alternativas que más uso cuando quiero poner algo tipo manuscrito son "hand of sean" y "dakota handwriting" (que hay que usar con cuidado porque es bastante ilegible...)
La Comic Sans siempre que se use en contexto infantil, informal o de cómic es una tipografía correcta.
El problema de la Comic Sans y su crítica por parte de los entendidos en artes gráficas viene por su mala aplicación, no tanto por ser una tipografía mal hecha.
Es una tipografía muy legible y bien hecha.
La cosa es que después la gente escucha unas críticas a algo, se apunta al carro y critica cualquier uso, incluso los que son correctos para su función.
Algunos ya están criticando la tipografía Lobster, nombrándola como la nueva Comic Sans.
#13#11 La tan odiada como usada Comic Sans no fue diseñada como una tipografía, si no como una solución a un problema. Así lo afirma su creador, Vincent Connare.
#16 Una tipografía que solucionaba un problema (bocadillos infantiles redactados en Times New Roman) pero una tipografía al fin y al cabo.
Si quieren ver tipografías mal hechas, dense un paseo por dafont. Al menos este hombre es tipógrafo y sabe lo que hace, y ha hecho una tipografía usable y legible.
En el artículo de Wikipedia que habrás leído verás las críticas de los tipógrafos puristas, que le critican no tener determinados aspectos propios de la escritura manual. Digamos que la Comic Sans es una tipografía con aspecto manuscrito pero sin imitación del trazo. El propio nombre, llamándola "Sans" la clasifica dentro de las tipografías "Sans Serif", en español "de palo seco", y no tanto dentro de las caligráficas.
#31 Perdona pero ese link habla de grafología, y la grafología, como pseudociencia que es, no tiene capacidad para analizar una tipografía.
Para empezar, la grafología debe dedicarse a analizar escrituras (no tipografías) manuscritas, y supuestamente extraer de ella características psicológicas. Analizar "grafológicamente" una tipografía, que ha sido creada con un concienzudo estudio detrás es bastante incoherente.
Los tipógrafos trabajan mucho para decidir esos ejes verticales, los ángulos y las curvaturas. Es un poco innecesario hacer ingeniería inversa para descubrir los atributos que ya se han intentado dotar a la hora de la creación.
Habrá más análisis que busquen los defectos de la Comic Sans, pero ese precisamente no es el más apropiado.
#19 Yo soy diseñador gráfico. Cada vez que elijo una tipografía me pego un repaso de arriba a abajo a todo el catálogo.
Nunca he usado la Comic Sans porque hay otras del estilo que me gustan más, pero aun así, me parece una tontería "mainstream" el estar criticando porque sí. Más aún cuando, si te manejas entre tipografías, se ven cosas mil veces peores.
Las dos alternativas que más uso cuando quiero poner algo tipo manuscrito son "hand of sean" y "dakota handwriting" (que hay que usar con cuidado porque es bastante ilegible...)
#4#6#7 Se empieza desmereciendo el buen gusto por el diseño tipográfico y se acaban pidiendo logos gratis a los colegas diseñadores porque, total, sólo son cuatro garabatos.
Este caso extrapolado a la informática sería como usar un código mal hecho en un programa vital para una multinacional... Bueno como no soy informático no sé si es un buen ejemplo...
Este caso extrapolado a la arquitectura sería como usar un trencadís sobre planchas de acero que se dilatan con el calor
#11 Te equivocas. El caso extrapolado a la informática sería exactamente este caso.
Pero sea como sea, la comic sans, lo único que tiene de malo es que se "abusó" de ella cuando internet entró en los hogares. Eso es todo su pecado. Como fuente es una más y los chistes ya empiezan a ser incluso más cansinos que la propia fuente.
No entiendo el artículo, el titular parece transmitir cierta escandalización, cuando dentro del artículo justifica su uso:
"Un caso excepcional de buen uso de la Comic Sans, pardiez.
Mientras tanto, en España, la Comic Sans se utiliza para cosas serias como recomendaciones sanitarias del Ministerio de Sanidad o para grabar el trofeo de la Copa del Rey."
Si es que son bocadillos de comic y con tono de humor, además, como dicen arriba no es justificado, es centrado.
Comentarios
No está justificada, está centrada.
#3 82 votos, todos positivos y con todo merecimiento :))
#3 #BadumTss
Entonces las portadas de España deberian estar plagadas de Comic Sans
#2 Y el programa del PP.
La Comic Sans siempre que se use en contexto infantil, informal o de cómic es una tipografía correcta.
El problema de la Comic Sans y su crítica por parte de los entendidos en artes gráficas viene por su mala aplicación, no tanto por ser una tipografía mal hecha.
Es una tipografía muy legible y bien hecha.
La cosa es que después la gente escucha unas críticas a algo, se apunta al carro y critica cualquier uso, incluso los que son correctos para su función.
Algunos ya están criticando la tipografía Lobster, nombrándola como la nueva Comic Sans.
#13 #11 La tan odiada como usada Comic Sans no fue diseñada como una tipografía, si no como una solución a un problema. Así lo afirma su creador, Vincent Connare.
#16 Una tipografía que solucionaba un problema (bocadillos infantiles redactados en Times New Roman) pero una tipografía al fin y al cabo.
Si quieren ver tipografías mal hechas, dense un paseo por dafont. Al menos este hombre es tipógrafo y sabe lo que hace, y ha hecho una tipografía usable y legible.
En el artículo de Wikipedia que habrás leído verás las críticas de los tipógrafos puristas, que le critican no tener determinados aspectos propios de la escritura manual. Digamos que la Comic Sans es una tipografía con aspecto manuscrito pero sin imitación del trazo. El propio nombre, llamándola "Sans" la clasifica dentro de las tipografías "Sans Serif", en español "de palo seco", y no tanto dentro de las caligráficas.
#13 Es legible, pero según los expertos no está muy bien hecha. La explicación la puedes ver aquí (espacio entre letras desigual, inclinación variable, etc.): http://grafologiapublicitaria.blogspot.com.es/2012/01/helvetica-vs-comic-sans.html
#31 Perdona pero ese link habla de grafología, y la grafología, como pseudociencia que es, no tiene capacidad para analizar una tipografía.
Para empezar, la grafología debe dedicarse a analizar escrituras (no tipografías) manuscritas, y supuestamente extraer de ella características psicológicas. Analizar "grafológicamente" una tipografía, que ha sido creada con un concienzudo estudio detrás es bastante incoherente.
Los tipógrafos trabajan mucho para decidir esos ejes verticales, los ángulos y las curvaturas. Es un poco innecesario hacer ingeniería inversa para descubrir los atributos que ya se han intentado dotar a la hora de la creación.
Habrá más análisis que busquen los defectos de la Comic Sans, pero ese precisamente no es el más apropiado.
A mi me gusta la Comic Sans. Punto.
#18 https://c1.staticflickr.com/9/8498/8292174927_3885a96d42.jpg
¿Un negativo a #18 por decir que le gusta la Comic Sans? Ay, diosito, llévame pronto
Efecto menéame
Ser hater de comic sans está de moda
pobre de ti que digas que te da lo mismo o que icluso te gusta (hereje!!)
#19 Yo soy diseñador gráfico. Cada vez que elijo una tipografía me pego un repaso de arriba a abajo a todo el catálogo.
Nunca he usado la Comic Sans porque hay otras del estilo que me gustan más, pero aun así, me parece una tontería "mainstream" el estar criticando porque sí. Más aún cuando, si te manejas entre tipografías, se ven cosas mil veces peores.
Las dos alternativas que más uso cuando quiero poner algo tipo manuscrito son "hand of sean" y "dakota handwriting" (que hay que usar con cuidado porque es bastante ilegible...)
#22 Pero como Comic Sans es muy conocida pues canta mucho cuando algún monguer la usa para lo que no es.
Efecto Menéame. Caché en Google: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U0DqTScM_J0J:www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/comic-sans-portada-de-un-diario-sydney-morning-herald.html+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
cc #19 #0
#25 ¿Efecto Menéame en Microsiervos? Lo dudo. Habrá sido un paroncito por alguna pijadilla.
La comic sans es el niño gordito de las fuentes. Y la noticia no puede ser más irrelevante.
#4 #6 #7 Se empieza desmereciendo el buen gusto por el diseño tipográfico y se acaban pidiendo logos gratis a los colegas diseñadores porque, total, sólo son cuatro garabatos.
Este caso extrapolado a la informática sería como usar un código mal hecho en un programa vital para una multinacional... Bueno como no soy informático no sé si es un buen ejemplo...
Este caso extrapolado a la arquitectura sería como usar un trencadís sobre planchas de acero que se dilatan con el calor
#11 Te equivocas. El caso extrapolado a la informática sería exactamente este caso.
Pero sea como sea, la comic sans, lo único que tiene de malo es que se "abusó" de ella cuando internet entró en los hogares. Eso es todo su pecado. Como fuente es una más y los chistes ya empiezan a ser incluso más cansinos que la propia fuente.
#6 es el niño gordito que a todas les gusta como amigo pero que luego para folleteo se van con Helvética
#29 Es que para los folletos, dónde va a parar…
Casi que me merece el meneo más la pena para ver el aviso del Ministerio de Sanidad o la grabación de la Copa del Rey en Comic Sans
No entiendo el artículo, el titular parece transmitir cierta escandalización, cuando dentro del artículo justifica su uso:
"Un caso excepcional de buen uso de la Comic Sans, pardiez.
Mientras tanto, en España, la Comic Sans se utiliza para cosas serias como recomendaciones sanitarias del Ministerio de Sanidad o para grabar el trofeo de la Copa del Rey."
Si es que son bocadillos de comic y con tono de humor, además, como dicen arriba no es justificado, es centrado.
Es lo que pasa cuando se es un gafapasta y se critica porque está de moda estar en contra de algo.
Anda, si saben cambiar la fuente! lo proximo que sera, ponerla en negrita?
¿Es verdad lo de la Copa del rey? En la Wikipedia no lo pone.
#12 Entonces no será cierto.
#12 Lo es. http://i.imgur.com/8Wx4jrS.jpg
#21: Pero no viene en la Wikipedia. A lo mejor trucaron la foto.
#24 No lo dices en serio, ¿no?
Qué grandes!
Uuuu, qué garrulo eres que usas Comic Sans, no como yo, que soy superguay y me he comprado una de Loewe.
Si esos se merecen comic sans ¿qué se merece Marianico y su tropa? ¿demoniac sans?
#38 Tragicomic Sans
que alguien nos recuerde el por qué está tan mal visto el utilizar la comic sans serif... vaya tontería, para gustos colores.
Notición...ya puedo dormir tranquilo...y que esto llegue a portada...
Jamás pensé que llegaría este dia!!!!!
¿Y qué tiene ésto de especial para estar en portada?